Wikipedia:De kroeg/Archief/20160808

Weg restaurant

Een beetje met het oog op de komkommertijd en ook om eens wat luchtigs/meligs te doen, startte ik de pagina Wikipedia:Humor en onzin/Weg restaurant, waarin de schoonheid van vervallende wegrestaurants te zien is. Deze fotografeerde ik bij mij in de buurt, maar er zijn er vast nog véél meer. Wie het leuk vindt, wordt uitgenodigd om een plaatje te schieten en hem toe te voegen. (Hoeft natuurlijk niet per se in eigen land, dus als je momenteel in een exotisch land op vakantie bent: houd je ogen open...) Erik Wannee (overleg) 25 jul 2016 22:34 (CEST)

Hoe was de dag schotel in die gelegenheden? Magere Hein (overleg) 25 jul 2016 22:41 (CEST)

Ha, De Nieuwe Kar. Wordt die niet in oude glorie herbouwd? Oskardebot (overleg) 25 jul 2016 22:46 (CEST)

Ik weet er ook nog een in de buurt, ik rij er morgen even langs om een foto te maken. Echter na de scherpe analyse, twee onderwerpen hierboven van EvilFred op 25 juli 23:58, ben ik benieuwd wat hij van wegrestaurants vindt (met of zonder spatie). Japiot (overleg) 26 jul 2016 00:14 (CEST)

Wegrestaurants zijn naar mijn smaak niet iets om stil bij te staan. EvilFreD (overleg) 26 jul 2016 00:31 (CEST)

@ Magere Hein: Ik denk dat het inmiddels een weg schotel is. Hoewel deze site denkt dat je nog steeds lekker uit eten kunt in de Oase...

@ Oskardebot: De Nieuwe Kar is vijf jaar lang een bouwval geweest, en wordt nu dan eindelijk aangepakt. Ik was net te laat met mijn foto, waardoor er nu hekken om heen staan. Dat is wel jammer.

@ Japiot: mooi! Ik zie ernaar uit!

@ EvilFreD: Ik vond het wel de moeite waard om een seconde of tien bij stil te staan; juist genoeg om een foto te maken. Erik Wannee (overleg) 26 jul 2016 07:15 (CEST)

Het verschijnsel was al eens bezongen door de Amazing Stroopwafels. Milliped (overleg) 26 jul 2016 12:57 (CEST)

Leuk! Die kende ik nog niet. Ik heb de link er meteen bij gezet. Erik Wannee (overleg) 26 jul 2016 16:22 (CEST)

Ik denk dat een weg restaurant een mooi voorbeeld is van kul tureel erfgoed. Chapeau voor dit initiatief! MartinD (overleg) 27 jul 2016 11:34 (CEST)

Erik Wannee (overleg) 27 jul 2016 11:37 (CEST)

Ik heb indachtig dit initiatief maar eens wat plaatjes van de wegrestaurants die de ex-route nationale 17 flankeren geschoten. Nog een filmtip voor de wegrestaurantsceneliefhebber: fr:J'ai toujours rêvé d'être un gangster, die zich in en rond een dergelijk etablissement afspeelt. Milliped (overleg) 31 jul 2016 19:03 (CEST)

Hällsjö

I would like to report an article here: Hällsjö. The source used in the page does not support that this village exists or how large it is. I have failed to find the place at the coordinates given in the article, but that is no guarantee that it does not exists. A village with 4 inwoners can be there without being noticed in a map. The name "Hällsjö" is definitly Swedish and there are several villages in Sweden with that name. In my work on Wikidata I have also found Bergliden, Djupedalen and Hallsåsåsen (zuidelijk deel) who could be interpreted as duplicates of other articles you have here. -- Innocent bystander (overleg) 28 jul 2016 10:37 (CEST)

Dear Innocent bystander,

Thank you for taking care of the Dutch Wikipedia by reporting those articles. The duplicate articles are listed here (one is still missing but a bot will fix that soon) and will probably be merged eventually. I nominated the article Hällsjö for deletion and the community will decide if the articles should be deleted in 2-6 weeks. If you find any other problematic articles please let us know. Natuur12 (overleg) 28 jul 2016 11:08 (CEST)

I am currently scanning your articles with this source and is now adding data about them on Wikidata. It will take some time until I am finished, but I think I will have merged all nlwiki-articles with svwiki-articles within a week. I will then detect if there are other articles that can be merged. It is tricky for anybody when Statistics Sweden changes the name of a place within only a few years. -- Innocent bystander (overleg) 28 jul 2016 11:59 (CEST)

Se här: Hällsjö existerar riktigt!: en bondgård och enkla uthus Erik Wannee (overleg) 28 jul 2016 18:10 (CEST)

Good to see, but that does not explain why the article claims that the source tells it has 4 inwoners. It is/was probably true, but the source does not confirm antyhing about that.

The coordinates in Norr Valsta should be around 59°3′42″N 17°52′20″E, ~1 km north of a place named "Grödby". The current location is just outside of Oxnö. -- Innocent bystander (overleg) 29 jul 2016 10:37 (CEST)

Reading sv:Österhagen och Bergliden it seems that the Swedish statistics bureau decides every 5 years whether a settlement exists or not, and it's not quite clear where the name comes from (the name of this settlement suggests that there may be a separate group of houses named Österhagen). Can you point to something that explains how this works? In principle, we will include unofficial settlements as long as a proper source for them can be found. On the other hand, we probably shouldn't try to do better than the Swedish wikipedia unless we have an active expert in the field. — gpvos♫ 30 jul 2016 12:40 (CEST)

Het komt weleens voor dat een buurtschap alleen bij de buurtbewoners onder een bepaalde naam bekend is. Dit in tegenstelling tot een gehucht dat dikwijls een officiële naam bij de gemeente heeft of had. Postbodes weten veelal ook de officieuze naam en/of (her)kennen de namen van alle bewoners.  Klaas `Z4␟` V:  1 aug 2016 11:32 (CEST)

Moet dat nou?

Al die artikelen over televisieprogramma's? Dat hoort toch niet in een encyclopedie? Toch was De beste zangers van Nederland gisteren best hoog in de dagelijkse paginastatistieken, zeker als je het vergelijkt met vorige week. Maar vorige week keek iedereen nog naar de avondetappe, maar misschien hebben anderen een betere verklaring voor de verdrievoudiging van het aantal hits van gisteren ten opzichte van vorige week. Wat er op televisie is geweest staat sowieso steeds hoog in die statistieken, vaak nog hoger dan wat in het nieuws is geweest. En sommige pagina's staan elke dag relatief hoog, zoals Pablo Escobar en papierformaat. Van de laatste kun je precies zien of het een werkdag was, of een vrije dag. Het aantal hits op de hoofdpagina is sinds afgelopen week plotseling verdubbeld, het is (mij) nog niet duidelijk waar dit door komt, ook hebben niet alle taalversies daar last van. ed0_verleg 31 jul 2016 07:43 (CEST)

Ik vind artikelen overgenomen uit de diverse media (radio, tv, kranten en tijdschriften) minstens zo interessant als de (te) uitgebreide quasijournalistieke sportverslaggevingen die je hier aantreft met name uit de voetballerij. Meer algemeen, beste Edo: Amerikanen zeggen met reden there are lies, damned lies and statistics.  Klaas `Z4␟` V:  31 jul 2016 12:24 (CEST)

Maar of een artikel veel bekeken wordt zegt natuurlijk niets over de vraag of het in een encyclopedie thuishoort. Daarvoor gelden andere criteria. Marrakech (overleg) 31 jul 2016 16:04 (CEST)

ja hoor dat moet, hoe meer artikelen hoe beter. Als je het artikel niet leuk vindt dan klik je het toch weg of dan verbeter je het gewoon. Bouwen in plaats van afbreken. Hans Erren (overleg) 1 aug 2016 10:51 (CEST)

Discussie: voorstel tot aanpassing van WP:RVM

Tot mijn verbijstering is (zelf-)schending van de privacy van een een minderjarige formeel geen reden om een artikel via nuweg direct te verwijderen, conform Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren.

Volgens mij begeven wij ons daarmee op glad eis aangezien dat in strijd kan zijn met WP:BLP en misschien zelfs de wet. Vandaar dat het mij een goed plan lijkt om de Richtlijnen op dat punt aan te passen. The Banner Overleg 31 jul 2016 15:21 (CEST)

BLP geeft al de ruimte om privacyschendingen te nuweggen. Maar misschien is het handig om het er idd gewoon maar bij te zetten. Dan hebben we die maas ook weer afgedicht. Natuur12 (overleg) 31 jul 2016 15:27 (CEST)

Schending van privacy bestaat er in vele smaken. Openbaren van emails, telefoonnummers, maar ook het geven van een geboorteplaats of het hebben van familieleden. Wordt dat allemaal nuweg? ed0_verleg 31 jul 2016 15:42 (CEST)

Dat moet per geval "naar billijkheid" worden afgewogen, lijkt me, zoals moderatoren en rechters alles tegen RVM en de wet moeten afwegen. ErikvanB (overleg) 31 jul 2016 18:06 (CEST)

Tja, wanneer weet een moderator of de schrijver het beschreven onderwerp is? Als ik privacyschending tegenkom dan verwijder ik het als het een nieuwe pagina betreft, of draai de bewerking terug en maak het onzichtbaar als het een bestaande pagina betreft. Mocht het een relevante melding zijn, dan kan de betreffende persoon het altijd via OTRS proberen toch geplaatst te krijgen. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2016 20:37 (CEST)

De oorspronkelijke vragensteller spreekt expliciet over minderjarigen. Daar staat ongetwijfeld als het privacy betreft, iets meer over in de wet. Juristen onder u, vertel!  Klaas `Z4␟` V:  1 aug 2016 11:27 (CEST)

Romeinse goden en godinnen

Beste mede-Wikipedianen,

ik heb gemerkt dat bij de benoeming van artikels over Romeinse goden en godinnen klaarblijkelijk willekeurig wordt gekozen tussen het achtervoegsel " (mythologie)" en " (god)" respectievelijk " (godin)". Nu lijkt het mij een goed idee om consequent te zijn en te kiezen voor één achtervoegsel. Daarbij gaat mijn voorkeur uit naar " (god)"/" (godin)" en dit om twee redenen: 1) het gaat om een godheid (god/godin) en niet om een mythologisch verhaal of dergelijke, 2) de Romeinse religie kende in haar oorsprong geen echte mythologie zoals de Griekse godsdienst dat deed en de term mythologie voor Romeinse godheden gebruiken lijkt me dan ook minder gepast. Ik had graag jullie mening over deze kwestie gehoord, alvorens titels te beginnen wijzigen.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 1 aug 2016 12:54 (CEST)

Of geen wanneer onnodig. Niet onnodig ontdubbelen. Zie het gekrakeel rond de namen van vaartuigen laatst in het stemlokaal.  Klaas `Z4␟` V:  1 aug 2016 14:35 (CEST)

Project Nederland en de wereld - input en verzoeken welkom

Houtsnijwerk uit Bali op de pasar malam in Soerabaya - 1905-1906

Hoi iedereen! Wikimedia Nederland is dit jaar van start gegaan met een internationaal project, gericht op verschillende Wikimediaprojecten (ook Wikimedia Commons en Wikisource), met als titel Nederland en de wereld (projectpagina op meta.wikimedia.org (en) ). In het project willen we zorgen voor meer uitwisseling van informatie, afbeeldingen en ander materiaal over het 'gedeelde erfgoed' tussen Nederland en de landen en regio's waarmee Nederland historische banden heeft - van Indonesië en Suriname tot de vele landen en regio's waarmee Nederland handelsrelaties opgebouwd heeft.

Ik kondig dit project hier aan, omdat we op dit moment allerlei vormen van input zoeken:

• We richten een internationale projectgroep op, met Wikimediavrijwilligers die actief willen meewerken aan het project. Hiervoor hebben we al een aantal aanmeldingen, maar meer mensen zijn welkom. Zie ook de vrijwilligersvacature. Je kan aangeven dat je wil meedoen via de vacature, via de projectpagina op meta, of via mij persoonlijk.
• Werk je als Wikipediaan actief rond de regio's die in dit project aan bod komen? En heb je vragen/verzoeken over de inhoud, verzoeken om afbeeldingen... We kunnen deze vragen doorgeven aan de culturele instellingen die aan het project deelnemen. Je kan je verzoek posten op de verzoekjespagina op meta.
• Andere vragen, opmerkingen, verzoeken kan je hier kwijt, of op de overlegpagina op meta.

Dank en hartelijke zomergroeten! Spinster (overleg) 1 aug 2016 15:53 (CEST)