Wikipedia:De kroeg/Archief/20160904

Meerdere verwijzingen naar dezelfde voetnoot

De huidige manier om meerdere verwijzingen naar dezelfde voetnoot te maken, is m.i. moeilijker dan nodig. Is het wenselijk dat de wikisoftware automatisch slechts één voetnoot plaatst met ^{a, b, ...} als er meerdere ref-tags zijn met dezelfde inhoud, zonder gebruik te maken van 'ref name=...'? Wikiwerner (overleg) 27 aug 2016 19:02 (CEST)

Als ik het goed begrijp stel je voor dat de software automatisch zou moeten herkennen dat bepaalde voetnoten identiek zijn, en die dan zou moeten samenvoegen. Dat lijkt me technisch niet eenvoudig, maar vooral erg storingsgevoelig. Want als iemand in de ene ref bv. een spatie meer zet dan in de andere, dan zijn ze niet identiek meer, en herkent de software ze niet meer als identiek. En verder is er dan het risico dat iemand iets in de inhoud van een voetnoot corrigeert, maar niet in de gaten heeft dat diezelfde voetnoot ook nog ergens anders staat.

Ik ben het met je eens dat het nu best complex werkt, en regelmatig spiek ik nog even in de hulppagina hoe het ook al weer werkt, maar ik denk dat het niet eenvoudig zal zijn om het beter te maken. Erik Wannee (overleg) 27 aug 2016 19:19 (CEST)

Gebruik de visuele editor. Die werkt gewoon met meerdere verwijzingen naar dezelfde voetnoot, en maakt de meeste andere dingen ook veel makkelijker. –Frank Geerlings (overleg) 27 aug 2016 19:26 (CEST)

Ik kwam hierop doordat ik af en toe deze lijst op Check Wikipedia afloop. Als gebeurt wat Erik Wannee zegt, dan heeft iemand een andere bron gevonden voor bepaalde informatie die vlak voor de voetnoot staat. Een eind verderop staat nog andere info met diezelfde voetnoot, maar daarvoor heeft de gebruiker blijkbaar geen betere bron gevonden. In dat geval worden het dus terecht 2 verschillende voetnoten. Bovendien kan dit ook nu al gebeuren als er 2 identieke voetnoten zijn die niet samengevoegd zijn:

• In de huidige situatie verschijnt de voetnoot dan 2 keer in de Appendix. Als iemand er een aanpast, staan er daarna 2 verschillende voetnoten in de Appendix.
• In de nieuwe situatie worden de 2 voetnoten samengevoegd weergegeven in de Appendix. Als iemand er een aanpast, staan er daarna ook nu 2 verschillende voetnoten in de Appendix. Wikiwerner (overleg) 27 aug 2016 20:55 (CEST)

Ik meende mij te herinneren dat er in het verleden een botje was die dergelijke dingen opspoorde en wijzigde/corrigeerde. Ik weet echter niet meer welke botje(s) dat was/waren, of of deze nog actief is/zijn of niet. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 27 aug 2016 22:24 (CEST)

Ik kan het wel met AWB doen (handmatige modus), maar dan krijg ik RSI. Bovendien geeft AWB som een cryptische naam, zoals 'ReferenceA', wat lastig is als er later nog een derde keer naar verwezen moet worden, of een naam die niet specifiek genoeg is, zoals 'Nu.nl' als er nog andere pagina's van Nu.nl in de referenties staan. Wikiwerner (overleg) 27 aug 2016 22:54 (CEST)

Stel dat de referenties al samengevoegd zijn met <ref name="naam">inhoud</ref> en <ref name="naam"/> en de eerste tag wordt verwijderd. Dan levert dat een foutmelding op (zie de Categorie:Wikipedia:Pagina's met referentiefouten, die zonder de samenvoeging niet gebeurd zou zijn. Wikiwerner (overleg) 28 aug 2016 18:07 (CEST)