Wikipedia:De kroeg/Archief/20180812

Datering Nieuwpoort-Bad prentbriefkaart

Uit de stempel meen ik 15-8?-1911 te herkennen. Alleen zijn paar zaken die niet kloppen. De buurtspoorlijn is volgens mijn bronnen pas rond 1928 geëlektrificeerd. Zoals bij de 1905 kaart te zien is, was de tramlijn er al. (File:Belgische kuststreek in 1905.jpg). Lees ik de stempel verkeerd? Alles van voor de Eerste Wereldoorlog is daar platgeschoten. Nieuwpoort lag aan het front.Smiley.toerist (overleg) 31 jul 2018 23:02 (CEST)

Ik heb een hele stapel kaarten van deze uitgever, een aantal rond 1910, een aantal niet verstuurd. Dus zeer waarschijnlijk nog net voor de Eerste Wereldoorlog. - Inertia6084 - Overleg 1 aug 2018 11:47 (CEST)

Dit type van postzegel van 20c werd in 1935 voor het eerst uitgegeven. 2A02:1810:9433:BC00:2CB8:295F:2D0B:25AB 2 aug 2018 17:44 (CEST)

Ik lees in het stempel eerder 15 3 47(of 49) 11. Waarbij de elf slaat op de tijd waarop de kaart gestempeld is. The Banner Overleg 4 aug 2018 14:13 (CEST)

Zou best eens kunnen. Het kan best zijn dat briefkaarten van voor de oorlog zijn verstuurd. Dit is vlak na de oorlog en men was nog niet bezig met het opnieuw fotograferen om de briefkaarten voorraad weer op peil te brengen. De kuststreek had fysiek weinig te lijden van de oorlog, maar is wel de hele tijd een 'spergebied' geweest i.v.m. de Atlantic wall. Onderhoud was er niet. Het hotel van mijn grootouders aan de kust is ingenomen geweest door Duitse officieren. Kustbewoners konden alleen met speciale toestemming van en naar de rest van het land reizen. Het kusttoerisme moest dus volledig heropgebouwd worden. De bovenleiding en de tramsporen zien er perfect uit, daarom denk ik dat dit beeld nog voor de oorlog is genomen.Smiley.toerist (overleg) 5 aug 2018 11:59 (CEST)

Egbertje Leutscher-de Vries

Hallo, linken naar de en:Egbertje Leutscher-de Vries brengt mij bij en:List of Dutch supercentenarians. Is dit de bedoeling? Lotje (overleg) 5 aug 2018 08:21 (CEST)

Primair is dit niet een vraag die je hier zou moeten stellen, omdat hij thuishoort op de Engelstalige Wikipedia.

Maar ik zal toch proberen een antwoord te geven. Over deze vrouw valt niet veel meer te vertellen dan dat ze heel oud is geworden. Ook op de Nederlandstalige Wikipedia is er regelmatig discussie of dat iemand dan wel encyclopedisch maakt. Veel mensen (waaronder ik) pleiten ervoor om over deze personen geen artikelen op te nemen, maar ze alleen in een lijst te zetten. Blijkbaar denkt men op de Engelstalige wiki ook zo: er is een lijst van Nederlandse mensen die meer dan honderd jaar oud zijn geworden, en ze hebben redirects geplaatst van al die namen naar deze lijst. Mij lijkt dat een goed te verdedigen werkwijze. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2018 08:35 (CEST)

@Erik Wannee: bedankt voor de toelichting. Ook ik vind het een goed idee om deze personen op te nemen in een lijst en er geen apart artikel over aan te maken. Lotje (overleg) 5 aug 2018 12:50 (CEST)