Wikipedia:De kroeg/Archief/20210216

Nederlandse kampioenschappen indooratletiek

Hi, I am translating the articles about the dutch atletics championships (indoor & outdoor) (such as Nederlandse kampioenschappen indooratletiek 2014) to no-wiki, but the external references are outdated/not working. Do you know if these results are available online? Ssu (overleg) 8 feb 2021 15:20 (CET)

I suggest that you ask the author directly on Overleg gebruiker:Piet.Wijker. Good luck. The Banner Overleg 8 feb 2021 19:30 (CET)

Tech News: 2021-06

Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Niet alle wijzigingen hebben een merkbaar effect op alle projecten. Meer vertalingen zijn beschikbaar.

Recente wijzigingen

• Volglijsten en overlegpagina's zijn nu beschikbaar in de Wikipedia app voor Android. [1]

Wijzigingen later deze week

• Je kan nieuwe bewerkingen bijhouden door pagina's op je volglijst te zetten. Volglijsten zijn individueel voor iedere wiki. Op 11 februari komt de GlobalWatchlist naar Meta-wiki met de mogelijkheid om de bewerkingen van tot 5 verschillende wiki's bij te houden op één pagina. Deze globale volglijst zal beschikbaar zijn via Special:GlobalWatchlist op Meta-wiki. De instellingen voor de globale volglijst kunnen aangepast worden via Special:GlobalWatchlistSettings, eveneens op Meta-wiki. [2]
• De nieuwe versie van MediaWiki zal op 9 februari uitgerold worden op testwiki's en op MediaWiki.org. De nieuwe versie zal op 10 februari uitgerold worden op sommige Wikipedias en alle projecten die geen Wikipedia zijn. Op 11 februari zal de nieuwe versie op alle overige projecten uitgerold worden. (kalender)

Toekomstige wijzigingen

• Het formulier voor het instellen van paginabeveiliging zal de OOUI look-and-feel gebruiken. Special:Import krijgt ook de nieuwe look. Deze pagina's zullen hierdoor makkelijker in gebruik zijn op mobiele apparaten. [3][4]
• Wegens databaseonderhoud zijn een aantal diensten tijdelijk niet beschikbaar op 17 februari vanaf 07:00 UTC. Er kunnen problemen optreden met nieuwe compacte links, nieuwe vertalingen, nieuwe meldingen, het toevoegen van nieuwe items aan leeslijsten en het vastleggen van automatisch teruggezonden email die niet kon worden afgeleverd. [5]
• Vorige week stond in Tech News dat het IP adres van Cloud VPS en Toolforge dat deze diensten gebruiken om verbinding te maken met wiki's zal veranderen op 8 februari. Dit is uitgesteld. [6]

Technieuws is samengesteld door technieuws schrijvers en gepost door een bot • Deel deze nieuwsbrief • Draag bij • Vertaal • Vraag hulp • Geef feedback • Abonneren en afmelden.

8 feb 2021 18:41 (CET)

Infoboxen politieke partijen bij kandidatenlijst-artikelen

Ik constateer dat, in ieder geval door Friedricheins, in diverse artikelen over de kandidatenlijsten van partijen voor de komende Kamerverkiezingen, de infobox behorende bij die partij is toegevoegd (zoals hier). Worden we daar blij van met z'n allen, is dergelijk gebruik al eens bediscussieerd? Het komt op mij over als oneigenlijk gebruik van die infoboxen, maar ik weet niet hoe anderen daar over denken. Apdency (overleg) 8 feb 2021 18:45 (CET)

Op zich is het wel logisch, zo'n infobox? Het gaat over die partij, immers. Vervelender vind ik dat alle kandidaten zijn gelinkt, en dat de meesten een rode link zijn. Kan me nauwelijks voorstellen dat al deze kandidaten E-waarde hebben. Thieu1972 (overleg) 8 feb 2021 18:50 (CET)

Mijn redenatie is dat zo'n lijst-artikel niet over die partij gaat, maar slechts over een aspect van die partij. Als er een logica in zit is dat de logica van "hoe meer informatie hoe beter". Ik vraag me af of dat altijd opgaat. Apdency (overleg) 8 feb 2021 18:53 (CET)

Ik wil nog een stap verder gaan, is het nodig om voor elke partij een aparte pagina met de lijst te hebben. Ik zou iets navbox-achtigs (per verkiezing) logischer vinden en deze op de partij pagina of elders waar gewenst plaatsen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sb008 (overleg · bijdragen) 8 feb 2021 19:11

Je hebt bij die pagina's nu meestal 2 navigatieboxen onderaan, een betreffende de kandidatenlijsten van diverse deelnemende partijen bij de betreffende verkiezing en een betreffende de kandidatenlijsten van die ene partij bij verschillende verkiezingen; zie bijvoorbeeld Tweede Kamerverkiezingen 2021/Kandidatenlijst/D66. Dat navigeert m.i. wel handig. Apdency (overleg) 8 feb 2021 19:19 (CET)

(na bwc) Ik had hier al een discussie gestart, maar nog geen reactie. Ik vind het zelf overbodig, omdat de relevante informatie al gegeven is op de pagina van de partij of de verkiezing, beide binnen handbereik vanuit die pagina. Eens ook met Thieu1972 dat er over het algemeen niet gelinkt hoeft te worden (Ik heb het aardig vaak verwijderd, zoals bij Volt). En, sb008, bedoel je één pagina voor alle lijsten? Ik vind het zelf wel fijn dat je de pagina ook kan gebruiken voor wat toelichtingen over de totstandkoming van de lijst, zoals bij CDA het geval is. Dajasj (overleg) 8 feb 2021 19:23 (CET)

Even een korte reactie, want ik heb helemaal niets met dit gebeuren hier in "de kroeg" - wat ik beschouw als het open riool van wikipedia -, het plaatsen van infoboxen is in dit geval relevant omdat daar een overzicht van het aantal zetels en kerninformatie over de partij gegeven wordt. Dit geeft de toch al saaie kieslijst meer context. Bovendien geven de infoboxen - mits ze niet bijgewerkt worden- de informatie over de partij op dat moment. Naar verloop van tijd krijgt het dus meerwaarde t.o.v. de actuele informatie op het lemma van de partij zelf. Enfin, ik heb nu al spijt van mijn reactie hier, want dit hoort natuurlijk op de betreffende OP en niet in dit muffe achterkamertje met de geur van veel te veel oudgedienden.Also sprach Friedrich! (overleg) 8 feb 2021 21:28 (CET)

We kunnen ook voortzetten op Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 2021, als dat wel schikt? Dajasj (overleg) 8 feb 2021 21:34 (CET)

Ik sluit me aan bij de lijn Apdency. Bovendien, personen die de moeite neemt in de trochten van Wikipedia op zoek te gaan een kandidatenlijst hebben doorgaans wel genoeg kennis van de "contex". Evert100 (overleg) 9 feb 2021 15:57 (CET)

Weergaveprobleem lettertekens

Aangezien ik niet snel reactie verwacht op een OP van een sjabloon, stel ik hierbij hier de vraag van wat de oorzaak is dat ik bepaalde lettertekens niet kan zien. OP betreft deze: Overleg_sjabloon:Navigatie_Latijns_alfabet#Weergaveproblemen. Dan nog drie bijkomende vragen:

1. Waar is de categorie-pagina waarin alle OP's verzameld staan met waarop maar 1 bewerking staat? (bestaat deze nog?)
2. Hoe kom je/komen jullie er achter op welke OP's discussies actief zijn? Wat is de meest logische weg?
3. Was er niet ook een aparte pagina waar je om (discussie)inbreng kon verzoeken?

Graag jullie reactie. --Theo Oppewal (overleg) 8 feb 2021 22:10 (CET)

Op vraag 2 is een eenvoudig antwoord: Wikipedia:Onbeantwoord overleg, die linkt tegenwoordig door naar Wikipedia:Overleg gewenst  →bertux 8 feb 2021 22:16 (CET)

Dat is tevens antwoord op vraag 3, zie ik. Verder: De achtste letter is deze, naar ik aanneem. Bij mij ziet die er in het sjabloon en in het lemma normaal uit  →bertux 8 feb 2021 22:20 (CET)

Thnx voor de link. NB: De lemmata waarnaar verwezen wordt vertonen hetzelfde probleem. Dus zal er mogelijk een font(-update) bij mij - en mogelijk overige lezers - missen. Wat zou ik/deze nodig hebben? --Theo Oppewal (overleg) 9 feb 2021 13:58 (CET)

Op Overleg sjabloon:Navigatie Latijns alfabet zijn een paar lettertypen genoemd. –bdijkstra (overleg) 9 feb 2021 14:05 (CET)