Wikipedia:De kroeg/Archief/20220924

Autarkie

Egels spreken Egels

In het artikel Autarkie heb ik pas een flinke aanvulling ongedaan gemaakt, met enige spijt. Is er ruimte voor een apart artikel Autarkie (leefstijl) of iets dergelijks? Is dit de meest geschikte naam? En misschien zijn er geïnteresseerde schrijvers?  →bertux 16 sep 2022 10:22 (CEST)

De aanvulling is inderdaad niet zo goed geschreven, maar de onderwerpen die aangesneden worden zijn wel van belang en zouden zichtbaar moeten zijn. Kun je de tekst niet 'Wikipediëren' en zichtbaar maken. Kun je je eigen 'ongedaan maken' terugdraaien of moet een andere gebruiker dat doen? Zal ik dat doen? Phacelias (overleg) 16 sep 2022 11:45 (CEST)

Graag! Ik wil wel, maar tussen droom en daad...  →bertux 16 sep 2022 11:59 (CEST)

Ik heb al wat zitten rommelen, maar het blijft behelpen. Kijk eens bij de Egelstalige collega's: een uitgebreid lemma, en ook nog eens (schrik niet) uitgebreid bebrond. Thieu1972 (overleg) 16 sep 2022 13:17 (CEST)

Ik moet dit zeggen: Sinds wanneer spreken mensen ook Egels? :) MVG, Groempdebeer (overleg) 16 sep 2022 15:33 (CEST)

Sinds wanneer moet er gereageerd worden op spelfouten? Démarche Modi (overleg) 16 sep 2022 16:12 (CEST)

Egels is in veel internetfora en Kroegen de voertaal, daarin kun je razendsnel overschakelen van aaibaar naar stekelig! Terug is niet zo simpel  →bertux 16 sep 2022 16:33 (CEST)

Soms kan je beter een stekelig gesprek dan geen gesprek voeren. Démarche Modi (overleg) 16 sep 2022 17:33 (CEST)

Mocht je serieus antwoord willen, er wordt al best lang gereageerd op spelfouten. En inderdaad is een gesprek altijd goed. MVG, Groempdebeer (overleg) 16 sep 2022 17:50 (CEST)

Jemig zeg, jij kan ook niet tegen een grapje, een beetje stekelig... MVG, Groempdebeer (overleg) 16 sep 2022 17:27 (CEST)

Op dit niveau van grapjes ontgaat de humor mij. Het is m.i. te makkelijk om in een omhulsel van een zogenaamd grapje kritiek te leveren op iets dat iemand inbrengt en het dan af te wimpelen als een grapje zodra iemand daar op reageert. Démarche Modi (overleg) 16 sep 2022 18:33 (CEST)

Degene die de typefout maakte ontging de humor gelukkig niet. MVG, Groempdebeer (overleg) 16 sep 2022 19:44 (CEST)

Ooh, gelukkig maar! Een ding is zeker, ik zie er de humor van in dat jij voorgaande opmerking maakte en niet degene die de typefout maakte. Uiteraard geheel irrelevant. Hoe dan ook, dank voor deze bijdragen, ik zal mijn gevoel voor humor de komende tijd kritisch onder de loep nemen. Démarche Modi (overleg) 16 sep 2022 21:33 (CEST)

Typefouten kunnen anders heel grappig zijn. Ik heb in mijn leven een paar hele sterke langs zien komen. Wat denk je van: "de hoofdpijnen van het beleid" (bedoeld was "hoofdlijnen"), "het is gelullig niet zo dat..." en "predikantenlogica" (voor "predikatenlogica")? Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2022 22:47 (CEST)

Heel fraai is ook deze spelfout, van welhaast reviaanse proporties. — Matroos Vos (overleg) 16 sep 2022 23:34 (CEST)

Meestal is een spelfout niet humoristisch, en het wijzen op een spelfout is dat evenmin. Nou vond ik dit wel weer een ongelooflijk suffe tikfout van me, dus ik kon er wel om lachen. En ik draag egels een warm hart toe. Egels zijn overigens volledig autarkisch. Thieu1972 (overleg) 17 sep 2022 12:55 (CEST)

Zelfvoorzienend leven is een mooie aanvulling op dit onderwerp. De bronnen kunnen gevonden worden want het onderwerp is redelijk beschreven. Essent schrijft er over, Google heeft redelijk wat te melden, de Engelstalige collega's hebben ook een artikel over Off-the-grid en wellicht is dit een geschikte Nederlandstalige bron om het artikel niet al te zelfvoorzienend te hoeven maken. Aanvullend denk ik aan al die mensen die een stukje grond gekocht hebben om een zelfvoorzienend bestaan op te bouwen, vaak in een zonovergoten land. Ook denk ik aan de tiny house hype die past in de geest van efficiënt omgaan met de middelen, de energietransitie op micro niveau voor al die mensen die zonnepanelen hebben aangeschaft. Maar ook denk ik aan de floating farm in Rotterdam, hoewel ik me afvraag of mijn denkproces nu wel helemaal in orde is. Démarche Modi (overleg) 16 sep 2022 16:36 (CEST)

Ik moest denken aan en:Homesteading. Is dat niet waar dit over gaat? –Frank Geerlings (overleg) 16 sep 2022 18:03 (CEST)

Ja. Een homestead is niet per se (afaik) zelfvoorzienend voor energie en water maar kan dat wel zijn, wel is een homestead veelal zelfvoorzienend in voedsel of wordt de overproductie gebruikt als ruilmiddel met andere homesteaders. Démarche Modi (overleg) 16 sep 2022 18:30 (CEST)