Wikipedia:De kroeg/Archief/20230523
Relevantie van organisaties[bewerken | brontekst bewerken]
Ik weet inmiddels dat bijv. een plaats volgens de richtlijnen/gemaakte afspraken relevant is als de plaats in kwestie op een kaart is aan te wijzen, maar hoe zit dat met organisaties? Neem bijv. dit artikel: Dimence Groep. Er staat nauwelijks meer dan een lijst met stichtingen die ze in beheer heeft. Eén zin over dat ze een organisatie zijn, één magere zin over de geschiedenis en een lijstje en meer staat er niet in. Is dat relevant genoeg? Mondo (overleg) 15 mei 2023 13:58 (CEST)
- Heb je het over de relevantie van het onderwerp of over de inhoud van het artikel? De inhoud lijkt voldoende, maar de hoofdactiviteit van de club lijkt te bestaan uit het uitzetten van vacatures. — Zanaq (?) 15 mei 2023 14:16 (CEST)
- Zijn er betrouwbare onafhankelijke gezaghebbende bronnen die er inhoudelijk over schrijven? Een korte blik op Google doet vermoeden van niet. Dan is de organisatie NE.
LeeGer 15 mei 2023 14:18 (CEST)
- Beiden bedankt - dan ga ik er toch maar een nominatie van maken. Mondo (overleg) 15 mei 2023 14:25 (CEST)
- Het is natuurlijk onzin dat hun hoofdactiviteit bestaat uit het uitzetten van vacatures. Het is een best grote aanbieder van geestelijke gezondheidszorg in Oost-Nederland, met ruim 1500 werknemers en 15.000 cliënten per jaar; ik heb er beroepshalve vaak mee te maken. Dus ik kan me best voorstellen dat het een EW onderwerp is, vergelijkbaar met allerhande ziekenhuizen. Maar ook dan is het wel nodig dat er encyclopedisch relevante informatie wordt aangeleverd.
Erik Wannee (overleg) 15 mei 2023 15:52 (CEST)
- Het punt was voor mij meer of het onderwerp met de huidige inhoud voldoende was, net als dat je zegt “Amsterdam is een plaats in Noord-Holland” of “Neymar heeft twee minuten in de goal gestaan” (goal niet te letterlijk nemen, ik weet niks van voetbal). Bij dat soort onderwerpen worden hele losse criteria gehandhaaft, dus daarom was ik even benieuwd of het hier benoemen dat deze organisatie bestaat al voldoende is of dat er meer nodig is. En daar is uitgekomen (en jij zegt het ook) dat het in de huidige staat onvoldoende is. Mondo (overleg) 15 mei 2023 16:56 (CEST)
- Het is natuurlijk onzin dat hun hoofdactiviteit bestaat uit het uitzetten van vacatures. Het is een best grote aanbieder van geestelijke gezondheidszorg in Oost-Nederland, met ruim 1500 werknemers en 15.000 cliënten per jaar; ik heb er beroepshalve vaak mee te maken. Dus ik kan me best voorstellen dat het een EW onderwerp is, vergelijkbaar met allerhande ziekenhuizen. Maar ook dan is het wel nodig dat er encyclopedisch relevante informatie wordt aangeleverd.
- Beiden bedankt - dan ga ik er toch maar een nominatie van maken. Mondo (overleg) 15 mei 2023 14:25 (CEST)
- Zijn er betrouwbare onafhankelijke gezaghebbende bronnen die er inhoudelijk over schrijven? Een korte blik op Google doet vermoeden van niet. Dan is de organisatie NE.
Tech News: 2023-20[bewerken | brontekst bewerken]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
- Citations that are automatically generated based on ISBN are currently broken. This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts. Work is ongoing to restore this feature. [1]
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 17 May. It will be on all wikis from 18 May (calendar).- Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Gorontalo Wikipedia, Hausa Wikipedia, Hakka Chinese Wikipedia, Hawaiian Wikipedia, Fiji Hindi Wikipedia, Croatian Wikipedia, Upper Sorbian Wikipedia, Haitian Creole Wikipedia, Interlingua Wikipedia, Interlingue Wikipedia, Igbo Wikipedia, Iloko Wikipedia, Ingush Wikipedia, Ido Wikipedia, Icelandic Wikipedia, Inuktitut Wikipedia, Jamaican Patois Wikipedia, Javanese Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [2]
Future changes
- There is a recently formed team at the Wikimedia Foundation which will be focusing on experimenting with new tools. Currently they are building a prototype ChatGPT plugin that allows information generated by ChatGPT to be properly attributed to the Wikimedia projects.
Gadget and userscript developers should replace jquery.cookiewithmediawiki.cookie. Thejquery.cookielibrary will be removed in ~1 month, and staff developers will run a script to replace any remaining uses at that time. [3]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.