Wikipedia:De kroeg/Archief 20070420
WikiMiniAtlas[bewerken | brontekst bewerken]
Ik kreeg een bericht van Gebruiker:Dschwen dat er een Javascript plugin beschikbaar is die op de pagina's een actieve kaart toont met links naar WP-artikelen met coördinaten in het getoonde gebied. In- en uitzoomen is mogelijk, evenals verslepen van de kaart (ongeveer zoals Google Maps). De maximale resolutie is ca. 100 meter. Ik heb de gegevens voorlopig maar even verzameld op Gebruiker:Dschwen/WikiMiniAtlas (link naar een live demo), en de bijbehorende OP lijkt me een geschikte plek voor reacties en meningen. - Erik Baas 12 apr 2007 22:47 (CEST)
- Leuk! Vooral dat je direct artikelen ziet in de omgeving, die functionaliteit miste ik tot nu toe. Al heb ik het idee dat niet alle nabijgelegen artikelen worden getoond (ook al hebben ze coordinaten). Worden de omliggende artikelen online berekend/gezocht of uit een eerder samengestelde database gelezen ofzo? Michiel1972 12 apr 2007 23:53 (CEST)
- Ik heb het op m'n monobook.js gezet. Waauw, handig! -- SPQR-Robin 13 apr 2007 00:04 (CEST)
- Ik heb toch nog wat bedenkingen met betrekking tot de volledigheid van het kaartje. Heel veel dingen staan er wel op, andere niet. Volgens mij is de database gelinkt aan de engelse wiki en daar zijn heel veel dorpen ed nog niet bestaand als artikel en verschijnen dan ook niet op de kaart. brimz 13 apr 2007 00:06 (CEST)
- Inderdaad. Ik heb even gechecked, en de database van Benutzer:Kolossos wordt gebruikt. Niet echt compleet, destijds was dat de reden dat ik zelf een database met alle coordinaten van NL heb uitgelezen (voor Google Earth). De 'duitse' dump van NL was me toen te beperkt. Dus als iemand mijn dump kan combineren? Michiel1972 13 apr 2007 00:20 (CEST)
- Ik heb toch nog wat bedenkingen met betrekking tot de volledigheid van het kaartje. Heel veel dingen staan er wel op, andere niet. Volgens mij is de database gelinkt aan de engelse wiki en daar zijn heel veel dorpen ed nog niet bestaand als artikel en verschijnen dan ook niet op de kaart. brimz 13 apr 2007 00:06 (CEST)
- Ik heb het op m'n monobook.js gezet. Waauw, handig! -- SPQR-Robin 13 apr 2007 00:04 (CEST)
Schitterend idee dit! Daar kan die Brittannica een puntje aan zuigen. Wammes Waggel 15 apr 2007 09:39 (CEST)
Voor wie niet van de zon houdt...[bewerken | brontekst bewerken]
...en eens iets anders willen doen. Alleen voor mensen die echt iets van de onderwerpen weten: er zijn nogal wat artikelen die op u wachten op Wikipedia:Samenvoegen. VanBuren 14 apr 2007 21:21 (CEST)
- De zon is al weer een tijdje onder, en ik heb in het kader van samenvoegen het artikel Betaalkaart onder handen genomen zodat het kan worden samengevoegd met bankkaart. In betaalkaart staat nu alles en bankkaart kan een redirect worden. Maar hoe moet dat, gewoon een redirect maken en that's it? vincedevгies 15 apr 2007 01:38 (CEST)
Categorie:Wikipedia:Onbereikbare externe link[bewerken | brontekst bewerken]
Er zijn om het moment veel onbereikbare externe links op de Nederlandstalige Wikipedia, de links kunnen gevonden worden in de categorie Wikipedia:Onbereikbare externe link. Dit is een oproep aan de mensen hier om deze categorie volledig leeg te maken. Veel links staan er al niet meer in maar dan staat de pagina nog wel in deze categorie omdat die cat dan niet is verwijderd van de overlegpagina. Crazyphunk 15 apr 2007 11:33 (CEST)
- Ik zie alleen maar overlegpagina's? En om daar nou zoveel tijd aan te besteden? Yorian 15 apr 2007 11:37 (CEST)
- Ow, als het goed is zijn de cats op de overlegpagina's geplaatst! Yorian 15 apr 2007 11:38 (CEST)
- klopt Crazyphunk 15 apr 2007 11:40 (CEST)
- maar als een van die websites de bron was voor een feit in een artikel, en die website is nu onbereikbaar, dan is de bron meteen weg. Is het dan niet beter om gewoon de link te laten staan, zodat duidelijk is welke website gebruikt is als bron? Tukka 15 apr 2007 11:49 (CEST)
- Als je erbij zet dat de link dood is kan het wel, maar ik hou er niet van naar een dode link gestuurd te worden en ga ervan uit dat andere mensen dat ook niet doen. Je maakt i.i.g. ook duidelijk dat ze hier niet zitten te slapen. Floris V 15 apr 2007 12:13 (CEST)
- maar als een van die websites de bron was voor een feit in een artikel, en die website is nu onbereikbaar, dan is de bron meteen weg. Is het dan niet beter om gewoon de link te laten staan, zodat duidelijk is welke website gebruikt is als bron? Tukka 15 apr 2007 11:49 (CEST)
- Links naar bronnen mogen nooit weggegooid worden, zelfs niet als die dood is. Gewone dode externe links gooi ik vaak gewoon weg. Daarom ook niet bronnen en externe links mixen. — Zanaq (?) 15 apr 2007 12:17 (CEST)
- Bronnen mogen niet weggegooid worden, de links ernaar wel. Laat gewoon de url staan, maar dan niet als klikbare link, eventueel met een melding als offline ofzo. Bijvoorbeeld:
- klopt Crazyphunk 15 apr 2007 11:40 (CEST)
- Ow, als het goed is zijn de cats op de overlegpagina's geplaatst! Yorian 15 apr 2007 11:38 (CEST)
Bronnen, noten en/of referenties
|
- Dat behoudt alle informatie, maar stuurt mensen geen doodlopende straatjes in doordat het geen link meer is. Sander Spek (overleg) 15 apr 2007 12:34 (CEST)
- De meeste die ik tot nu toe bekeken heb zijn of al door een ander verwijderd of hebben nooit gewerkt. Zo kwam ik een link tegen die eindigde op .siena. De landcode van China misschien? GijsvdL 15 apr 2007 12:38 (CEST)
- Als het om belangrijke links gaat, kan je misschien de pagina opvissen via Internet Archive? Evil berry 15 apr 2007 12:46 (CEST)
- Dat behoudt alle informatie, maar stuurt mensen geen doodlopende straatjes in doordat het geen link meer is. Sander Spek (overleg) 15 apr 2007 12:34 (CEST)