Wikipedia:De kroeg/Archief 20080821

Isaac Hayes

Nu niet om elk recent sterfgeval in de kroeg te gaan bespreken, wil ik toch een klein oproepje hier in de kroeg doen om wat muziek van dit muzikaal genie te gaan beluisteren als je dat nog nooit hebt gedaan. Wat een prachtige bewerkingen maakte hij van Burt Bacharach-songs als Walk on By en Close to You. Vergeet niet het door hem gecomponeerde Theme from Shaft, een nummer wat een enorme invloed heeft uitgeoefend op vele discosongs. Voor de jongelingen (als ik) die hem (nog) niet kennen, hij schreef het nummer Chocolate Salty Balls voor South Park als Chef, wat een nummer 1 hit in het Verenigd Koninkrijk werd, even funky als dubbelzinnig geniaal. Dr is verder nog zoveel prachtigs van hem te horen. Bewonder de persoon, zijn levensvisie, zijn muziek. Zonde dat zo'n legende zomaar te vroeg de wereld verlaat. Celloman 11 aug 2008 01:09 (CEST)

Ongelooflijk! Ik had vanavond nog een paar van zijn nummers gedraaid (doe ik ook niet elke dag) en nu check ik de kroeg en nu zie ik dat ie is overleden. :-( .....jeroen..... 11 aug 2008 04:26 (CEST)

Wat bewonderde je trouwens zo in zijn "levensvisie"? --.....jeroen..... 11 aug 2008 04:28 (CEST)

Daarnet luisterde ik nog een aantal nummertjes van Ike. De tranen stonden me gewoon in de ogen. Vijf dagen geleden had ik door een té drukke week niet door wat voor een verlies dit nou écht is. Ik weet zeker dat Ike's geest bij ons zal blijven. Nogmaals, wat een genialiteit. Levenvisie? Ike wist dat het beter is om in jezelf te geloven dan in een God. Jij kan wat aan jezelf veranderen en daar heb jij geen anderen voor nodig. Celloman 16 aug 2008 06:17 (CEST)

Foto's van de oorlog in Georgie

Foto's genomen door een Russische soldaat: http://www.navoine.ru/forum/viewtopic.php?p=551#551

Verder, na Georgie nu Polen? : Russia: Poland risks attack because of US missiles ..... Putin is een beetje het plot aan het verliezen denk ik. Wae®th^tm©2008 | overleg 15 aug 2008 22:41 (CEST)

En wat staat er juist op de foto's? Misschien handig om erbij te zetten, mochten het schokkende beelden zijn, of zo. --Tuvic 15 aug 2008 22:44 (CEST)

Tja er zijn wat lijken en gewonden op de foto's ja ...... verder kan ik geen Russisch lezen. Het kwam mij onder ogen op een forum en het leek me dat sommigen het misschien ook wel interessant zouden vinden om te zien. Wae®th^tm©2008 | overleg 15 aug 2008 22:49 (CEST)

Heel schokkende beelden juist, verbrande lijken, schotwonden, bijbehorende gezichten. Als je wilt zien hoe een oorlog er echt uitziet moet je dit bekijken. Ik weet niet hoe ik hier op slaap. --joep zander 15 aug 2008 23:27 (CEST)

De fotograaf is Аркадия Бабченко, Arkady Babtsjenko, uit Vladikavkaz. Sommige reacties spreken hoe verschikkelijk het allemaal was voor de burgerbevolking die aggressie van die Georgiërs. En dat de in de oorlog gevallenen nooit vergeten mogen worden en heil aan de strijders en zo.

Jcwf 16 aug 2008 00:17 (CEST)

Een van de reacties:

Спасибо Аркадию за фотографии и репортаж с войны!

Слишком натурально... жизненно... даже страшно.

Все эти дни не вылезал с новостных сайтов и регулярно смотрел новости по ТВ.

Мир праху простым гражданским людям, погибшим во время грузинской агрессии!

Слава героям!

Вечная память воинам, павшим в боях!

_________________

Слава Героям !

Dankjewel Arkady voor de fotos; en het verslag van de oorlog

Erg natuurlijk.. levendig.. tegelijkertijd verschrikkelijk

Alle dagen las ik nieuwsberichten en keek ik nieuws op de TV

Moge de gewone burgermensen die omgekomen zijn in de tijd van de Georgische agressie in vrede rusten

Heil aan de helden!

Eeuwige herinnering aan de strijders, gevallen in de strijd!

_________________

Heil aan de helden!

Jcwf 16 aug 2008 00:25 (CEST)

Stichting Achterhoek weer mooi (StAM)

De Stichting Achterhoek weer mooi (StAM)is opgericht op 13 juni 2008. De stichting stelt zich tot doel om zich in de zetten voor de kwaliteit van het Achterhoeks landschap. Zij werkt volgens de denklijn van de Vereniging Nederlandscultuurlandschap. Deze vereniging heeft onder leiding van Jaap Dirkmaat enkele jaren geleden het Deltaplan voor het Nederlands landschap uitgebracht. Dit deltaplan beschrijft hoe Nederland de komende decennia weer mooi gemaakt kan worden en wie daar wat voor moet doen. Zij wil fondsen vormen, waarbij van het rendement het landschap onderhouden kan worden. Het is een appel aan de overheid en aan de private sector om gezamenlijk de verantwoordelijkheid voor het landschap op te nemen. De stichting Achterhoek weer mooi wil in Oost Gelderland, zich in praktische zin inzetten om het Achterhoeks landschap te versterken. Hiertoe zal zij landschapsmonumenten aanwijzen; bijzondere landschapselementen die het beschermen waard zijn. Naast een bestuur kent de stichting een groep actieve vrijwilligers die zich inzetten voor de doelstellingen van de stichting.

(missende ondertekening):toegevoegd door ene gebruiker:A.kaminski

• Tja, zullen we de prioriteit dan maar leggen bij het stoppen van de Megastallen van Mw. Verburg c.s.? — JanB46 15 aug 2008 23:01 (CEST)

Uit de naam van bovengenoemde stichting, Achterhoek weer mooi, leid ik af dat de Achterhoek niet mooi meer is. Daar schrik ik van. Dat moet in de laatste paar jaar gebeurd zijn, want ik ben een paar jaar geleden voor het laatst in de Achterhoek geweest (vooral Winterswijk en omgeving ) en toen was het daar nog mooi. Johan Lont (voorbehoud) 16 aug 2008 00:14 (CEST)

Dit is een bijdrage van een nieuwe collega, die ook het artikel Landschapsmonument heeft aangemaakt. Wellicht moet hij/zij nog een beetje wennen aan de bedoelingen van de wikipedie en de kroeg. Deze kroeg is eerder een plaats voor (in)formeel overleg over zaken die (al dan niet zijdelings) de encyclopedie betreffen, of het werk daaraan; niet zozeer een mededelingenbord over een stichting waaraan men verbonden is.

Dit bedoel ik trouwens niet als kritiek, eerder als uitleg. Er is helemaal niets tegen dat dit stuk hierboven geplaatst is, de vraag is alleen of het op deze plek veel nut heeft. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 aug 2008 01:16 (CEST)

P.S. Op de OP heb ik collega A.kaminski nog geadviseerd van het hola-sjabloon kennis te nemen. Bessel Dekker 16 aug 2008 01:23 (CEST)

Variabel inwonertal

In het artikel Pollhagen (bijvoorbeeld) staat 'Pollhagen telt 1.216 inwoners.' evenzo in de infobox. Niets aan de hand zul je denken, maar als je op bewerk klikt zijn andere getallen te lezen: beide keren 1233. Ra, ra, hoe kan dat? En nog belangrijker, hoe los je dat op? --algont_overleg 14 aug 2008 21:59 (CEST)

De oplossing van dit raadseltje schuilt in deze bewerking. Met behulp van het toegevoegde sjabloon worden de inwonertallen van alle lemmata waarin het wordt gebruikt automatisch gegenereerd op basis van gegevens die hier en daaronder zijn bijeengebracht. Het voordeel hiervan is uiteraard dat die gegevens centraal kunnen worden bewaard en bewaakt, het nadeel is dat de inzichtelijkheid van de constructie niet direct duidelijk is. Wutsje 14 aug 2008 22:11 (CEST)

Oké, ik zie ook wel door welke bewerking het komt, maar hoe los het op?, zodat in het artikel hetzelfde getal te lezen is als in de bewerking. (en dan bedoel ik niet gewoon reverten natuurlijk). --algont_overleg 14 aug 2008 22:20 (CEST)

Ik zie 2 mogelijkheden:

1. Een toelichting toevoegen die bij bewerken zichtbaar wordt
2. Het sjabloon aanpassen dat de aantallen toevoegt, zodat bij bewerking niets zichtbaar wordt, d.w.z. het aantal inwoners kan geheel worden weggelaten. Mometeel is dit nog niet mogelijk omdat de tabellen nog niet volledig zijn gevuld voor alle deelstaten.

--Joopwiki 14 aug 2008 22:27 (CEST)

@Joopwiki: Het is waarschijnlijk bij alle plaatsen (steekproefje gedaan). Ik kan dus niets doen.

Jouw Punt 1 begrijp ik niet echt hoe je dat gedacht had te doen.

Het blijft m.i. een rare situatie dat die getallen niet synchroon lopen. --algont_overleg 14 aug 2008 22:39 (CEST)

Bedenk wel dat het niet de bedoeling is om handmatig de inwoneraantallen aan te passen. Het is nu mogelijk om met een bewerking de inwoneraantallen van elke gemeente in bijv. beieren aan te passen (ruim 2000 pagina's). Maar als het stoort dat de inwoneraantallen van een paar jaar geleden nog in het bewerkingsscherm zichtbaar zijn, kan dat weggehaald worden. Maar voor mijn gevoel is een wijziging die geen zichtbaar verschil oplevert een beetje controversieel. ∼ Wimmel 14 aug 2008 23:23 (CEST)

Wat eigenlijk veel irritanter is, zijn de Duitstalige kopjes in het sjabloon en dat op een Nederlandstalige encyclopedie. Foei! M.vr.gr. brimz 15 aug 2008 11:41 (CEST)

Welke Duitstalige kopjes in welk sjabloon? Michiel1972 15 aug 2008 15:11 (CEST)

De invulvelden in het sjabloon:Infobox Duitse plaats plus. Of gebeurt dat vaker, dat die velden in een andere taal zijn? Persoonlijk vind ik het niet zo klantvriendelijk. M.vr.gr. brimz 15 aug 2008 17:05 (CEST)

Dat gebeurt wel vaker. Zie bijv. Musculus quadriceps femoris waarin de infobox engelstaliug is. Voor de klant (gebruiker) is het geen probleem, die ziet immers alles in het Nederlands. Dit geldt ook voor de inwoneraantallen. Voor de maker is het even opletten, maar ik mag toch van een schrijver van artikelen wel enige kennis verwachten. En anders staat niets je in de weg op ALLE infoboxen even te vertalen.--Joopwiki 16 aug 2008 17:39 (CEST)