Wikipedia:De kroeg/Archief 20100611
Klacht indienen tegen moderator[bewerken | brontekst bewerken]
Kan dat ook buiten de driemaandelijkse peilingen? Knowalles 5 jun 2010 16:12 (CEST)
- Je kan elk moment een afzetprocedure opstarten. Groet, C&T 5 jun 2010 16:20 (CEST)
- Waarom meteen een afzetprocedure? Als er een klacht is kan men het beste proberen er eerst met de betreffende moderator uit te komen. De afzetprocedure zorgt alleen maar voor onrust terwijl die voor 99% van de gevallen gewoon zinloos is. Ook bij de herbevestingen ieder kwartaal is een tegenstem zinloos. Persoonlijke onvrede met een actie van een moderator is namelijk persoonlijk, en kan alleen goed opgelost worden op persoonlijk vlak en niet door de moderator tot kop van jut te maken. Moderatoren zijn ook gewoon gebruikers die hun best doen en ook dus fouten maken, net als ieder ander. Proberen in dialoog te gaan met die moderator is dan de beste oplossing. Als dat niet werkt zou je andere neutrale gebruikers/moderatoren kunnen vragen om mee te kijken. De afzetprocedure is vaak een atoombom gebruiken om een mug dood te krijgen: geheel buiten alle proporties. Groetjes - Romaine (overleg) 5 jun 2010 16:28 (CEST)
- Juist Romaine, een afzetprocedure heeft pas zin als je min of meer zeker weet dat je genoeg medestanders hebt om de afzetting succesvol te maken. Daarnaast zal de afzetting doorgaans niet het gewenste resultaat hebben (namelijk een positieve gedragsverandering van de moderator), maar de verschillende gebruikers de hakken in het zand laten zetten. Eerst een dagje wachten (al was het maar omdat die ander dan lekker afkoelt ;-)) en dan via de persoonlijke overlegpagina van de moderator om een oplossing vragen maakt vaak meer kans. Niet altijd, in dat geval heeft het eerder zin een andere moderator om hulp en advies te vragen. EdoOverleg 6 jun 2010 10:00 (CEST)
- Waarom meteen een afzetprocedure? Als er een klacht is kan men het beste proberen er eerst met de betreffende moderator uit te komen. De afzetprocedure zorgt alleen maar voor onrust terwijl die voor 99% van de gevallen gewoon zinloos is. Ook bij de herbevestingen ieder kwartaal is een tegenstem zinloos. Persoonlijke onvrede met een actie van een moderator is namelijk persoonlijk, en kan alleen goed opgelost worden op persoonlijk vlak en niet door de moderator tot kop van jut te maken. Moderatoren zijn ook gewoon gebruikers die hun best doen en ook dus fouten maken, net als ieder ander. Proberen in dialoog te gaan met die moderator is dan de beste oplossing. Als dat niet werkt zou je andere neutrale gebruikers/moderatoren kunnen vragen om mee te kijken. De afzetprocedure is vaak een atoombom gebruiken om een mug dood te krijgen: geheel buiten alle proporties. Groetjes - Romaine (overleg) 5 jun 2010 16:28 (CEST)
Alle rijksmonumentenlijsten[bewerken | brontekst bewerken]
Hallo allemaal,
Zojuist is de laatste gemeentelijke rijksmonumentenlijst aangemaakt. Van elke gemeente (behalve twee gemeentes in Flevoland zonder rijksmonumenten) is nu een rijksmonumentenlijst. Elke plaats met meer dan acht monumenten heeft een aparte lijst. Op dit moment zijn er nog zo'n 200-300 objecten die nog niet op Wikipedia staan, deze zijn met het aanmaken van de gemeentelijsten gemist en zullen binnenkort allemaal nog toegevoegd worden. Op Gebruiker:Rudolphous/RijksmonumentenTeller zijn per lijst gegevens te zien, daar is bijvoorbeeld te zien dat er de laatste maand 2000 foto's van rijksmonumenten gemaakt zijn. De fototeller staat nu op 8000/61000, een boel is nog te doen dus. Het zou heel leuk zijn als mensen eens de rijksmonumenten in de buurt zouden fotograferen. Of eens kijken of er op commons al foto's staan die in de lijsten passen. Binnenkort zullen we waarschijnlijk nog enkele duizenden architecten en bouwjaren in de lijsten per bot toe kunnen voegen.
Bij deze wil ik ook iedereen die tot nu toe heeft bijgedragen aan dit gigantische project van harte bedanken. Door de hulp van tientallen mensen is er in het jaar sinds de start van dit project al heel wat bereikt.