Wikipedia:De kroeg/Archief 20100907

Tilapia

Ik weet niet hoor maar,
Tilapia,
“In België wordt deze vis gekweekt in de kerncentrale van Tihange, waar men gebruik maakt van het koelwater van de reactoren.”
Neem aan dat dit een grapje is… --Denkhenk 31 aug 2010 19:54 (CEST)

Kijk hier eens. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2010 19:57 (CEST)

Ook in het koelwater van de centrale van het Belgisch-Limburgse Langerlo worden vissen zoals de koi, winde en andere siervissen gekweekt. Dus helemaal geen grap. Sonuwe (✉) 31 aug 2010 21:09 (CEST)

Haha, wat een onzin. Wat ik me heel goed kan voorstellen is dat warm geworden koelwater na gebruik in de kerncentrale wordt doorgepompt naar bedrijven in de buurt die warm water nodig hebben, bijvoorbeeld kwekers van tropische vissen. Waar ik helemaal geen zak van geloof, is dat in een kerncentrale tropische vissen worden gekweekt. Wat een ongelooflijk broodje-aap-verhaal. Of een broodje-vis-verhaal in dit geval. Hoopje 31 aug 2010 23:37 (CEST)

Het kan ook zijn dat bedoeld wordt: koelwater VOOR de kerncentrale. Dus niet noodzakelijk IN het gebouw. Pieter2 1 sep 2010 00:12 (CEST)

Tekst is inmiddels aangepast. Eddy Landzaat 1 sep 2010 00:17 (CEST)

(na bwc) Koelwater VOOR de centrale lijkt me niet zo nuttig. Het gaat er waarschijnlijk om om energie te besparen, en dan heb je het gebruikte koelwater UIT de centrale nodig. Overigens stond er in het artikel wel degelijk dat er IN de centrale vis gekweekt werd, maar Eddy Landzaat heeft het veranderd. Hoopje 1 sep 2010 00:20 (CEST)

Tja, ik heb het maar aangepast. Het moge duidelijk zijn dat ondernemingen zo efficient mogelijk proberen te zijn. Dat een kerncentrale daarbij een samenwerking aangaat met een viskwekerij voor het gebruik van haar warme water klinkt mij helemaal niet onzinnig in de oren. Op die manier kan je een restproduct te gelde maken terwijl de ander geen kapitalen kwijt is aan verwarming van het water. Eddy Landzaat 1 sep 2010 00:42 (CEST)

Voor het verhaal van Piscimeuse, de viskwekerij waarvan sprake, zie alhier: [1]. De viskwekerij lag bij de centrale, samen met een onderzoekscentrum van de Luikse Universiteit, en gebruikte sinds 1983 warm koelwater van de kerncentrale bij de kweek van o.a. tilapias, nijlbaarzen, goudvis, ... Ze is in faling gegaan door problemen met de moedermaatschappij. Misschien iets voor een apart artikel - waar een kerncentrale al niet goed voor is. Johan N 1 sep 2010 00:50 (CEST)

In Rotterdam werden garnalen gekweekt met restwarmte van een energiecentrale [2], alleen was het niet echt een succes doordat het gewenste aantal kilo garnalen niet werd gehaald, waardoor het bedrijf failliet is gegaan. [3] --Druifkes 1 sep 2010 10:24 (CEST)

@Hoopje: sommigen zien in de centrale als op het terrein van de centrale. Maar je zag het toch sowieso als een broodje aap-verhaal? Pieter2 1 sep 2010 15:21 (CEST)

Misschien moet je mijn eerste reactie nog eens lezen, in het bijzonder de tweede zin. Hoopje 1 sep 2010 15:35 (CEST)

Je conclusie in die reactie was een broodje aap of broodje vis, Wat bedoel je daarmee dan? Pieter2 1 sep 2010 19:17 (CEST)

Dat sloeg dus op de situatie die werd beschreven in de derde zin. En dat broodje vis was een poging tot humor. Hoopje 1 sep 2010 21:50 (CEST)

Jaja, daar had je al opgemerkt dat je er geen zak van geloofde. Als je dan besluit met te zeggen: Wat een (ongelooflijk) broodje aap-verhaal bedoel je dus dat je het hele verhaal niet geloofd. Maar goed, je kunt natuurlijk nog van gedachte veranderen. Pieter2 1 sep 2010 22:07 (CEST)

Gast... Leer (begrijpend) lezen. Dankje. Hoopje 2 sep 2010 00:37 (CEST)

Tramgeschiedenis Charleroi

Ik heb recent de kaart File:Charleroi TEPCE.png gemaakt. Er blijft nog een vraagteken open. Tramlijn 6 was bij de railatlas al aangeduid met stippellijnen. (stand 1961) Nu blijkt uit kaart File:SNCV-Hainaut.png dat die verder doorreed. Enig idee wanneer de lijn en delen van de lijn 6 zijn opgeheven? Ik heb met google gezocht maar verder niets gevonden. Maar wel www.ondernemen die tekst van wikipedia overneemt. Kwam mij bekend voor. Wel wordt netjes de bron vermeld. Smiley.toerist 1 sep 2010 20:33 (CEST)

PS: De volgende stad aan de beurt is Luik, met 3 tramnetten.Smiley.toerist 1 sep 2010 20:33 (CEST)

Oh dear... Volgens mij bent u juist onze expert op dit gebied.;) Zou een vriendelijk mailtje aan het gemeentebestuur van Charleroi misschien helpen? Zo eentje die begint met "Ik heb een hele rare vraag maar misschien kunt u mij helpen." Groet, MartinD 1 sep 2010 20:46 (CEST)

Ik hoop op een beetje geluk en dat iemand een boek heeft. Dit is ook het frusterende en leuke van historisch onderzoek. Je vind van alles behalve wat je zoekt en toevaltreffers sturen je alle richtingen uit. Voorbeeld:

"Bij Seraing is een deel van de lijn 468 een Ravel route geworden" Bron: Panoramio photo Smiley.toerist 1 sep 2010 21:28 (CEST)

Wikipedia onbereikbaar

Deze morgen rond 11 uur wilde ik een artikel naar wikipedia sturen waar ik anderhalf uur aan had gewerkt. Ik kwam op 'onbereikbaar' terecht en weg was mijn tekst. Alle wikipedias waren normaal bereikbaar, maar niet die in het Nederlands. De reden opzoeken bleek vruchteloos. Het baart me zorgen. Is het niet mogelijk dat op een onheilzame dag de stekker uit wikipedia wordt gehaald en alle inspanningen van honderdduizenden medewerkers zullen verdwijnen? Andries Van den Abeele 1 sep 2010 11:43 (CEST)

De "stekkers" van Wikipedia zijn in handen van de Wikimedia Foundation die steunt op de donaties van bezoekers en lezers die waarde hechten aan de vrijheid van informatie. Met de in de jaarlijkse donatieronde verkregen gelden (waarbij er bovenaan iedere pagina aandacht gevraagd wordt voor de noden die de Wikimedia Foundation heeft) moet zij haar bestedingen van het jaar volledig mee dekken. Van al die donaties betaald de Wikimedia Foundation o.a. de servers die in Tampa en Amsterdam te vinden zijn. Hoewel er getracht wordt om alles zo goed als mogelijk te laten verlopen kunnen er altijd storingen optreden door allerlei oorzaken, waarbij er diverse back-up-mechanismes gebruikt worden om het verlies van data en waar mogelijk ook verlies van bereikbaarheid te vermijden. Toch kunnen servers om verschillende redenen wel eens uitvallen, waarbij technici dan proberen de boel weer soepel te laten draaien. De Wikimedia Foundation heeft als hoofddoel om informatie wereldwijd ter beschikking te stellen aan iedereen die dat wil en zal zeker niet de stekkers er willen uittrekken, omdat ze daarmee haar hoofddoel schaadt. Zij heeft daarom backups van al haar data. Tegelijkertijd bestaan er op het internet mirrors en een Internet Archive die de informatie die in artikelen te vinden zijn hebben opgeslagen. De kans dat al die informatie verdwijnt is heel heel erg klein. Groetjes - Romaine (overleg) 1 sep 2010 13:24 (CEST)

Nuance: De Wikimedia Foundation heeft in diverse landen lokale afdelingen, "chapters" geheten. Omdat Wikimedia een non-profit-organisatie is, komen haar inkomsten voornamelijk uit donaties en subsidie. Voornamelijk wil dan zeggen dat er ook nog (behalve subsidies) andere inkomsten zijn. Dus het volledig klopt niet helemaal. Pieter2 1 sep 2010 19:51 (CEST)

Het is mij ook al meerdere keren overkomen dat als ik een lange tijd bezig ben ergens iets online in te typen (bijvoorbeeld een lange mail in webmail of een WP-artikel) er wel eens een foutmelding komt, waardoor je dan inderdaad al je tekst kwijt bent. Soms helpt op "back" klikken nog, soms ook niet. Daarom knip en plak ik de betreffende tekst altijd eerst even naar kladblok/notepad voordat ik het verstuur. Dedertiende 1 sep 2010 13:38 (CEST)

Normaal gesproken met <back> klikken gewoon werken, omdat de vorige versie gewoon bereikbaar was en zich nog in de geschiedenis van je browser bevindt. Ondertussen kun je kijken door een andere wikipagina (in een ander tabblad/venster) te openen, of de storing al voorbij is. En dan alsnog opslaan. Groetjes - Romaine (overleg) 1 sep 2010 13:45 (CEST)

Bij mij werkt die <back> functie bijna nooit, aangezien ik altijd dan de melding krijg dat de pagina verlopen is. Ik heb soms last van internet uitval (draadloos), vandaar dat ik altijd mijn tekst eerst kopieer en plak naar Word, alvorens ik het opsla. Michaelovic 1 sep 2010 13:55 (CEST)

Ik had dit probleem ook wel eens voor ik enkele jaren geleden overstapte van Internet Explorer (IE) naar Firefox. Als ik bij IE terug ging naar de vorige pagina na een melding dat het opslaan van mijn edit mislukt was, was ik ook meteen mijn tekst kwijt. Bij Firefox zie ik in zo'n geval me tekst nog netjes staan en kan het gewoon opnieuw proberen of die tekst tijdelijk op in een tekstfile mijn eigen PC opslaan. Ik weet niet of bij latere versies van IE dat probleem verholpen is, maar bij oudere versies van IE speelde dat in ieder geval wel. - Robotje 1 sep 2010 14:01 (CEST)

Dit klinkt allemaal een beetje als: Ben anderhalf uur aan het typen geweest, maar vergeten af en toe effe op te slaan. Wellicht is het handig om in het vervolg gewoon op je eigen computer je verhaal te schrijven - en op te slaan! - om vervolgens met knippen en plakken je handeltje op wikipedia te plaatsen. --Denkhenk 1 sep 2010 19:45 (CEST)

Wanneer ik een nieuw artikel start, dan klik ik rechts op de rode link en dan op "Openen in nieuw tabblad". Dan kan je tekst normaal gezien niet verloren gaan tijdens het typen. Wanneer je dan op opslaan drukt, dan moet je eerst via Ctrl+A alle tekst selecteren en vervolgens Ctrl+C om alle tekst naar een klembord te kopiëren (zodat je zeker een back-up hebt). Vervolgens op opslaan klikken. - C (o) 2 sep 2010 15:32 (CEST)