Wikipedia:De kroeg/Archief 20101003

Wiki Takes Haarlem

Hoi iedereen, we hebben alweer 5000 foto's opgehaald met Wiki Loves Monuments. Haarlem is daarbij helaas wat ondervertegenwoordigd. Aanstaande zaterdag hebben we Wiki Takes Haarlem om daar verandering in te brengen. Wie doet mee? Inschrijven kan op Wikipedia:Ontmoeten#Wiki takes Haarlem (puur om een idee te krijgen met hoeveel we zijn). Multichill 19 sep 2010 13:05 (CEST)

Waar wordt er verzameld? Sjorskingma vraagje? 19 sep 2010 14:39 (CEST)

Ergens in het centrum, ik laat nog weten waar. Multichill 19 sep 2010 15:06 (CEST)

Ik heb het bijgewerkt. We verzamelen op de Grote Markt in Cafe Studio. Multichill 23 sep 2010 21:43 (CEST)

Het was erg leuk en nuttig, op Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie/Wiki takes Haarlem is meer info te vinden. Multichill 27 sep 2010 23:00 (CEST)

Zeeland wil wikipedia verbeteren

Zie hier: [1]. --VanBuren 18 sep 2010 14:17 (CEST)

Of het blog van de bieb: [2] --JanB 18 sep 2010 16:09 (CEST)

Iedereen die wil helpen wikipedia te verbeteren is wat mij betreft welkom. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd, tenslotte. Maar iets doet me vrezen dat de directie wikipedia meer als een filiaal ziet. Zou het niet beleefder zijn tegenover de gemeenschap het overleg hier i.p.v. de media te openen? Kleuske 18 sep 2010 21:47 (CEST)

Inderdaad zou je verwachten dat de directie aldaar contact had opgenomen met wikimpedia-nl. Misschien weten ze niet hoe dat moet? Maar het is een goed idee dat ze mensen proberen te vinden die artikelen kunnen schrijven..., als het maar goed gaat en deze mensen netjes ontvangen worden en in goed banen begeleid. --VanBuren 18 sep 2010 22:18 (CEST)

Niet onaardig maar inderdaad zoals het klinkt meer een opborrelend eenzijdig idee. Wat verder van mij part een museum eens als proef mag doen, is naast een aantal museumstukken een iPad of dergelijke hangen, die het Wikipedia-artikel van het object laat zien. Mensen kunnen dan rustig een stukje info erover lezen en desgewenst wat erbij kloppen. Sonty 18 sep 2010 22:22 (CEST)

@ Vanburen, de bibliotheek werkt wel degelijk samen met Wikimedia (Wiki loves Bieb). Dit is beslist geen initiatief op eigen houtje. Dit initiatief loopt bij mijn weten al een tijdje, dus waarschijnlijk hebben ze ondertussen de klappen van de zweep wel leren kennen. Opvallend genoeg was het Wikipedia-artikel over de Bibliotheek Vlissingen een tijdje terug genomineerd voor verwijdering. Misschien moeten ze dus beginnen met hun eigen website op te poetsen. Ik vind het in ieder geval een mieters gaaf initiatief wat alle steun verdiend vanuit de community. In ieder geval wel die van mij. Cumulus. 18 sep 2010 23:18 (CEST)

Dit is, net zoals de samenwerking met het Nationaal Archief en Wiki Loves Monuments, een project van Wikimedia Nederland. Zie http://wikilovesbieb.nl/ voor meer info. Multichill 18 sep 2010 23:42 (CEST)

Als ik het artikel lees op NU.nl krijg ik het beangstigende gevoel dat het meer een promo-campagne is voor het Zeeuws Maritiem muZEEum. Er staat ook nog eens dat ze het interactiever willen maken, in mijn hoofd zie ik dan direct een tekst die de lezer direct aanspreekt... Misschien ben ik wat voorbarig of zit ik überhaupt helemaal mis, maar ik wacht nog even af met mijn enthousiasme... Sustructu 20 sep 2010 09:49 (CEST)

"De ontwikkeling van het Scheldekwartier met als eerste deelproject de publicatie van de gereedschappen en werktuigen uit de KMS-collectie is het eerste speerpunt," lees ik op dat blog. Gaan we nu artikelen krijgen over individuele draaibanken en freesmachines, alleen omdat die bij De Schelde in gebruik waren? Ik heb mijn mening over wanneer iets een artikel verdient in de loop der jaren behoorlijk bijgesteld, maar hier komt het "niet teveel van het goede?" toch weer even boven... Ik wil niemands enthousiasme in de weg zitten, maar we zijn hier toch in de eerste plaats een algemene encyclopedie. Maar als Wikimedia Nederland hier bij betrokken is, dan vertrouw ik er graag op dat men de Vlissingse bibliothecarissen ook op dit terrein van ondersteuning zal voorzien. Groet, MartinD 25 sep 2010 16:59 (CEST)

Als ik het goed begrepen heb, gaat het om de algemene types werktuigen die aldaar in gebruik waren, alleen dan meer uitgesplitst dan nu het geval is. Het zou niet om individuele draaibanken moeten gaan. Het hele punt is dat er een schat aan informatie over dat soort werktuigen (waar dienden ze voor, werden ze voor gebruikt, hoe werkten ze) beschikbaar is, maar deels niet per se op schrift. Uiteindelijk zal iedere bijdrage de gebruikelijke schifting doorstaan, en ik hoop ook van harte op de constructieve inbreng van de gemeenschap daarbij. Het kan wellicht wel handig zijn dit nu tevoren te weten, zodat het niet op een hoop wordt gegooid met kliederende scholieren. Uiteindelijk zijn dit immers mensen die het beste voorhebben met Wikipedia, en gewoon graag willen helpen. Laten wij hun dan ook helpen ons te helpen. Zowel on- als offline. Effeietsanders 28 sep 2010 16:28 (CEST)