Wikipedia:Samenvoegen/200810

Oktober 2008

• Kinderslot en Kinderbeveiliging - zelfde onderwerp - Jvhertum 2 okt 2008 11:27 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Arne pronk - Jvhertum 2 okt 2008 16:19 (CEST)
• Yoshi's Island: Super Mario Advance 3 naar Super Mario World 2: Yoshi's Island, artikel is eigenlijk te weinig voor een losstaand artikel. Sander 6 okt 2008 18:25 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Sander 7 okt 2008 13:13 (CEST) na invoegen van de tekst op het betreffende artikel.
• Stefan Vanfleteren naar Stephan Vanfleteren - RJB 8 okt 2008 18:36 (CEST)
  • Is door MoiraMoira al een rdr van gemaakt! RJB 8 okt 2008 20:54 (CEST)
• Integers (C) naar Integer (informatica) - Simeon 11 okt 2008 03:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Simeon 18 okt 2008 15:58 (CEST)
• Compiler en Compilatie (informatica) - Beide artikelen behandelen hetzelfde onderwerp. Mijns inziens zou dit beter gewoon in 1 artikel kunnen. MrBlueSky 17 okt 2008 23:29 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Simeon 18 okt 2008 16:10 (CEST)
• Verkeersongeval en Auto-ongeluk. Het eerste is nu veel te kort, en een verkeersongeval is meestal ook een auto-ongeluk, bij zoveel overlap kan het beter één artikel zijn. T Houdijk 1 okt 2008 12:06 (CEST)
  • Ha ja, deze is me ook al een paar keer opgevallen; maar ik wist nooit geen goede oplossing. Het hoeft niet noodzakelijk 1 artikel te zijn, maar dan zit je inderdaad met het moeilijke probleem van ofwel overlap, ofwel dingen die op 2 plaatsen verspreid staan. Onder "Verkeersongeval" wordt inderdaad meestal verstaan een auto-ongeluk, OF een ongeluk met voetgangers, fietsers of motorrijders (waarbij al dan niet een auto betrokken is), of bv een ongeval met vrachtwagens, m.a.w. ongevallen op de openbare weg. Auto-ongeluk is dan een te beperkte term natuurlijk. En ook aanrijdingen met tram (vaak voetgangers of fietsers) gebeuren op de openbare weg. In theorie zijn ook treinongevallen, scheepsrampen en vliegtuigcrashes "verkeer"songelukken, al zijn die onderwerpen al een stuk verder hiervan verwijderd, ze worden meestal ook niet veroorzaakt door ons particulieren op de openbare weg (+ ik denk niet dat begrippen als "file", "takelwerkzaamheden", "aanrijdingsformulier", "autoverzekering" e.d., die van toepassing zijn op ongelukken in het wegverkeer daar nog veel relevantie hebben ;-) ). M.a.w., die artikelen kunnen altijd beter, maar best eens nadenken of samenvoegen zinvol is, en zo ja hoe, en zo ja, welke titels nuttig zijn ?? --LimoWreck 1 okt 2008 22:54 (CEST)
  • Ik zou hierbij ook ongeluk bij doen, deze pagina voegt echt niks toe aan het onderwerp.
  •  Uitgevoerd ik heb ze, samen met ongeluk, gemaakt tot Verkeersongeval. Misschien kan iemand het nog even een keertje doorkijken, ik zal vast iets over het hoofd hebben gezien. - Ijsbrand93 19 okt 2008 21:14 (CEST)
    • Ongeluk hiermee samenvoegen lijkt me weer niet zo handig, lang niet alle ongelukken zijn verkeersongevallen. T Houdijk 19 okt 2008 23:49 (CEST)
    • Ja, daar heb ik begrip voor, ik begrijp wat je bedoeld, uiteindelijk komen we wel tot de goede oplossing;)--Met vriendelijk groeten, IJsbrand - 20 okt 2008 19:39 (CEST)
• Skin (gebruikersinterface) en Skin (computer) - Simeon 11 okt 2008 03:06 (CEST)
  • Nieuwste artikle kan meteen een redirect worden, voegt niets toe aan wat er al in het andere staat. T Houdijk 19 okt 2008 15:16 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 23 okt 2008 21:37 (CEST)
• Planetron naar Dwingeloo Radio Telescoop, beide artikelen behandelen hetzelfde item. Gouwenaar 21 okt 2008 19:50 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - gaat bij nader inzien om twee verschillende zaken, verzoek is hierbij ingetrokken. Gouwenaar 23 okt 2008 22:07 (CEST)
• C standard library en Standaard C-bibliotheek - Simeon 28 okt 2008 23:56 (CET)
  •  Uitgevoerd -- aangezien het qua structuur quasi het zelfde was (gebaseerd op anderstalige wiki's), volstond een redirect --LimoWreck 29 okt 2008 00:22 (CET)
• The BPA invoegen in Norman Cook - Jvhertum 20 okt 2008 13:30 (CEST)
  •  Uitgevoerd - voor zover het artikel over The BPA nieuwe info bevatte heb ik dat geintergreerd in Norman Cook, verder een redirect aangemaakt Cambyzez nl 29 okt 2008 00:46 (CET)
• André Van Lysebeth uitbreiden met enkele links en weetjes uit Volledige ademhaling, dan dit laatste artikel schrappen wegens herhaald POV. Zie ook motivatie in De Kroeg. Ben bereid het zelf te doen na goedkeuring.--RobSchop [geef een gil!] 14 okt 2008 01:40 (CEST)
  •  Tegen. De yogaleraar en diens verzinselen hoeven niet op een hoop. Als volledige ademhaling flauwekul is (lijkt me idd) dan is dat reden temeer om daar een zelfstandig en neutraal artikeltje over te hebben. Uitlichten is wel teveel van het foute... B.E. Moeial 14 okt 2008 02:20 (CEST)
    • Dit is wellicht beter, ja. Volledige ademhaling verwijst gewoon naar grondige pranayama, punt. Alle yogaleraars kennen dat, te beginnen bij de Indiërs zelf. Volgens mij is dat hier geïntroduceerd door Yesudian.RobSchop [geef een gil!] 14 okt 2008 11:41 (CEST)
  •  Tegen tenzij je genoeg handen op elkaar krijgt om de artikelen Margaret Thatcher en Conservatisme met elkaar samen te voegen. Davin 14 okt 2008 18:54 (CEST)
• Adanedhel naar Túrin Turambar, is een andere naam van dezelfde (fictieve) persoon. - - (Gebruiker - Overleg) 31 okt 2008 13:33 (CET)
  •  Uitgevoerd, redirect van gemaakt, bevatte verder geen extra informatie. - - (Gebruiker - Overleg) 9 nov 2008 20:19 (CET)
• Dwerg (fictieve soort) en Dwergen in fantasy - vertonen veel overlap. Ik zou er graag één artikel van zien. Anorionil 29 okt 2008 12:29 (CET)
  •  Uitgevoerd, samengevoegd en Dwergen in fantasy een redirect gemaakt. - - (Gebruiker - Overleg) 16 nov 2008 06:45 (CET)
• Aman en Onsterfelijke Landen, is een andere naam van hetzelfde gebied, Onsterfelijke Landen is de Nederlandstalige term. - - (Gebruiker - Overleg) 31 okt 2008 20:49 (CET)
  •  Uitgevoerd, Onsterfelijke Landen is nu een redirect naar Aman. - - (Gebruiker - Overleg) 18 nov 2008 15:12 (CET)
• Thomas Zdebel and Tomasz Zdebel, same person, different articles. JaynFM 14 okt 2008 17:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd, Tomasz Zdebel is nu het hoofdartikel - Bas 22 nov 2008 23:56 (CET)
• Ik was begonnen met: Lijst van wikipedia's want ik kon alleen een Engelse versie vinden. Pas later vond ik: Wikipedia:Lijst van taalcodes naar taal. Misschien toch maar samenvoegen, maar dan "betere" manier vinden om die lijst te vinden... --VanBuren 13 okt 2008 23:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd - de beide pagina's zijn samengevoegd. Romaine (overleg) 5 dec 2008 18:04 (CET)
• AVIA tankstations invoegen in Avia (tankstationketen) - Errabee 24 okt 2008 16:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joost-de-draaier 7 dec 2008 20:03 (CET)
• Obelisk van Luxor en Naald_van_Cleopatra#Parijs - Zelfde beestje andere naam. Thoth 28 okt 2008 00:46 (CET)  Uitgevoerd dp van Obelisk .. gemaakt naar Naald van ... - Richardkw 19 jan 2009 19:11 (CET)
• P 1800 naar Volvo P1800 - RJB 30 okt 2008 00:12 (CET)
  •  Uitgevoerd zo te zien. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2009 13:56 (CET)
• droogzuigingen in bemalen - De eerste is een Vlaamse variant, vandaag nieuw aangemaakt. Overigens vraag ik me af of bemaling niet een betere titel is (of droogzuiging, dus enkelvoud, maar ik ben niet thuis in de Vlaamse ingenieurstermen). KKoolstra 2 okt 2008 22:28 (CEST)
  • Inmiddels blijkbaar opgelost door droogzuigingen te redirecten naar bronbemaling. Door de wol geverfd 13 feb 2009 15:13 (CET)
• Memorecorder en Dictafoon, waarbij Dictafoon Memorecorder de redirect zou moeten worden. Er is vrij weinig functioneel verschil tussen de twee. theo 1 okt 2008 22:42 (CEST)
  • Ik weet niet of het echt samengevoegd moet worden? Er is een verschilletje. Alleszins zou dictafoon dan het hoofdartikel moeten worden: 1/ het is de meer algemene term, 2/ het is een algemenere en internationalere term, 3/ het is de enige term die in de Van Dale en op de woordenlijst van de taalunie staat, wat ook een teken aan de wand is, 4/ ... ? --LimoWreck 1 okt 2008 22:45 (CEST)
    • Ik zie geen echt verschil, behalve dan dat een memorecorder korter zou kunnen opnemen. De foto die nu bij memorecorder staat is mijn Olympusje, die ik regelmatig gebruik voor het opnemen van vergaderingen (er kan ruim 5 uur op worden opgenomen!). Als dictafoon functie dus. Wat de titel van het hoofdartikel betreft: je hebt gelijk, foutje.. theo 1 okt 2008 22:49 (CEST)
      •  Voor Ah OK, als het echt maar een klein nuanceverschil is -- zoals het artikel memorecorder suggereert, dan lijkt het inderdaad zinvol dat gewoon aan te halen op het artikel over "dictafoon", en het bij dat ene artikel te houden. --LimoWreck 1 okt 2008 22:55 (CEST)
        • Samengevoegd. Ik heb gekozen voor de meer algemeen gangbare naam "memorecorder". Zelf gebruik ik altijd de naam "voice recorder", maar het woord "dictafoon" lijkt me in ieder geval intussen ouderwets. 213.117.18.42 16 mei 2009 11:03 (CEST)
• Vrije handelszone invoegen in Vrijhandelszone. Naamsvariant, maar tweede is bekender. Ook graag het verschil met Speciale Economische Zone even in een zin uitleggen, indien mogelijk. --(niet ingelogde) gebruiker:hardscarf 22 okt 2008 14:07 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Kees.verhoog - Jvhertum 24 jul 2009 12:02 (CEST)
• Gislenus van Henegouwen en Ghislenus - staan hier al 2 jaar nasteen, maar is dezelfde heilige. Is niet zoveel werk; ik wil het zelf gerust doen, maar misschien is er een liefhebber voor dit soort artikelen die het graag aanpakt en meteen nog even uitbreidt. Vandaar eventjes hier melden eerst. --LimoWreck 29 okt 2008 00:56 (CET)
  • Niet uitgevoerd Politeios heeft van Ghislenus een doorverwijzing naar Ghislain gemaakt - Jvhertum 24 jul 2009 12:44 (CEST)
• Leen Depooter en zijn ontwerpbureau Quod. voor de vorm. Vallen nagenoeg samen. Bovendien een vermoeden van (Zelf)promo, gezien de nogal eenzijdige belangstelling van de bijdragers. Kleuske 26 okt 2008 18:20 (CET)
  • Niet uitgevoerd artikel is verwijderd - Jvhertum 24 jul 2009 12:44 (CEST)
• Geschiedenis van Olympique Marseille in Olympique Marseille. Een apart artikel heeft weinig zin, want dit is net de hoofdbrok van het hoofdartikel -- en terecht. Het zijn die geschiedenisstukken die een artikel v/e voetbalclub net zijn waarde geven, dus dan moet je die niet in een apart artikel zetten (tenzij je 20 pagina's kan vullen en elk seizoen in detail uitdiept). --LimoWreck 1 okt 2008 21:47 (CEST)
  •  Tegen. Toen het bovenstaande voorstel gedaan werd, was het bewerkte hoofdartikel nog niet opgeslagen en daardoor niet zichtbaar voor het publiek. Ik heb het hoofdartikel verbeterd en hetgene gedaan dat ook bij de andere "grote" voetbalclubs gedaan wordt. Het geschiedenis-artikel kan uiteraard worden uitgebreid of bijgewerkt. FabioDekker 1 okt 2008 22:26 (CEST)
    • Dat verandert er niets aan; blijft het feit dat het meest interessant van het artikel over Olympique Marseille nu plots elders opduikt, wat helemaal niet nodig is. Het meest interessant stuk tekst van een artikel komt het meest tot zijn recht in - jawel - het artikel zelf natuurlijk. --LimoWreck 1 okt 2008 22:33 (CEST)
      • Een apart artikel over de geschiedenis van Olympique Marseille is wel degelijk gerechtvaardigd aangezien het hoofdartikel anders veel te lang wordt (zeker met de gegevens van de Europa Cup). Op andere Wikipedia's bestaan vergelijkbare artikelen, neem Real Madrid maar als voorbeeld. FabioDekker 1 okt 2008 23:17 (CEST)
        • Te lang? Kom nou, er blijf nog nauwelijks iets van tekst over in het hoofdartikel! En is het hoofdartikel plots niet meer leesbaar omdat er een scherm meer tekst staat? Neen, integendeel, dan kreeg je een professioneler en begrijpbaarder artikel, een mooi geheel. Ohja, de andere wikipedia's doen het mooi in 1 artikel, zelfs met meer tekst fr en en en de, voorbeeld hoe een uitgebreid informatief artikel v/e voetbalclub te bouwen. --LimoWreck 2 okt 2008 19:28 (CEST)
  •  NeutraalVolgens mij knapt het artikel meer op wanneer je de lijsten eruit haalt en daar een apart artikel van maakt, terwijl je de geschiedenis in het artikel zelf laat staan. Davin 18 okt 2008 12:51 (CEST)
• Geschiedenis van Olympique lyonnais naar Olympique lyonnais. Het geschiedenisartikel is nauwelijks 1 alinea lang. Het artikel van de voetbalclub is zo mogelijk nog magerder: een plakboek aan lijstjes en tabellen en kleurtjes. Gewoon samenvoegen in 1 mooi leesbaar artikel; de geschiedenissectie is sowieso een van de meest essentiële stukken in het artikel van de club -- alleen staat het er nu niet eens in. Op het clubartikel staat bv. ook nog een "Erelijst" en een lijst van "Bekende ex-spelers", twee lijstjes die veel meer aanleunen bij het Geschiedenisverhaal. Schrap je die ook uit het hoofdartikel blijft er daar nauwelijks nog wat van over. Tekenen genoeg dat die dingen gewoon in 1 mooi artikel horen. --LimoWreck 1 okt 2008 22:36 (CEST)
  • Ik kan me grotendeels vinden in wat LimoWreck stelt. Ik zou veel eerder een van de lijsten apart zetten (bijvoorbeeld de resultaten in Europa, die nu onder geschiedenis staan) dan de historie van de club. Zie ook als voorbeeld ons artikel over PSV, wat in de etalage staat. Daarvoor zijn ook enkele lijsten als aparte pagina's gemaakt. Forrestjunky _(overleg) 3 okt 2008 02:00 (CEST)
  •  NeutraalVolgens mij knapt het artikel meer op wanneer je de lijsten eruit haalt en daar een apart artikel van maakt, terwijl je de geschiedenis in het artikel zelf laat staan. (in feite wat Forrestjunky hierboven ook stelt) Davin 18 okt 2008 12:51 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Jvhertum 27 jul 2009 00:59 (CEST)
• Samenvatting The Da Vinci Code naar De Da Vinci Code (boek) RJB 10 okt 2008 21:16 (CEST)
  •  Voor, hoewel ik het geheel NE vind, een minderwaardige versie (plagiaat?) van De slinger van Foucault, maar die discussie zal ik verder maar niet aangaan. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2008 14:41 (CEST)
  • Jij vindt het een slecht boek, dus is het NE? Beetje een vreemde redenering... Maar zo'n uitgebreide samenvatting als deze hoort niet in een encyclopedie dus kan beter naar de verwijderlijst. T Houdijk 15 feb 2009 22:31 (CET)
    • Niet uitgevoerd artikel is verwijderd - Jvhertum 27 jul 2009 01:06 (CEST)
• Nintendo DSi naar Nintendo DS - de eerste is een variant van de laatste. Bevat nu zo weinig info dat het beter samen kan. — Zanaq (?) 2 okt 2008 16:36 (CEST)
  •  Tegen Nintendo DS Lite heeft ook eigen artikel. Deze nieuwe versie bevat genoeg aanpassingen om behouden te mogen blijven.
    • Niet uitgevoerd Jvhertum 3 okt 2009 14:32 (CEST)
• Geryt Potter van der Loo svp invoegen in Gerrit Potter van der Loo - Jvhertum 15 okt 2008 21:09 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 3 okt 2009 14:37 (CEST)
• Portaal: Het Heelal invoegen in Portaal: Astronomie Astronomie is overkoepelender en het Heelal is het werkterrein van de astronomie- Gebruiker:Macquarius 22 okt 2008 20:00 (CEST)
  • Je bedoelt denk ik Portaal: Heelal - Jvhertum 23 okt 2008 00:32 (CEST)
    • Deze pagina's waren al in juni 2008 genomineerd voor samenvoeging - Jvhertum 7 okt 2009 10:21 (CEST)
• Kennedy-mars naar Kennedymars, het laatstgenoemd artikel bestond al, het streepje doet het 'm! Fred 6 okt 2008 16:52 (CEST)
  • ja, die pagina die er al was over Kennedymarsen is veel beter, maar er werd niet meteen doorgelinkt bij zoeken naar Kennedy-mars; kijk evt. wat uit die laatste over de geschiedenis van de Nederlandse Kennedy-mars in Sittard bij die eerste kan worden toegevoegd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.84.77.38 (overleg|bijdragen) 6 okt 2008 16:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 7 okt 2009 10:35 (CEST)
• luchtschip en Zeppelin (luchtschip) - Ze hoeven niet tot 1 artikel samengevoegd, maar moeten minimaal beter afgebakend; nu overlappen de artikelen elkaar in aanzienlijke mate. - Muijz 5 okt 2008 23:29 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 14 okt 2009 11:11 (CEST)
• Vruchtenijs verdient imo niet een eigen lemma. «zaheer·12a» 3 okt 2008 00:42 (CEST)
  •  Voor en  Tegen: liever samenvoegen met Waterijs. --BDijkstra 3 okt 2008 11:25 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 14 okt 2009 13:02 (CEST)

• Peritoneaaldialyse toevoegen aan Dialyse, omdat het laatste document ingaat op de verschillende nierfunctie vervangende therapieen. Iemand suggesties? Patu 30 okt 2008 00:19 (CET)
  • tegen. Artikelen als kunstnier, hemodialyse, dialyse, peritoneaaldialyse zijn verwant maar van samenvoegen wordt het artikel niet duidelijker. - B.E. Moeial 29 jun 2009 23:32 (CEST)
  • Niet uitgevoerd vanwege geuit bezwaar. --VanBuren 18 okt 2009 23:01 (CEST)
• Gothenburg Melodic Death Metal invoegen in Melodieuze death metal, Gothenburg metal is Melodic en de Gothenburg scene is van grote invloed geweest op andere Melodic death metal bands. - - (Gebruiker - Overleg) 19 okt 2008 14:36 (CEST)
  • ...of invoegen in Scandinavische death metal - - (Gebruiker - Overleg) 9 jul 2009 12:29 (CEST)
    •  Uitgevoerd Göteborgmetal ingevoegd in Melodische deathmetal en redirect aangemaakt. Tevens lemma Scandinavie-artikel gewijzigd. --Theo Oppewal 16 sep 2009 12:44 (CEST)
• Likedelers invoegen in Victualiënbroeders. Beide begrippen overlappen en worden op de Duitse en Engelse wikipedia en in encarta in 1 artikel behandeld. Met name het Duitse artikel is uitgebreid. Nu zijn het twee losse artikelen zonder verband. Liever 1 artikel waarbij de nuance tussen beide duidelijk wordt aangegeven. --hardscarf 19 okt 2008 12:07 (CEST)
  • Lijkt mij een goed plan Knillis 6 okt 2009 23:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 23 okt 2009 10:07 (CEST)
• Historisch materialisme en dialectisch materialisme - Beide stellen over de geschiedkundige ideeën van Marx te gaan. - André Engels 3 okt 2008 08:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Marxisme is razend lastig. Is het echt hetzelfde? Om de verwarring nog wat groter te maken schreef ik ook nog het artikel Historisch determinisme... Iets voor linkse fijnproevers om die drie te scheiden! Robert Prummel 11 jan 2009 03:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Goed. Ik ben dan misschien zo'n linkse fijnproever. Maar er is een razend groot verschil tussen dialectisch en historisch materialisme. Ik herinner me zelfs dat ik er ooit twee verschillende leerboeken over had (uit de toen nog USSR). En zie bijv. en-wiki! Dick Bos 9 feb 2009 01:29 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 23 okt 2009 10:14 (CEST)
• Computerkraker en Cracken - Simeon 3 okt 2008 16:31 (CEST)
  • cracken moet worden verplaatst als 2e betekenis bij crack en het artikel hacker en cracker moeten beiden blijven bestaan want het zijn verschillende dingen.--Wim Hamhuis 16 okt 2008 13:47 (CEST)
    • Cracken en crack zijn verschillende dingen en moeten dus niet samengevoegd worden - het gaat nu over 'computerkraker' en 'cracken'. - Simeon 18 okt 2008 15:54 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 23 okt 2009 16:06 (CEST)
• Proefdier en Dierproef - apart behandelen leidt alleen maar tot verwarring, dubbel werk en onnodige kruisverwijzingen. Paul B 18 okt 2008 15:50 (CEST)
  •  Voor Kun je volgens mij meteen wel doorvoeren. Davin 18 okt 2008 15:53 (CEST)
    • Is het een idee om genoemde artikelen ook samen te voegen met Vivisectie ? 94.215.5.239 15 jan 2009 11:04 (CET)
      • Samenvoegen niet, want vivisectie is veel breder dan dierproeven: het kan ook bij mensen en het hoeft geen proef te zijn. Er staat echter wel wat tekst die beter verplaatst kan worden naar Dierproef. --BDijkstra 15 jan 2009 22:39 (CET)
        • Dat was ook mijn eerste gedachte, echter zoals ik bij vivisectie/overleg al schreef: Volgens de online van dale: vi·vi·sec·tie de; v het nemen van proeven op levende dieren met wetenschappelijke doeleinden. 94.215.5.239 21 jan 2009 13:46 (CET)
          • Hmm, de analytische betekenis sluit niet aan op de gangbare. Beter van vivisectie een redirect maken dan (na evacuatie van de inhoud). --BDijkstra 21 jan 2009 22:21 (CET)
            • Tja ik ben het in deze ook niet zo eens met mijnheer Van Dale, maar denk dat we idd toch moeten doen wat je voorsteld. Volgens mij staat er in Vivisectie overigens niets wat het evacueren waard is, maar dit terzijde. 94.215.5.239 22 jan 2009 20:44 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 28 okt 2009 13:28 (CET)
• Softwareontwikkeling invoegen in Software engineering. Het onderscheid tussen beide is artificieel, twijfelachtig en verwarrend. Dit onderscheid blijkt hier alleen in de Nederlandse Wikipedia gemaakt. Internationaal verwijzen beide naar en:Software engineering. -- Marcel Douwe Dekker 19 okt 2008 22:01 (CEST)
  •  Tegen Het onderscheid wordt niet alleen hier gemaakt; de Engelstalige Wikipedia maakt onderscheid tussen Software development (~ontwikkeling) en Software engineering. --BDijkstra 20 okt 2008 00:54 (CEST)
    • Goed opgemerkt. Dat Engelse artikel en:Software development is zelfs nog verder uitgewerkt in het artikel en:Software development process. Ik ben er voor, dat die artikelen hier vertaald worden. Maar let wel op: Het huidige Softwareontwikkeling heeft echter weinig te maken met dat Engelse en:Software development artikel. Nu wil dit artikel Softwareontwikkeling best herschrijven in die Engelse trant en dit voorstel intrekken. -- Marcel Douwe Dekker 20 okt 2008 01:16 (CEST)
    • Ik heb hier nog eens naar gekeken en gezien, dat het artikel in 2002 ook gestart is als een uitleg over software engineering, zie hier. Dit verklaart wellicht dat beide artikelen dezelfde strekking hebben. Een oplossing hier lijkt:
      • de huidige tekst in het artikel sofware engineering in te voegen
      • een nieuw artikel over software ontwikkeling schrijven
      • of het artikel een redirect maken naar Softwareontwikkelmethode
    • -- Marcel Douwe Dekker 30 okt 2008 00:50 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 30 okt 2009 13:09 (CET)
• Organometaalverbinding en Organometaalchemie: onduidelijk wat het onderscheid is, te veel overlappingen ook. Naar analogie met de en:wp kan het eerste een redirect naar het tweede zijn. Klever 2 okt 2008 14:25 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Toen ik op 10-12-2009 eens ging kijken naar deze situatie, bleken de twee artikelen al samengevoegd te zijn. Prima besluit, blijkbaar waren er ook geen bezwaren!Marijn 2 10 dec 2009 21:24 (CET)
• Spinnenweb & Spinrag (laatste nieuw aangemaakt op 12/10/2008) --algont_overleg 12 okt 2008 23:43 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Toen ik op 10-12-2009 een kijkje nam, was het geheel niet uitgevoerd. De artikelen zijn ook wezenlijk anders. Spinnenweb is nu eenmaal niet hetzelfde als spinrag.Marijn 2 10 dec 2009 21:24 (CET)
• Kalimba naar duimpiano : schijnbaar synoniemen of een zeer beperkt (en iig nu niet aangegeven) verschil. Forrestjunky _(overleg) 1 okt 2008 17:11 (CEST)
  •  Voor - Duidelijk geval. In de artikelen zelf wordt genoemd dat ze hetzelfde zijn. Dus netjes samenvoegen wat mij betreft.Marijn 2 10 dec 2009 21:24 (CET)
    •  Uitgevoerd Jvhertum 13 dec 2009 14:05 (CET)
• CPU-scheduling naar Scheduling - Simeon 12 okt 2008 15:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 13 dec 2009 21:06 (CET)
• Telefoontik en Tikkenteller vertonen veel overlap. Samenvoegen of duidelijker opsplitsen. Pepíček 30 okt 2008 16:39 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 13 dec 2009 21:08 (CET)