Overleg:Afdeling (organisatie)
Onderwerp toevoegenIk heb vanuit een ander artikel (reorganisatie) hierheen gelinkt. Tot mijn verbazing, gezien de kwalificatie "organisatie" in de titel, gaat dit artikel echter alleen over afdelingen van verenigingen. Er is dus blijkbaar nog geen artikel over andersoortige afdelingen, zoals de afdelingen in bedrijven en andere professionele organisaties (bijv. de afdeling P&O, verkoop, marketing, productie, administratie enz.)? Bever (overleg) 9 sep 2020 05:05 (CEST)
Categorie[brontekst bewerken]
@De Wikischim: "De organisatiekunde of organisatieleer is een tak van wetenschap die zich bezighoudt met het bestuderen van het gedrag van organisaties, de factoren die dit gedrag veroorzaken en hoe deze organisaties het meest doeltreffend bestuurd kunnen worden."
Daar hoort dit artikel dus niet in thuis want gaat over een onderdeel van organisaties en niet over de wetenschap erachter. 
LeeGer 14 sep 2023 19:04 (CEST)
- Volgens mij geef je nu een veel te beperkte uitleg aan het begrip organisatiekunde. Als je dit strikt doortrekt, kan immers een groot deel van de overige huidige inhoud van Categorie:Organisatiekunde ook wel uit die cat. worden gehaald, aangezien er geen duidelijke een-op-een-relatie valt te leggen met de definitie "hoe een organisatie zich gedraagt en van bovenaf wordt bestuurd". Categorie:Organisatie hoort verder gezien het algemene onderwerp idealiter een cat. te zijn met zo min mogelijk losse artikelen (afgezien natuurlijk van het hoofdartikel Organisatie), maar nu is het een rommelcat. geworden (m.n. sinds gistermiddag, nadat een paar artikelen naar mijn idee geheel onnodig zijn verplaatst vanuit Categorie:Organisatiekunde).
- Er is verder momenteel ook geen eigen Categorie:Organisatiestructuur, waar dit soort onderwerpen inhoudelijk misschien nog beter in zou passen (en als ik zou besluiten om die deelcat. zelf maar aan te maken, dan wordt dáár vast en zeker weer moeilijk over gedaan). De Wikischim (overleg) 15 sep 2023 00:27 (CEST)
- Dat Categorie:Organisatie een lege categorie zou moeten zijn is een grote misvatting. De zeer beperkte hoeveelheid artikelen die er nu in staan die staan er prima. Ze gaan immers over onderwerpen die betrekking hebben op organisaties. Voor een categorie "Organisatiestructuur" zie ik geen enkele aanleiding of noodzaak.
LeeGer 15 sep 2023 12:28 (CEST)
- Ik heb het niet over een lege categorie, maar over een categorie met weinig individuele, "rondslingerende" artikelen en juist veel subcats. Afijn, ik zie alweer dat dit op deze manier helemaal nergens toe leidt verder, althans zeker niet tot wat naar mijn idee een logischere categorie-indeling zou zijn. De Wikischim (overleg) 15 sep 2023 17:13 (CEST)
- Met suggestieve en onzinnige opmerkingen als "rondslingerende artikelen" bereik je inderdaad niets. LeeGer 15 sep 2023 18:50 (CEST)
- Met suggestieve en onzinnige opmerkingen als "rondslingerende artikelen" bereik je inderdaad niets.
- Ik heb het niet over een lege categorie, maar over een categorie met weinig individuele, "rondslingerende" artikelen en juist veel subcats. Afijn, ik zie alweer dat dit op deze manier helemaal nergens toe leidt verder, althans zeker niet tot wat naar mijn idee een logischere categorie-indeling zou zijn. De Wikischim (overleg) 15 sep 2023 17:13 (CEST)
- Dat Categorie:Organisatie een lege categorie zou moeten zijn is een grote misvatting. De zeer beperkte hoeveelheid artikelen die er nu in staan die staan er prima. Ze gaan immers over onderwerpen die betrekking hebben op organisaties. Voor een categorie "Organisatiestructuur" zie ik geen enkele aanleiding of noodzaak.