Wikipedia:Samenvoegen/201601

Januari 2016

• Ramp van 1666 invoegen in Holmes's Bonfire; zelfde gebeurtenis. JanB (overleg) 6 jan 2016 20:05 (CET)
  • Van een van de twee een redirect maken. MWAK (overleg) 6 jan 2016 21:00 (CET)
  •  Uitgevoerd door aanmaker Ramp van 1666. --JanB (overleg) 6 jan 2016 22:30 (CET)
• Tops (dartsterm) naar Darts (sport). Tops is een heel klein artikel en de pagina Darts bevat een lijstje met terminologie waar de inhoud van Tops prima in past. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jnrzlmn (overleg · bijdragen) 2 jan 2016 15:40‎ (CET)
  •  Opmerking De pagina Tops (dartsterm) mag van mij zelfs geheel verwijderd worden, de omschrijving aldaar is zelfs erbarmelijk omschreven, een betere tekst/omschrijving bij de terminologie op pagina Darts (sport) lijkt mij veel beter en kan het andere artikel geheel verwijderd worden. Ricodol74 _? 2 jan 2016 17:24 (CET)
    •  Opmerking Ik heb inmiddels op de pagina Darts (sport) een kleine omschrijving toegevoegd, bij de terminologie en derhalve ook de link verwijderd naar de bewuste pagina Tops (dartsterm), mijn inziens kan dan nu ook die pagina verwijderd worden. Ricodol74 _? 2 jan 2016 17:44 (CET)
• Dierenpark Emmen in Wildlands Adventure Zoo Emmen. Feitelijk gaat het om hetzelfde park, dat al aanwezig was op een nieuwe plek met een nieuw concept en nu verdergaat onder een nieuwe naam. Zie ook hier en hier. hardscarf (overleg) 13 jan 2016 17:42 (CET)
  •  Bezwaar Het nieuwe park is een geheel nieuw en ander park dan het oude, en komt op een geheel andere locatie te liggen dan het oude. Dat alleen al maakt dat het artikel over het ene park niet samengevoegd kan worden met het artikel over het nieuwe. Deze twee artikelen samenvoegen is ongeveer hetzelfde als een verzoek om De Meer samen te voegen met de ArenA. EvilFreD (overleg) 13 jan 2016 17:50 (CET)
    •  Opmerking Een vergelijking met De Meer / Amsterdam ArenA gaat niet helemaal op: Al in 2008 is de verhuizing begonnen onder de naam Dierenpark Emmen. Pas in 2014 werd er een nieuwe naam aan gekoppeld, al valt natuurlijk niet uit te sluiten dat men destijds al een nieuw label op de nieuwe locatie wilde toepassen. Maar feitelijk geef je hiermee dus aan dat bij een locatiewisseling (waarbij in dit geval uiteraard een vernieuwing wordt doorgevoerd) en een nieuwe naam een nieuw artikel gerechtvaardigd is. hardscarf (overleg) 15 jan 2016 17:23 (CET)

Het doet er niet toe hoe het gekomen is dat er nu een heel ander park ligt op een heel andere locatie met een heel ander bestuur en een heel andere naam. Wat er toe doet is óf het een ander park is. Verder zit er bar weinig verschil tussen "ongeveer hetzelfde" en "niet helemaal". EvilFreD (overleg) 15 jan 2016 19:19 (CET)

• •  Bezwaar Eens met EvilFreD, beiden parken behoren te worden vermeld. Het zijn totaal verschillende parken, de eerste heeft een geschiedenis met zijn ontstaan in 1935. Het nieuwe park daarentegen, heeft een totaal andere opzet geheel van deze tijd. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 jan 2016 19:38 (CET)
    •  Opmerking Daartussen is er ook een 'totaal andere opzet geheel van deze tijd' geweest toen Aleid Rensen-Oosting het park in de jaren 1970 op de schop gooide en een volledig nieuw concept introduceerde. Alleen was dat op dezelfde plek. hardscarf (overleg) 15 jan 2016 17:23 (CET)

De jaren zeventig, dan praten we over dik veertig jaar terug, dat is een compleet andere tijd. Wat toen als vernieuwd werd gezien en wat het in die tijd ook was, is nu alweer achterhaald. Dat laten de dierentuinen zelf zien door stuk voor stuk te vernieuwen om aantrekkelijk te blijven voor het publiek. Maar ook om betere leefomstandigheden voor de dieren te creëren, omdat er tegenwoordig anders naar dierenwelzijn word gekeken als in de jaren zeventig! Antoine.01_overleg(Antoine) 16 jan 2016 00:15 (CET)

• •  Bezwaar Eens met EvilFreD en Antoine. Daarbij gaat het niet alleen om een ander park, op een andere locatie en met een ander concept en andere naam, maar ook nog eens om een andere organisatie (Dierenpark Emmen BV is opgeheven en er is een nieuwe BV opgericht, Wildlands Adventure Zoo Emmen BV).Emmenaar (overleg) 14 jan 2016 14:23 (CET)
    •  Opmerking Het wisselen van BV betekent niet dat er een nieuwe organisatie is gekomen, hoogstens een nieuwe organisatiestructuur. Het personeel gaat voor zover ik weet gewoon mee (voor zover het niet eruit is gezet bij de reorganisatie en er wordt uiteraard wel nieuw personeel geworven). hardscarf (overleg) 15 jan 2016 17:23 (CET)
  •  Bezwaar Ik ben het eens met EvilFreD, Antoine en Emmenaar. Het is een nieuwe dierentuin en het moet dus ook een andere pagina hebben.HugoNL00 (overleg) 14 jan 2016 20:37 (CET)
  •  Bezwaar Het nieuwe park is in zekere zin een voortzetting van het oude park, maar het nieuwe artikel bevat genoeg informatie voor een eigen artikel en de gegevens van de infobox zijn grotendeels anders. --BDijkstra (overleg) 15 jan 2016 18:36 (CET)
  •  Opmerking Gezien het ontbreken van consensus samenvoegnominatie zelf maar ingetrokken. hardscarf (overleg) 16 jan 2016 10:17 (CET)
• Gotische kunst en Gotiek (stijlperiode) - zelfde onderwerp. Joostik (overleg) 9 jan 2016 13:51 (CET)

 Voor Het tweede artikel is aangemaakt in november. De tekst is bijna identiek aan de eerste. Daarom liefst samenvoegen naar de eerste. Wikiwerner (overleg) 9 jan 2016 17:03 (CET)

 Opmerking zit slechts 2 dagen tussen aanmaak van beide artikelen. Beide artikelen zijn overigens door dezelfde gebruiker aangemaakt. ARVER (overleg) 9 jan 2016 17:51 (CET)

 Voor Het tweede artikel Gotiek (stijlperiode) is wat overbleef na het hernoemen van het originele "Gotiek" naar "Gotiek (bouwkunst)". Dit werd dan op zijn beurt hernoemd naar "Gotiek (stijlperiode)". Wat mij betreft mag de pagina verwijderd worden of als doorverwijzing naar Gotische kunst worden aangepast. Ik heb ondertussen wat origineel was in 'stijlperiode' overgebracht naar 'kunst'. Jean-Pierre Remy (overleg) 11 jan 2016 11:22 (CET)

 Uitgevoerd -- Joostik (overleg) 17 jan 2016 11:20 (CET)

• Lijst van gemeentelijke monumenten in Ubbergen in Lijst van gemeentelijke monumenten in Berg en Dal (gemeente) - gemeenten waren vorig jaar al samengegaan als Groesbeek en de derde partner Millingen aan de Rijn is al ingevoegd. - Agora (overleg) 4 jan 2016 10:53 (CET)
  • Niet uitgevoerd sjablonen verwijderd door Gebruiker:Cycn. --BDijkstra (overleg) 18 jan 2016 09:27 (CET)
• Channa gachua en Dwergslangenkopvis Joostik (overleg) 9 jan 2016 14:04 (CET)
  • Bedenking => een nieuwe diersoort uit 2015 (dwergslangenkopvis) samenvoegen met een diersoort die reeds beschreven werd in 1822 (Channa gachua)... Twijfel bij dit voorstel! Heb je een bron die aantoont dat het dezelfde diersoort betreft? Bjelka (overleg) 20 jan 2016 01:54 (CET)
    • Niet uitgevoerd Zie biologiecafé, link naar Channa andrao. Joostik (overleg) 22 jan 2016 11:40 (CET)
• De Waarheid naar Waarheid (doorverwijspagina). Beide dp's bevatten al een aantal overlappende betekenissen. Wikiwerner (overleg) 27 jan 2016 19:52 (CET)
  • Waarheid (doorverwijspagina) is nu een vrij bizarre DP die voor het grootste deel vol staat met dingen die daar niet horen. Als ik halve waarheid zoek, zou ik dan naar waarheid gaan en daar op de 'zieartikelbalk' klikken? Idem voor dingen als Waarheid & Zoon. Een DP is niet een vergaarbak voor willekeurige dingen waar het woord Waarheid in voorkomt, daar hebben we een zoekfunctie voor, en in dit geval dus de link onderaan naar 'alle artikelen met Waarheid in de titel'. Wat we dan krijgen bij samenvoeging, is een pagina waar vooral dingen met 'De Waarheid' op staan, maar die dan eigenlijk wel Waarheid (doorverwijspagina) moet heten. Geen ideale oplossing, maar ik weet ook zo gauw niets beters. Paul B (overleg) 27 jan 2016 20:15 (CET)
•  Uitgevoerd en alle overbodige vergezochte links verwijderd. Joostik (overleg) 29 jan 2016 11:16 (CET)
• (Borgring (techniek)) Borgring (bevestigingsmiddel) samenvoegennaar Ring (schroef). Gaan over dezelfde onderdelen. VanBuren (overleg) 26 jan 2016 18:04 (CET) (Discussie gelinkt naar overlegpagina [Borgring (techniek)]. VanBuren (overleg) 28 jan 2016 19:27 (CET))
  •  Tegen Wanneer je zoiets met droge ogen beweert, heb je het niet begrepen - Quistnix (overleg) 27 jan 2016 00:09 (CET)
    • Dan heb ik het ook niet begrepen. --BDijkstra (overleg) 27 jan 2016 10:45 (CET)
      • Tja, je kan net zo ver gaan als je wil: Slotbout invoegen naar Bout (verbinding), Kopspijker en Draadnagel invoegen naar Spijker (smeedijzer), Eentoerige schroef invoegen naar Schroef (verbinding), alle lijmsoorten invoegen naar Lijm, Plakrand invoegen naar Zelfklevend, Potscharnier invoegen naar Scharnier, Musketonhaak invoegen naar Haak, Transportbeton invoegen naar Beton, Bouwsteen invoegen naar Baksteen, Elastiekje invoegen naar Elastiek, Ducttape invoegen naar Plakband..... Ik had dit artikel vrij snel geschreven als beginnetje om een rode link weg te werken, met de optie om nog dieper in te gaan op DIN-normen, patenten e.d. en eventuele verdere uitwerking. Mocht toch worden ingevoegd, dan graag ook de links kroonring en veerring op Ring (schroef) verwijderen. ErikvanB (overleg) 27 jan 2016 15:30 (CET)

Dank voor de cynische sarcastische opmerkingen. Blijkbaar is collega:Q helderziend. Door de tranen in mijn ogen zie ik niet zo helder. Dus het "inhoudelijke verschil" wordt binnenkort duidelijker. Misschien even een "mee bezig"-sjabloon erboven zetten? Als ik het nu goed begrijp gaat er een technische uitleg komen in [Borgring (techniek)] van sommige van de ringen die beschreven staan in artikel [Ring (schroef)]. Echter, er worden in [Borgring (techniek)] ook al File:Couplings.JPG genoemd die gebruikt worden om o.a. rioolbuizen aan elkaar te verbinden. En ook nog de asborgring. (Die borgt dan wel weer op een bepaalde manier.) Het is zo een samenraapsel van onderdelen die toevallig ringvormig zijn die iets op zijn plaats moeten houden. Toch? Samenvoegen hoeft niet hoor. Ligt er wel een beetje aan of er veel over te vertellen is over hoe een gekartelde ring nu eigenlijk een moer of schroef op zijn plaats houdt, stel ik me zo voor. (Niet door wrijving maar door, zoals de Engelsen schrijven, zich in te bijten in het oppervlak van de moer, zie [1].) (VanBuren (overleg) 27 jan 2016 21:24 (CET) (Iets aangevuld… VanBuren (overleg) 28 jan 2016 19:24 (CET))

• Filet americain naar Tartaar (vlees) -- artikel gaat zowel over de bereide (Nederlandse betekenis) als de onbereide vorm (Belgische betekenis). Kan dus beter gezamelijk behandeld worden. Joostik (overleg) 17 jan 2016 12:34 (CET)

Het kan beter, en samenvoegen lijkt voor de hand te liggen. Toch maar niet samenvoegen. Zeker in Nederland zijn de begrippen zeer verschillend en historisch is de relatie complex. Liever gescheiden houden en lemma filet americain wat aanpassen. mvg HenriDuvent 17 jan 2016 13:14 (CET)

Heb het in die zin wat aangepast en de "onbereide" delen verplaatst naat Tartaar (vlees). Toch lijkt het me met name voor Belgische gebruikers nog steeds een onduidelijke situatie. Joostik (overleg) 17 jan 2016 18:14 (CET)

 Voor Ik ben akkoord met Joostik, beetje onduidelijk als Belgische gebruiker hoewel het nu al veel beter is. Ik denk dat dit best samengevoegd kan worden, mits een duidelijk afbakening mogelijk is. Tielemans.jorim (overleg) 20 jan 2016 09:58 (CET)

•  Tegen - het gaat om twee compleet verschillende dingen. In beide artikelen wordt naar de andere betekenis verwezen waardoor er ook voor de Vlamingen geen onduidelijkheid hoeft te zijn. Samenvoegen is alleen een optie als het om twee sterk gelijkende artikelen gaat, wat hier niet (meer) zo is. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2016 13:32 (CET)
•  Tegen Na de herschikking en redactie m.i. zo duidelijk als het maar kan zijn. mvg HenriDuvent 22 jan 2016 17:39 (CET)

Na reorganisatie apart gehouden. Joostik (overleg) 30 jan 2016 14:00 (CET)

• N49 (België) naar A11 (België) - De A11 is de voormalige N49, en in de loop van de jaren zal de rest van de N49 ook worden omgebouwd tot de A11. Tevens hanteren diverse kaarten beide wegnummers over de gehele route van de A11 en N49. ARVER (overleg) 24 jan 2016 14:22 (CET)
  • Na je eerdere melding, heb ik in oktober (2015) een hoop overgezet van het ene naar het andere artikel. Beide artikels zullen (spijtig genoeg) blijven bestaan: zelfs na de volledige omvorming van autoweg naar autosnelweg zal het stuk Westkapelle - Knokke altijd blijven bestaan als N49 en dus zijn eigen artikel houden. Ik ben wel voor een betere scheiding tussen beide: N49 loopt nu van Knokke tot Assenede en zal in de toekomst Knokke - Westkapelle (A11) worden. Alles wat met de omvorming tot autosnelweg heeft te maken heb ik onder het lemma A11 ondergebracht. Wat de geschiedenis (oorspronkelijke aanleg) betreft vind je de informatie onder beide lemma's terug (maar het is geen exacte kopie van mekaar). Ik zou het in eerste instantie zou houden. 193.191.219.80 25 jan 2016 09:35 (CET)
    • Op de kaart van het Vlaams Gewest staat het gedeelte tussen Knokke en Westkapelle als A11 N49 en vanaf Westkapelle als A11 E34 N49 (ook op Google Maps, ANWB en ook op andere kaarten zie ik dit verschijnsel). Daarnaast kunnen de aftakkingen ook verwarring veroorzaken. De N49a en N49b liggen namelijk in Antwerpen aan de A11, terwijl N49c en N49d in Knokke liggen aan de N49. En ondanks dat de N49 niet helemaal omgebouwd gaat worden naar de A11, is in feite de A11 de oude N49 en dus dezelfde weg. En via een redirect en beide wegen benoemen in de eerste alinea denk ik dat je de uiteindelijke het beste resultaat krijgt voor de lezer. ARVER (overleg) 25 jan 2016 15:43 (CET)
      • Niet uitgevoerd A11 gaat in de nabije toekomst na Westkapelle verder richting Zeebrugge volgens diverse bronnen, waarbij de N49 tussen Knokke en Westkapelle behouden blijft als N49. Misschien ter zijnde tijd wanneer de werken klaar zijn dat samenvoeging wel wenselijk zal zijn. Maar dat is op zijn vroegst eind 2017. ARVER (overleg) 30 jan 2016 17:49 (CET)
• Planeet negen naar Planeet X. Planeet X bestaat al elf jaar, Planeet negen is nieuw en gaat in feite over hetzelfde. Bron. -- ErikvanB (overleg) 22 jan 2016 17:35 (CET)
  • Planeet X bestaat al sinds Neptunus is ontdekt in 1846. We zouden er zoiets als en:Planets beyond Neptune van kunnen maken. Wikiwerner (overleg) 24 jan 2016 14:43 (CET)
  • Absoluut  Tegen samenvoegen - De hypothetische "planeet X" had destijds (ik weet het zelf nog) een hele andere achtergrond. Het ging toen om typische afwijkingen in de banen van Uranus en Neptunus, die vervolgens op een andere manier zijn verklaard, waarmee "planeet X" naar het rijk der fabelen kon worden verwezen. Daar heeft dit nieuwe onderzoek verder niets mee te maken, dit gaat over een planeet die veel verder weg zou staan dan Neptunus. De Wikischim (overleg) 26 jan 2016 10:04 (CET)
  •  Tegen - dit zijn inderdaad twee verschillende onderwerpen - misschien is het wel verstandig om in de beide lemma's naar elkaar te verwijzen - het is verwarrend... toen ik over planeet negen las, dacht ik ook meteen aan planeet X - vis →  )°///<  ← overleg 26 jan 2016 17:05 (CET)
    • Niet uitgevoerd -- Joostik (overleg) 30 jan 2016 21:41 (CET)
• Luchthaven Montevideo in Aeropuerto Internacional de Carrasco. Betreft hetzelfde vliegveld; aanmaker had kennelijk niet gezien dat dat artikel al bestond maar trok intussen wel de interwiki naar het door hem aangemaakte artikel toe. Die heb ik voorlopig maar teruggezet. Erik Wannee (overleg) 30 jan 2016 22:38 (CET)
  •  Uitgevoerd Ik zie dat iemand beiden al heeft samengevoegd, maar diegene had deze nominatie hier niet verwijderd. Bij deze. Erik Wannee (overleg) 31 jan 2016 13:08 (CET)
• Toiletpapieroriëntatie invoegen in toiletrolhouder. De orientatie van het toiletpapier is een toevoeging aan toiletpapierhouder; invoegen kan meteen tot betere redactie leiden en vergroot de vindbaarheid. mvg HenriDuvent 17 jan 2016 13:20 (CET)
  •  Voor - Kan makkelijk samen, is nu al deels het geval. Joostik (overleg) 30 jan 2016 21:53 (CET)
  • Heb alles ingevoegd, mvg HenriDuvent 31 jan 2016 13:37 (CET)
  •  Uitgevoerd Ik heb de samenvoeging verder afgehandeld. Wikiwerner (overleg) 31 jan 2016 13:47 (CET)
• Brouwerij Belle-Vue en Belle-Vue, dit viel op omdat het op Wikidata niet te linken was. Dit is exact hetzelfde, met de verkeerde naam. ed0_verleg 31 jan 2016 00:09 (CET)
  • Enkele weken geleden heb ik de eerste laten verplaatsen naar de tweede, waarna deze edit volgde. Wmb kan het gewoon weer de redirect worden, zoals na de verplaatsing. Wikiwerner (overleg) 31 jan 2016 13:20 (CET)
  •  TegenEen redirect kan het nooit zijn omdat er meer op staat dan alleen brouwerijen. Men behoud best de Belle Vue zelf als is deze van een jongere datum. Men kan dan kiezen ofwel om Brouwerij Belle Vue als overbodig te zien en te wissen ofwel om een aparte dp te behouden. Persoonlijk ben ik voor 2 aparte dp's. Omdat de ene een algemene dp 's en de andere kan dienen als men specifiek zoekt naar een Brouwerij Belle Vue. Vdkdaan (Gif mo sjette) 31 jan 2016 21:14 (CET)
    • Een samenvoeging met Belle Vue was een betere zaak geweest. Want twee identieke lemma/dp's. Vdkdaan (Gif mo sjette) 31 jan 2016 21:18 (CET)
      • De verplaatsing had ik aangevraagd nadat ik Belle-Vue (bier) aantrof op Wikipedia:Wikiproject/Lemmata met haakjes zonder redirect of doorverwijspagina. Wikiwerner (overleg) 31 jan 2016 23:06 (CET)

 Uitgevoerd samengevoegd (identieke dp's), alle gegevens staan nu bij elkaar (wie Belle Vue, Belle-Vue of brouwerij Belle-Vue intikt, komt nu op de dp terecht. DirkVE overleg 6 feb 2016 09:40 (CET)

• Licchhavi's en Licchavi (volk) - samenvoegen of, als de anderstalige wikis het echt helemaal fout hebben, het onderscheid duidelijk maken. Joostik (overleg) 17 jan 2016 12:56 (CET)
  • Misschien heeft Woudloper, de aanmaker van de eerste, hier een antwoord op: hij haalt 3 boeken aan. Verder roept de redirect Licchavidynastie vragen op: in Licchhavi's staat dat dat iets anders is. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2016 13:38 (CET)
    • Misschien schept het volgende wat duidelijkheid. Er bestond in het noorden van India in de Laat-Vedische periode een etnische groep, die Licchavi's genoemd werd. Deze groep komt o.a. veelvuldig voor in de heilige geschriften van het boeddhisme, omdat de Boeddha door hun gebied reisde en er preekte. De middeleeuwse dynastie in de Kathmanduvallei is van later datum. De 2 bronnen die ik tijdens de discussie op de overlegpagina van het oudere artikel had, lieten in het midden of er een verband is. Persoonlijk lijkt me van wel, maar dat is origineel onderzoek. Ik was zowel het bestaan van het artikel als de discussie op de overlegpagina vergeten toen ik het nieuwere artikel aanmaakte. De aanleiding daarvoor was dat ik een derde bron vond (Whelpton) die bevestigt dat het verband onzeker is. Het lijkt me voorlopig beter beide onderwerpen op een pagina te behandelen en te vermelden dat het verband onzeker is. Later zou alsnog een apart subartikel over de dynastie kunnen volgen, maar daar heb ik op het moment geen tijd voor. Ik zal de artikelen samenvoegen, daarbij de oudere pagina als uitgangspunt nemend, zodat de OP niet verloren gaat. Woudloper _overleg 6 feb 2016 15:05 (CET)
  •  Uitgevoerd door Woudloper. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2016 16:06 (CET)
• Adri Suijkerbuijk en Jos Suijkerbuijk - same man ShinePhantom (overleg) 24 jan 2016 09:52 (CET)
  •  Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 8 feb 2016 09:23 (CET)
• Belgische N-wegen: Wegen met een toevoegingsletter toevoegen aan de artikels van de hoofdweg. Reden hiervoor, deze wegen met toevoeging zijn vaak korte stukjes weg en hebben in vrijwel alle gevallen iets gemeen met de hoofdweg. Bijvoorbeeld: Hoofdweg liep vroeger dwars door een plaats heen, maar is nu om die plaats heen aangelegd, maar de weg door de plaats heeft het nummer behouden en een toevoegingsletter erbij gekregen. ARVER (overleg) 16 jan 2016 20:11 (CET)

Betreft ondere andere de volgende artikels:

• • N1a (België), N1b (België) en N1c (België) naar N1 (België)
  • N5b (België) naar N5 (België). Dit soort aftakkingen passen wat mij betreft veel beter in het artikel van de hoofdweg. Overige aftakkingen van deze weg zijn door mij al aangemaakt in het artikel van de hoofdweg. - ARVER (overleg) 6 jan 2016 11:53 (CET)
  • N19g (België) naar N19 (België)
  • N116a (België) naar N116 (België)
  • N129a (België) naar N129 (België)
  • N171a (België) naar N171 (België)
  • N177a (België) en N177b (België) naar N177 (België)
  • N180a (België) naar N180 (België) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ARVER (overleg · bijdragen) 16 jan 2016 20:31‎

 Voor Tielemans.jorim (overleg) 20 jan 2016 10:13 (CET)

 Voor Dit zal er ook voor zorgen dat die 'aanhangsels' een relevantere plaats krijgen op de wikipedia (namelijk direct bij de 'hoofdweg', vb: N1c op pagina van N1). Wel opletten dat er bij het overzetten geen informatie verloren gaat. 193.191.219.80 25 jan 2016 09:35 (CET)

• •  Uitgevoerd ARVER (overleg) 9 feb 2016 15:16 (CET)
    •  Opmerking N516a (België) zal niet aan de N516 (België) worden toegevoegd, dit zijn 2 totaal verschillende wegen. ARVER (overleg) 4 feb 2016 10:14 (CET)
    •  Opmerking N163a (België) niet naar N163 (België): N163 is A12 geworden, alleen voor mij erg onduidelijk verder hoe of wat, en in het artikel over de A12 word dit verder ook niet vermeld. ARVER (overleg) 9 feb 2016 15:17 (CET)
• Sorgenfri industriområde naar Norra Sorgenfri -- zelfde wijk, zie ook Zweedse pagina. Joostik (overleg) 17 jan 2016 11:08 (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 14 feb 2016 20:20 (CET)
• Christon Kloosterboer is in jan 2016 aangemaakt, en Christon bestond al veel langer. Het gaat over dezelfde muzikant. ed0_verleg 26 jan 2016 10:32 (CET)
  •  Opmerking Beide artikelen bestaan al sinds februari 2006, waarvan de ene als redirect. Recent heeft een anoniem de doorverwijzing omgedraaid (wellicht omdat hernoemen niet mogelijk was) wat gedeeltelijk is teruggedraaid en nu staan er dus twee licht verschillende teksten. --BDijkstra (overleg) 27 jan 2016 14:48 (CET)
  • @Edoderoo Grote stukken tekst zijn identiek aan Christon Kloosterboer. Mij lijkt het daarom logischer om daarheen samen te voegen, en vervolgens dat artikel te hernoemen naar Christon, zoals de anoniem waarschijnlijk heeft gewild. Wat vind je daarvan? Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 22:19 (CET)
    • Zolang ze maar worden samengevoegd ;-) ed0_verleg 13 feb 2016 22:41 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 14 feb 2016 20:41 (CET)
• Musée Grévin Parijs naar Musée Grévin: het oorspronkelijke museum in Parijs, geen reden dat af te splitsen (Musée Grévin is nu een verkapte DP). Musée Grévin Montreal is daarentegen een filiaal en kan daarom een eigen artikel houden. Joostik (overleg) 13 jan 2016 15:53 (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 19 feb 2016 16:10 (CET)
• Steden van het Oude Egypte naar Nomos (Egypte) - in principe dezelfde lijst, al lijkt de eerstgenoemde niet erg betrouwbaar. --Joostik (overleg) 30 jan 2016 21:39 (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 23 feb 2016 22:43 (CET)
• Voorstel om samen te voegen Bemiddelaar naar Conflictbemiddeling. Heel veel overlap. Het verdient imho de voorkeur als de activiteit zelf het hoofdartikel wordt, de persoon die het uitvoert de redirect wordt. Elly (overleg) 16 jan 2016 11:10 (CET)
  • Ik vind het prima als dat gebruikelijk is om de persoon en proces samen te voegen in één pagina. Geen idee wat een redirect is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jolande Rommens-Musquetier (overleg · bijdragen) 18 jan 2016 13:31 (CET)
    • Zie Wikipedia:Redirect. Erik Wannee (overleg) 18 jan 2016 16:26 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2016 16:52 (CET)
• Raadhuis naar Gemeentehuis. Deze begrippen overlappen elkaar vrijwel geheel. Quistnix (overleg) 21 jan 2016 16:23 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2016 17:16 (CET)
• Achtung, die Kurve! naar Curve Fever -- Volgens de makers hetzelfde spel onder een nieuwe naam. Joostik (overleg) 17 jan 2016 10:59 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2016 17:36 (CET)
• ISNIC naar .is, beiden matige artikelen maar het eerste artikel meld niet meer informatie dan het tweede. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 jan 2016 09:13 (CET)
  •  Uitgevoerd Voor zover je het zo kunt noemen: alle info stond al in de laatste. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2016 17:43 (CET)
• NMBS serie 554/ reeks 46 invoegen in MW46. Twee artikels over exact dezelfde reeks NMBS-motorstellen. De benaming 'MW**' wordt al gebruikt door andere artikels. BlackEagle17 (overleg) 25 jan 2016 18:32 (CET)
  •  Uitgevoerd - ARVER (overleg) 12 mrt 2016 17:56 (CET)
• Palinurus mauritanicus of Palinurus elephas of Palinurus (geslacht) naar Langoest. Joostik (overleg) 9 jan 2016 13:28 (CET)
  • Neen, eerst mauritanicus en vulgaris samenvoegen. mvg 94.212.75.169 17 jan 2016 18:03 (CET)
    • Hoe bedoelt u? Dat artikel bestaat niet. Joostik (overleg) 17 jan 2016 18:16 (CET)
      • P. vulgaris (geen juiste naam) staat nu aangegeven als Langoest. mvgHenriDuvent 19 jan 2016 18:13 (CET)
  • Waaraan zie je dat dit dezelfde soort is? Wikiwerner (overleg) 18 jan 2016 13:48 (CET)
    • Alle drie de soorten worden her-en-der als "langoest" bestempeld. Ofwel een van deze soorten is de "echte" langoest, of langoest is een verzamelnaam, wat dan ook vermeld dient te worden. Joostik (overleg) 29 jan 2016 11:16 (CET)
      • Dan maar anders opgelost. Joostik (overleg) 27 mrt 2016 17:06 (CEST)
• Ecologisme en Groene Politiek beschrijven m.i. de zelfde politieke stroming - vis →  )°///<  ← overleg 26 jan 2016 17:00 (CET)

Liever niet samenvoegen, maar beter scheiden: alles wat bij Ecologisme over groene politiek staat naar groene politiek overhevelen. mvg HenriDuvent 30 jan 2016 22:04 (CET)

Volgens mij gaat ecologisme veel meer over duurzaamheid, terwijl begrippen als pacifisme en feminisme een meer prominente rol spelen bij groene politiek. Lastig om goede bronnen hierover te vinden in het Nederlands. Femkemilene (overleg) 31 jan 2016 20:51 (CET)

Sterk  Tegen - Het zijn zeker geen synoniemen. Ecologisme is een ideologie die de Groene Politiek geïnspireerd heeft, en van waaruit die beleidspartijen ontstaan zijn. Ik sluit mij aan bij de mening van Femkemilene en Henriduvent. Waar het lemma ecologisme eigenlijk de waarden en normen en het filosofisch gedachtegoed (bv Rousseau) dat ermee gepaard gaat, zou moeten beschrijven, zou het lemma Groene Politiek over de geschiedenis van politieke partijen binnen deze strekking moeten handelen. Ecologisme is geen politieke actor, Groene partijen zijn dat wel. - GreenDay2 11 feb 2016 18:29 (CET)

Niet uitgevoerd -- verschil duidelijk. Joostik (overleg) 14 mei 2016 11:00 (CEST)

• Havenarbeider en Stuwadoor -- verschil, als dat er is, wordt niet duidelijk. Joostik (overleg) 17 jan 2016 11:14 (CET)
  •  Uitgevoerd ook Dokwerker toegevoegd. Joostik (overleg) 14 mei 2016 15:09 (CEST)
• Covenanters en Calvinist Wild Men zijn twee artikelen over hetzelfde onderwerp. JanB (overleg) 28 jan 2016 20:47 (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 14 mei 2016 15:24 (CEST)
• Winkelcentrum Emmerhout samenvoegen met het artikel van de wijk Emmerhout. Winkelcentrum Emmerhout speelt zelfs binnen de plaats Emmen (Drenthe) maar een marginale rol en een eigen artikel voor dit winkelcentrum is daarom mijns inziens overdreven. Emmenaar (overleg) 8 jan 2016 17:50 (CET)
  • Niet uitgevoerd Het winkelcentrum heeft een wikiwaardige geschiedenis, die overnemen zou het artikel over de wijk uit balans brengen. JanB46 (overleg) 14 mei 2016 16:32 (CEST)
• Kevlar en Twaron naar aramide - op dit moment staat er in de eerste twee artikelen eigenlijk weinig dat niet ook in het laatste staat of zou kunnen staan. Het gaat dan ook feitelijk om niet meer dan merknamen voor de para-aramidevezels die door DuPont en Teijin Aramid (voorheen door AKZO) worden geproduceerd. Het productieproces was bij Kevlar oorspronkelijk anders dan bij Twaron, en het heeft vast iets andere fysische en mechanische eigenschappen, maar we hebben ook geen apart artikel voor alle soorten LDPE of PTFE die er op de markt zijn. Ik kan de integratie vermoedelijk zelf wel afhandelen, maar ik wil het hier even opbrengen voor ik alles heen en weer ga schuiven. Paul B (overleg) 6 jan 2016 16:30 (CET)

 Voor De chemische achtergrond is bij alle drie hetzelfde. In het artikel over Twaron wordt ook al verwezen naar het proces van DuPont. Het is duidelijker als alles bij elkaar staat. Wikiwerner (overleg) 9 jan 2016 13:25 (CET)

De 2 weken zijn om, Paul B, dus ga je gang ... Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2016 17:18 (CET)

 Uitgevoerd Uitgevoerd. Grutman (overleg) 5 jul 2016 14:31 (CEST)

• Geo-olympiade en Vlaamse Olympiades Natuurwetenschappen behandelen beide (deels) hetzelfde onderwerp, namelijk de Geo-Olypmpiade. De eerstgenoemde pagina bevat geen info die niet is opgenomen in het algemene artikel v/d Vlaamse Olympiades. De missie van de Geo-Olympiade is dezelfde als die van de Vlaamse Olympiades Natuurwetenschappen. - 30 januari 2016 11:08 (CET)

 Uitgevoerd Grutman (overleg) 6 aug 2016 10:04 (CEST)

• Hallenhuisboerderij en Hallenhuisgroep. Zo er al verschil is (?) wordt dat niet duidelijk gemaakt, zie ook andere taalversies. Joostik (overleg) 30 jan 2016 13:54 (CET)

 Uitgevoerd Grutman (overleg) 6 aug 2016 10:04 (CEST)

• YouTube Netwerk in YouTube minus promo - Agora (overleg) 18 jan 2016 12:25 (CET)
  •  Voor - De naam van het artikel is een geval van onjuist spatiegebruik, dus ik denk dat het artikel/de redirect na samenvoeging beter weg kan. De info in het artikel is helaas ook wat op Nederland gericht en dan nog in vage termen ("maar in Nederland begint de markt de laatste jaren pas te groeien"). MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jan 2016 08:59 (CET)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:MichielDMN. --bdijkstra (overleg) 2 dec 2016 09:25 (CET)
• H-profiel en I-profiel. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 12 jan 2016 02:12 (CEST)
  • Niet uitgevoerd -- er was geen reden opgegeven, noodzaak ontbreekt. VanBuren (overleg) 6 dec 2016 14:19 (CET)
• Alloo uit de Gevangenis en Alloo in de Vrouwengevangenis naar Alloo in de Gevangenis — Het gaat volgens deze lemma's over de documentaire reeks Alloo in de Gevangenis. Klikt men bijvoorbeeld op https://vtm.be/alloo-in-de-vrouwengevangenis dan komt men terecht op .../alloo-in-de-buitenlandse-gevangenis, wat eveneens aangeeft dat dit allemaal nauw verweven is. Er is weinig verschil tussen deze afleveringen en de weinige inhoud van de lemma's kan heel goed worden samengevoegd, waarbij de lezer ook meteen het hele overzicht heeft en niet van hier naar daar heen-en-weer hoeft te klikken. Zo bijzonder zijn die individuele afleveringen niet dat ze allemaal een apart artikel behoeven. ErikvanB (overleg) 13 jan 2016 21:30 (CET)
  •  Uitgevoerd zoals verzocht. VanBuren (overleg) 26 dec 2016 17:06 (CET)
• Nieuwe Partij - Fervent Nationaal invoegen in Nieuwe Partij. Het eerste artikel gaat over een van de vele gezichten van de Nieuwe Partij. Het laatste artikel bevat het totaalplaatje. De Nieuwe Partij behandelen zonder de fusie leidt tot twee hele verwarrende artikelen. Sum^?urai8^? 16 jan 2016 16:45 (CET)
  • Het kan absoluut beter, maar met samenvoegen ben ik het niet eens. (eigenlijk is het net een goede zaak, dat de artikels gescheiden zijn, van samenvoegen kan pas sprake zijn indien er een apart lemma rond Fervent Nationaal komt)Bjelka (overleg) 16 jan 2016 17:10 (CET)
  • De een gaat over in de andere, samen met een derde partij. Dat moet je niet samenvoegen. We hebben de CPN toch ook niet samengevoegd met Groen Links, omdat die partij is opgegaan, ook KLM is niet samengevoegd met Air France. ed0_verleg 3 mei 2016 08:50 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Geen overeenstemming voor de samenvoeging die bijna een jaar open staat. ARVER (overleg) 10 jan 2017 09:48 (CET)
• Ornamentist naar Houtsnijder - Eigenlijk is een ornamentist helemaal niet uitsluitend iemand die houten ornamenten vervaardigt, maar dat is wel wat het artikel momenteel beweerd. In feite beschrijft ornamentist dus hetzelfde beroep als houtsnijder. Een houtsnijder is een ornamentist en een ornamentist die zich beperkt tot hout, is een houtsnijder. De twee artikelen zouden in hun huidige vorm dus samengevoegd kunnen worden. Een uitbreiding van ornamentist naar overige materialen is evenwel wenselijker, maar vereist andere kennis dan de kennis die noodzakelijk is om twee artikelen samen te voegen. EvilFreD (overleg) 19 jan 2016 16:42 (CET)
  • Er staat: "...en ornamentist die zich beperkt tot hout is een houtsnijder". Kan iemand die andere materialen dan hout bewerkt ook ornamentist genoemd worden? Denk aan bijvoorbeeld leer, zilver of goud. Zo ja dan zou het artikel ornamentist behouden moeten blijven. VanBuren (overleg) 26 dec 2016 17:26 (CET)
  • Ornamenteur en ornamentist zijn synoniemen. Op het Internet vond ik opleidingen/cursussen voor meubelmaker-ornamenteur, stucadoor-ornamenteur en beelhouwer-ornamenteur, dus het antwoord op de vraag van VanBuren is "ja". Sjablonen maar verwijderen? --bdijkstra (overleg) 6 jan 2017 16:57 (CET)
  • Niet uitgevoerd - ARVER (overleg) 10 jan 2017 09:48 (CET)
• Oedipus onderbrengen bij Koning Oedipus - Het eerstgenoemde lemma gaat over het toneelstuk van Sophocles (tragicus), het tweede over de Oedipusmythe. Nu is de oudst overgeleverde vorm van die mythe dat toneelstuk en daarom lijken de twee lemma's sterk op elkaar, zie bijvoorbeeld de samenvatting van de mythe en de samenvatting van het toneelstuk. De vraag is nu of het zinvol is om hier twee aparte lemma's over te hebben. Verwarrend is bovendien dat beide lemma's de doorwerking of invloed bespreken. Moet ik nu een alinea over Harry Mulisch' toneelstuk Oidipoes, Oidipoes beschrijven als een eigen interpretatie van de mythe of van het toneelstuk?MackyBeth (overleg) 25 jan 2016 11:48 (CET)
  • Niet uitgevoerd onderwerpen zijn duidelijk van elkaar gescheiden - Jvhertum (overleg) 2 aug 2017 08:11 (CEST)
• Chiller (toestel) invoegen in Warmtewisselaar - de twee gaan over hetzelfde. Chiller is overigens een term die ik nog nooit ben tegengekomen. Wel is dit artikel uitgebreider. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2016 23:08 (CET)
  • Bedoel je niet warmtepomp? Een chiller/warmtepomp bevat namelijk twee warmtewisselaars. --BDijkstra (overleg) 11 jan 2016 23:30 (CET)
    • Als die optie beter is, dan graag. Ik zit er niet diep genoeg in om er, anders dan het melden van een dubbele pagina met vreemde naam, iets zinnigs over te kunnen zeggen. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2016 16:53 (CET)
      • Sjablonen omgezet. --BDijkstra (overleg) 12 jan 2016 18:06 (CET)
  •  Voor invoegen in Warmtepomp. Wel opletten dat in het artikel Chiller (toestel) niet alles klopt; bv 'Het tegenoverstelde van een chiller is een warmtepomp.', en dat de schrijfstijl niet altijd even E is en links ontbreken. Maar goed, het is dan ook een debuut. Erik Wannee (overleg) 19 jan 2016 07:25 (CET)
    • Nee, een chiller koelt alleen en een warmtepomp kan koelen of verwarmen. Zie de engelse versies. Hobbema (overleg) 2 mrt 2016 00:20 (CET)
      • Ook de Engelse versies vertellen dat beide apparaten volgens dezelfde principes warmte verplaatsen. Het enige verschil is hoe je de warme kant beschouwt: als restwarmte of als nuttige warmte.--BDijkstra (overleg) 2 mrt 2016 10:53 (CET)
        • Nee, een warmtepomp is algemeen, en een chiller is een bepaald instrument. Anders moeten ook koelkast, diepvriezer, en airconditioning samengevoegd worden met warmtepomp. Hobbema (overleg) 2 mrt 2016 20:11 (CET)
          • Een koelkast, diepvriezer en een airco bevatten een chiller om de warmte weg te pompen uit de te koelen ruimte; een warmtepomp verwarmt een ruimte door warmte van buiten naar binnen te pompen. Ik zie het verschil niet. Wikiwerner (overleg) 2 mrt 2016 21:06 (CET)
  •  Tegen Maar ook een beetje voor... ;-) Ik vind dat er een ALGEMEEN artikel moet komen over het principe van de warmte- en koudeproductie met een zogenaamde warmtepomp (een- of tweezijdige toepassing). De andere lemma's zouden dan daarnaar kunnen verwijzen. - R0 - _overleg... 12 mei 2016 09:46 (CEST)
    • Niet uitgevoerd-Joostik (overleg) 23 dec 2017 18:19 (CET)