Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101127

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/11 te verwijderen vanaf 11/12

Toegevoegd 27/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Rechte gevel -- E-waarde niet duidelijk, bovendien geen term die in de bouwkundige lit. voorkomt. De omschrijving kan bij gevel worden ondergebracht. Arend041 27 nov 2010 12:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de bron op de pagina geeft een rijtje met gevels, waaronder deze gevel, deze nominatie lijkt me voort te komen uit purisme (vanuit de bouwwereld ?) (gezien eerdere handelingen/nominaties bv schijngevel) en lijkt me geen goede ontwikkeling voor Wikipedia. Wikipedia is geen encyclopedie waarin alleen officieel erkende benamingen gehanteerd mogen worden, maar dienen ook andere gebruikte aanduidingen een lemma krijgen. Romaine (overleg) 27 nov 2010 12:53 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Ik ben de laatste tijd bezig een reeks artikelen over gevels toe te voegen. Ik vond namelijk dat er op wikipedia niet genoeg informatie over gevels te vinden was, mijn doelstelling is dat het mogelijk moet zijn om met de informatie op wikipedia de meeste gevels te kunnen benoemen. De naam rechte gevel is een vaak gebruikte benaming voor een huis zonder gevel versiering en met een platdak, daarom mag dit artikel wat mij betreft zeker niet ontbreken.Lars-f-94 27 nov 2010 18:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen De term komt regelmatig voor, ook bijvoorbeeld in beschrijvingen van rijksmonumenten. Ook in de bouwkunde komt de term wel degelijk voor, zie [1]. De nominatie is daarom onterecht en berust mogelijk op geringe kennis van dan wel affiniteit met het onderwerp. Er zijn nog een heleboel andere gevelsoorten die -terecht- een eigen artikel hebben gekregen. Fred 27 nov 2010 21:02 (CET)
    • Joost de Vree heeft niet meer dan een woordenboek def: rechte gevel (plat dak, eenvoudig, geen lijst als decoratie) en deze site zou ik niet als bouwkundige lit. willen beschouwen. Groet Arend041 27 nov 2010 23:58 (CET)
• Zeeverzekering - Kwam ik tegen bij de nacontrole. Ongeveer een jaar geleden aangemaakt en er is later 'wikify' toegevoegd. Met zinnen zoals "De informatie die volgt is louter beknopt basis, voor meer informatie wordt er verwezen naar externe links" kan ik weinig - Richardkw 27 nov 2010 13:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - laatste hoofdstuk is reclame voor zeeverzekering van haven van Antwerpen. (Weet niet of er nu nog over gestemd kan worden, maar als dat kan, dan hierbij mijn mening) Dqfn13 29 nov 2010 10:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik ben een leek op dit gebied, dus heb ik heel wat van dit artikel opgestoken. Het etiket "reclame" vind ik sterk overdreven. Het artikel beschrijft het Belgisch recht, en geeft bij wijze van voorbeeld aan hoe het er in Antwerpen aan toe gaat; veel andere voorbeelden zijn er niet in België; 't zou jammer zijn als deze info verdwijnt. Dit neemt niet weg dat het artikel behoorlijk beter kan, o.m. wegwerken jargon (casco, putatief,... ), ook al heb ik het wat opgesmukt. Bouwmaar 29 nov 2010 15:58 (CET)
    •  Neutraal - Hoewel door mij genomineerd, zie ik verbeteringen door gebruiker:Bouwmaar. Toch laat ik de beslissing over aan een neutrale moderator die deze lijst ongeveer 2 weken na nominatie afwerkt. - Richardkw 29 nov 2010 17:19 (CET)
• Jurte - wiu - **Man!agO** 27 nov 2010 13:29 (CET)
  • redirect van gemaakt naar Yurt, zie ook [2]. Sonty 27 nov 2010 13:45 (CET)
• Markus Persson - wiu - **Man!agO** 27 nov 2010 13:42 (CET)
  • Onvoldoende informatie voor een artikel. Glatisant 28 nov 2010 02:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen Weet je, als jullie niet eens wíllen dat er nieuwe informatie op Wikipedia komt, moeten jullie vooral zo doorgaan. Ik probeer een bijdrage te leveren door een kort artikel te starten dat belangrijke informatie geeft over een persoon. En dat komt dan meteen op de verwijderingslijst. "Te weinig informatie voor een artikel"?! Ik dacht dat kort maar krachtig beter was dan helemaal niets, maar daar denken jullie blijkbaar anders over. Bekijk het dan maar, hoor, dan probeer ik ook niet meer te helpen. CPnieuws 28 nov 2010 15:01 (CET)
  • Je gooit wel erg gauw het bijltje erbij neer. Je kunt onze opmerkingen ook opvatten als een stimulus om informatie toe te voegen. Nu is het maar één regel, dat zul je zelf toch ook wel weinig vinden. Glatisant 28 nov 2010 18:46 (CET)
    • Natuurlijk vind ik het weinig. Maar ik snap niet hoe een waarschuwing dat een artikel verwijderd zal worden een stimulus kan zijn. Ik ben (wat dit betreft) gewoon teleurgesteld in de gemeenschap op Wikipedia. CPnieuws 29 nov 2010 14:17 (CET)
      • De gemeenschap vindt zo'n artikel te weinig. Als je meer informatie kunt vinden, voeg die dan toe. Dan kun je je karwei afmaken. Misschien kun je iets vinden over Perssons achtergrond; zijn geboortejaar en -plaats zouden al mooi zijn. Glatisant 30 nov 2010 10:50 (CET)
  •  Voor verwijderen Zoals het artikel er nu bij staat, is het onvoldoende informatief. Er staat zelfs geen geboortedatum bij.Lars-f-94 28 nov 2010 20:10 (CET)
• T.W.I.S.T. - ne? - Ik heb niets tegen studieverenigingen, maar ik méén dat dit soort lemma's meestal als NE wordt ervaren. Er staat immers slechts dat T.W.I.S.T. een studievereniging is en lezingen en borrels organiseert. Ik lees niets over een interessante historie of iets dergelijks. Het vaak gehoorde argument "Wikipedia is geen bedrijvengids" zou logischerwijs ook voor studieverenigingen moeten gelden. --ErikvanB 27 nov 2010 16:59 (CET)
  • Dat klopt, er staat op het moment nog niets over de historie. Maar het artikel is ook nog maar een eerste opzet. Er was helemaal geen artikel, nu is er alvast een artikel en de bedoeling is dat daar binnenkort meer tijd aan wordt besteed. (Geef het wat tijd, bedenk dat het een studievereniging is van een talenstudie, waar weinig mensen verstand van computers hebben.) 83.85.24.97 6 dec 2010 11:49 (CET)
  • Artikel is al wat uitgebreider. 83.85.24.97 9 dec 2010 22:57 (CET)
• Oude raadhuis - weg - Heeft deze dp zin? De daar vermelde lemma's verschijnen vanzelf in de zoekresultaten wanneer men in het zoekveld typt. (Zojuist aangemaakt.) --ErikvanB 27 nov 2010 18:05 (CET)
  • Oeps, Foxie001 maakt elke minuut een dp aan... --ErikvanB 27 nov 2010 18:08 (CET)
    • Tegen, prima om als dp aan te maken, kost niets, helpt een beetje Michiel1972 27 nov 2010 18:49 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Goede dp, doet zijn werk, zorgt in ieder geval dat er een blauwe link i.p.v. rode link staat in het geval iemand vergeet te disambigudingesen. Goudsbloem 28 nov 2010 09:08 (CET)
  • Onzinnominatie: dp's hebben niets te maken met zoekresultaten maar vooral met interne links. Foxie001 zou ik lekker zijn gang laten gaan: die begrijpt waar dp's voor zijn. — Zanaq (?) 27 nov 2010 19:43 (CET)
• Oude Postkantoor - Als vorige. --ErikvanB 27 nov 2010 18:09 (CET)
  • Als dit als argument wordt gebruikt om dp's te verwijderen mogen er nog enkele honderden artikelen/dp van mij worden verwijderd. - Foxie001 27 nov 2010 18:11 (CET)
    • Tegen, prima om als dp aan te maken Michiel1972 27 nov 2010 18:49 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Goede dp, doet zijn werk, zorgt in ieder geval dat er een blauwe link i.p.v. rode link staat in het geval iemand vergeet te disambigudingesen. Goudsbloem 28 nov 2010 09:08 (CET)
• Pantofola d'Oro - ne? - Is dit schoenenmerk e? Blijkbaar niet zozeer dat de Italiaanse collega's het al nodig achtten er een lemma aan te wijden. --ErikvanB 27 nov 2010 21:17 (CET)
  • Onze Engelstalige collega's dachten al in 2007 van wel. Google.it geeft ook de indruk dat het een niet marginale aangelegenheid is. Milliped 28 nov 2010 12:49 (CET)

Toegevoegd 27/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Cory Baxter - weg - Voldoet niet aan nuweg-criteria, maar verbetering van het artikel is wél noodzakelijk. Geen opmaak, taalfoutjes, vaag/onduidelijk. Is het onderwerp eigenlijk relevant genoeg voor een apart artikel? Mathonius 27 nov 2010 17:23 (CET)
  • Het schijnt om dit personage te gaan. Op en-wiki geen apart lemma. --ErikvanB 27 nov 2010 17:46 (CET)
  • De andere personages uit Cory in the House hebben geen eigen lemma. Tevens staat er al wat informatie over het karakter op Kyle Massey en Cory in the House. chrisN (overleggen) 27 nov 2010 17:49 (CET)
• Johnny Fonc - ne?/wiu - De twee miljoenste rapper. Nul treffers. --ErikvanB 27 nov 2010 17:54 (CET)
• Restauratieschilder wiu, niet echt 'n artikel in deze vorm; --Dolledre Overleg 27 nov 2010 18:01 (CET)
  • onbehoorlijk artikel; het weinige bruikbaars invoegen met redirect in restauratie (kunst).Bouwmaar 28 nov 2010 22:07 (CET)
• Overval op drukkerij Hoitsema in Groningen - weg - Overbodige redirect. --ErikvanB 27 nov 2010 18:13 (CET)
  • Foxie001, denk nou even na of iets zin heeft. Ik ga ze niet allemáál controleren, hoor! --ErikvanB 27 nov 2010 18:13 (CET)
• Korea-oorlog 2010 -ne- Er is al een lemma Granaataanval op Yeonpyeong --JanB 27 nov 2010 18:15 (CET)
  •  Voor verwijderen per JanB. Het is ook geen oorlog. --ErikvanB 27 nov 2010 18:32 (CET)
    • Om even pedant te doen, feitelijk is er wel sprake van een oorlog aangezien er sinds 27 juli 1953 nooit een officieel vredesverdrag is getekend tussen de beide Korea's (zie: Koreaanse Oorlog). De granaataanval hoort dus eigenlijk in dat lemma te worden opgenomen bij Nasleep. SpeakFree 28 nov 2010 15:44 (CET)
  • Slecht opgemaakt. Check! Taalfouten. Check! Speculatief onderwerp. Check! Nuweg? Check! - Kafir 28 nov 2010 13:12 (CET)
• Stichting stophersentumoren.nl - wiu en twijfel over E-waarde - RJB _overleg 27 nov 2010 18:19 (CET)
  • Zou het niet verkapte fondsenwerving zijn? --ErikvanB 27 nov 2010 18:28 (CET)
  •  Voor verwijderenNE en inderdaad verkapte fondswerving - Jcb - Amar es servir 27 nov 2010 19:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Geen fondsenwerving. Gegeven komen overeen met Kika en KWF e.a. pagina's. Dit is slechts neutrale informatie over een bestaande stichting - Gebruiker:NatB/Handtekening 28 nov 2010 08:51 (CET)
  • Wmb genoeg reclame voor nuweg. — Zanaq (?) 28 nov 2010 16:48 (CET)
  • Reclame? Elke Nederlandse Stichting mag een pagina op Wikipedia, ivm doelloze discussie, heb ik zojuist artikel voor Wikipediagebruiker/jullie aangepast conform wikipediaconventies. Daar hebben we meer aan. Artikel is m.i. nu in orde. Gebruiker:NatB/Handtekening 28 nov 2010 22.18 (CET)

Voor betrokkenen is het vaak lastig reclame te onderscheiden van een neutrale tekst. Om een voorbeeld te noemen: dat er onvoldoende geld beschikbaar is, is POV. — Zanaq (?) 29 nov 2010 10:38 (CET)

Dat is exact de zelfde tekst die ook staat in het wikipedia artikel van KIKA, kijk naar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_KiKa En dat is ook goed gekeurd! Gebruiker:NatB/Handtekening 30 nov 2010 09.34 (CET)

Aha, dus ook nog auteursrechtenschending. Elk artikel wordt op zich beoordeeld dus het heeft geen zin te vergelijken: hooguit zal het andere (inderdaad ook slechte) artikel ook ter verwijdering voorgedragen worden. — Zanaq (?) 30 nov 2010 09:44 (CET)

• •  Voor verwijderen ne, promo Kwiki overleg 30 nov 2010 19:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen absoluut geen promo. auteur probeert een nederlandse stichting in wikipedia aan te brengen. Zanaq, fijn dat je Kika artikel hebt gecorrigeerd, jammer dat je dat niet voor deze auteur doet. Dat heb ik nu weer gedaan. Is het zo dan eindelijk reclamevrij? (Volgens trouw goede doelenlijst staat deze stichting overigens op de 11e plek in de goede doelen top 50) Gebruiker:NatB/Handtekening 30 nov 2010 19.21 (CET)
  •  Tegen verwijderen artikel hersentumor heeft ook link naar stophersentumoren.nl --> artikel helpen te verbeteren E-waarde akkoord --Klahof 30 nov 2010 19:41 (CET)
  •  Voor verwijderen Artikel is ver beneden de maat. Bevat geen encyclopedische informatie en is slechts promo. En wat is dát voor een opmerking: Elke Nederlandse Stichting mag een pagina op Wikipedia. Welnee, Wiki is geen stichtingenregister of aanplakzuil! Men kan een Wiki-pagina heus niet eisen. Reguliere reclamemedia zijn van harte aan te bevelen indien slechts naamsbekendheid het doel mocht zijn... Fred 30 nov 2010 22:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik dacht dat wij als medebewerkers van Wikipedia juist er voor zijn artikelen te helpen verbeteren, ik lees hier alleen maar ernstig fanatieke afbouwende kritiek. Ik heb zojuist artikel weer een poging gegeven te voldoen aan de Wikipedia conventies. Hoop dat het nu wel voldoet aan E-waarde --Klahof 1 dec 2010 11:52 (CET)

Toegevoegd 27/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• CrossFit - Verwijdering van link naar lawsuit. Toevoeging van links naar positieve artikelen. Toevoeging van exacte locaties in NL en B. Dit alles maakt dit weer een grote reclame-pagina. Whaledad 27 nov 2010 17:51 (CET)
  • Teruggezet naar eerdere versie, locaties geschrapt. — Zanaq (?) 30 nov 2010 10:20 (CET)
• Achtergrondmuziek duo l'atmosphère - weg; NE, geen opmaak, verkeerde titel - **Man!agO** 27 nov 2010 19:36 (CET)
  • Zp, aanmaker is de pianist van Duo L'atmosphère: [3] --ErikvanB 27 nov 2010 20:30 (CET)
• 92ste - NE - RJB _overleg 27 nov 2010 20:29 (CET)
  •  Voor verwijderen per RJB. --ErikvanB 27 nov 2010 20:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Locale scoutinggroep = NE en deze tekstregel is ook nog eens ver beneden de maat. Fred 27 nov 2010 21:55 (CET)
• Amescador -reclame- Naamsbekendheid genereren voor een bedrijf waarvan de E-waarde twijfelachtig is. Fred 27 nov 2010 20:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - Pure reclame. Mexicano _(overleg) 27 nov 2010 21:05 (CET)
  • De tekst op de tweede foto toont aan dat het ofwel copyvio ofwel reclame is. --ErikvanB 27 nov 2010 21:26 (CET)
  • Lijkt toch meer een hobbyclub met klassieke VW-kampeerwagens van dat 'merk', weliswaar gesponsord door de Dordtse VW-dealer Ames die ze vroeger aanpaste. --JanB 27 nov 2010 22:27 (CET)
  • Ames heeft toenterijd deze kampeerwagens omgebouwd tot kampeerwagen en het is nu een hobby club.--JackScheffel 4 dec 2010 10:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen, inmiddels gewikificeerd. --JanB 3 dec 2010 21:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen, geef mij zo'n wagen eens een weekend mee, dan kan ik beoordelen of die van encyclopedische waarde is. Tot die tijd mag ie voor mij blijven. Toch leuk een Volkswagenbusje met aanbouw. Ik had een eend met een soortgelijke extention op de kofferbak. Japiot 4 dec 2010 01:45 (CET)
    • Iedereen wil wel zo'n busje toch? maar dat is hier denk ik niet op z'n plaats om te bespreken. Jan is zo vriendelijk geweest om mijn verhaal aan te passen zodat het kan blijven staan, ik hoop oprecht dat iedereen het zo prima vind want het heeft voor mij historische waarde en hoort zeker in Wikipedia thuis.--JackScheffel 4 dec 2010 10:04 (CET)
  • In de huidige vorm beschrijft het tekstje feiten. Mag blijven, aardig onderwerp, geen reclame. (Of je zou alles moeten verwijderen waar ooit geld aan verdiend is). Kan trouwens iemand het lemma Volkswagen Bus eens aanmaken? Ik mis het al jaren smartelijk. ^{b222  ?!}bertux 6 dec 2010 18:35 (CET)
  • Als liefhebber van de Volkswagen T1 en T2, en trots bezitter van een VW T2 Viking Spacemaker droom ik wel eens van een mooie Amescador. In de VW-bus campercommunity is de Amescador een begrip, althans i.i.g. in Nederland (en volgens mij ook België). Niet van het formaat van Westfalia, maar daar zijn er zo veel van... Een Amescador is (in ieder geval in de T2 uitvoering) een bijzondere camper, absoluut E imho. Dus:  Tegen verwijderen. De uitnodiging van Bertux wil ik nog wel eens aanpakken, maar nu nog even niet.. -- theo ツ 8 dec 2010 13:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen, ik steun de amescadoristen! Leve de Amescador! Beachcomber 8 dec 2010 15:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen, gewikificeerd ondertussen en (nu althans) best wel E, vind ik . Zedutchgandalf_(Overleg) | Op 9 dec 2010 22:26 (CET)
• Edson Eli Montaño Angulo - wiu + twijfel over E. --ErikvanB 27 nov 2010 21:20 (CET)
• Renaissance-humanisme - wiu - nog niet af, gezien de loze kopteksten - Den Hieperboree 27 nov 2010 22:29 (CET)
  • Dit artikel is gebaseerd op het Duitstalige artikel de:Renaissance-Humanismus, maar het is een titanenwerk dit allemaal vertaalt te krijgen. Ik heb tot nu toe stukjes en beetje vertaald, maar het is een behoorlijk lang artikel. Ik weet dus niet of ik het binnen afzienbare tijd volledig vertaald krijg. Misschien kan ik anders de "loze kopteksten" verbergen, zodat het artikel kan behouden blijven, terwijl er verder kan worden gewerkt aan een vertaling? Mvg., Evil berry 28 nov 2010 12:25 (CET)
  • Dat lijkt me geen probleem. Den Hieperboree 28 nov 2010 12:38 (CET).
• Pet_party - wiu --Dolledre Overleg 27 nov 2010 22:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik houd het op NE. --ErikvanB 27 nov 2010 23:43 (CET)
  •  Voor verwijderen En bovendien wb Fred 28 nov 2010 00:11 (CET)
  •  Opmerking 75 miljoen accounts heeft die Netlog, dat NE dat weet 'k niet zeker, maar dit artikel is zeker wb ende zwak. --Dolledre Overleg 28 nov 2010 02:18 (CET)
• De_Tombe_van_God wiu, duurt te lang voordat men kan vermoeden waarover dit zou kunnen gaan. --Dolledre Overleg 28 nov 2010 02:15 (CET)
  • Was tekstdump van bol.com. Inmiddels een aardig beginnetje. Kattenkruid 28 nov 2010 06:34 (CET)
• Skiliftkarussell winterberg - NE - RonaldB 27 nov 2010 02:08 (CET)
  • Weg. Machinevertaling. Ik citeer: "Anhören Umschrift Wörterbuch - Detaillierten Wörterbucheintrag anzeigen", "Tijdens de zomer, de Poppenberg bediende de eerste Duitse Mountain Park van Commissarissen.", "Sinds de late jaren 1990 door drie haakjes liften vier stoeltjesliften en twee sleepliften behandelen door een Quick-Jet zogeheten zes-persoons stoeltjeslift is vervangen.". --ErikvanB 27 nov 2010 03:42 (CET)
• Stijn Van Looy - wiu/ne. Geen bronnen, niet neutraal. Het succes steeg de rapgroep naar het hoofd. Hoax? Kattenkruid 27 nov 2010 02:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE. De zoekfrase "Stijn Van Looy" AND ("rapper" OR "rap") levert nul treffers op. --ErikvanB 27 nov 2010 03:37 (CET)
• Museum Witt - wiu, ne? - Lijkt een reclamecampagne, want alle iw's die ik bekeken heb zijn aangemaakt oktober/november 2010. Misschien is het lemma E, maar dan kan het vast wel uitgebreider, want dit is vrij karig. --ErikvanB 27 nov 2010 03:52 (CET)
  • Duits ip-adres. Titel mogelijk onjuist. --ErikvanB 27 nov 2010 03:56 (CET)
• Chun Doo-hwan - wiu. "een Zuid Koreaanse Politicus en Solider". --ErikvanB 27 nov 2010 05:14 (CET)
  • Direct verwijderd vanwege computervertaling. Mathonius 27 nov 2010 05:51 (CET)
    • Nou, dat belooft wat voor de rest van zijn lemma's. Bedankt. ;) --ErikvanB 27 nov 2010 05:56 (CET)
• Chang Myon - wiu - Computervertaling, doch reeds inhoudelijk bewerkt door anderen. Mathonius 27 nov 2010 06:17 (CET)
• Vogelsmaatwerk - reclame -- E-waarde is niet duidelijk, zeer beknopt stukje. Bedrijf bestaat 25 sinds 11 november. Dqfn13 27 nov 2010 10:15 (CET)
• Tawni Stars - wiu - pagina verwijst naar artiestennaam, geen wiki-opmaak en kinderlijke schrijfwijze, wat is de E-waarde? Dqfn13 27 nov 2010 10:56 (CET)
• Tonnie Heijnekamp - wiu - zelfde persoon als Tawni Stars vrijwel zelfde tekst. Dqfn13 27 nov 2010 11:32 (CET)
• Lenny Ryan Keylard - wiu - veel POV, weinig constructieve informatie van E-waarde Dqfn13 27 nov 2010 11:45 (CET)
  •  Voor verwijderen Straks kunnen we voor elke kandidaat die meedoet aan een talentenjacht een lemma openen.. ChrisN 27 nov 2010 12:54 (CET)

• Maurits Santen - weg - te onbekend (NE) — Zanaq (?) 27 nov 2010 13:46 (CET)
• De Piratentoppers - weg - te onbekend (NE) — Zanaq (?) 27 nov 2010 14:20 (CET)
• Periferiële eenheid Anatoliki Attiki - wiu - niet duidelijk wat het precies is. een provincie in griekenland of zo? Begin met "De Periferiële eenheid Anatoliki Attiki is..." gevolgd door een definitie. interne links. — Zanaq (?) 27 nov 2010 14:28 (CET)
• Martine taelman - wiu - Lijkt wel relevant, maar te weinig encyclopedische informatie. Familie is minder relevant dan carrière (wikipedia is geen genealogiesite) — Zanaq (?) 27 nov 2010 14:51 (CET)
  • Gezien het eerder aanmaken van onzinpagina Michiel cxxxxxx en een eerdere versie van de pagina, vermoed ik aanmaak door betrokkenen. — Zanaq (?) 27 nov 2010 14:57 (CET)
    • Nu wel ok, iemand met verstand van belgische politiek mag het doorstrepen, sjabloon weggehaald. — Zanaq (?) 27 nov 2010 15:36 (CET)
  •  Opmerking artikel is behouden, foutieve aanmaak met spelfout (achternaam zonder hoofdletter) verwijderd. MoiraMoira _overleg 11 dec 2010 10:57 (CET)

• • • Dat is zeer ongebruikelijk, en betekent tevens dat de link hier rood wordt alsof het verwijderd is. — Zanaq (?) 13 dec 2010 10:21 (CET)
      • Titel gewijzigd in Martine Taelman. Nu is hij niet meer rood. Opgelost. --ErikvanB 13 dec 2010 15:37 (CET)