Overleg:ABAB

Wie heeft het stuk dat na het kopje 'Geschiedenis' stond veranderd? Ik hoop dat ik diegene kan vinden door hetzelfde stuk er weer op te plaatsen, zodat diegene het weer ziet en hier met mij over kan discussieren.

Dan moet je in het artikel even klikken op de tab geschiedenis. Je kunt dan zien wie er allemaal aan het artikel gewerkt heeft. PatrickVanM 21 nov 2007 15:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:12-3.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:12-3.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071121. --E85Bot 22 nov 2007 02:09 (CET)

NPOV

In dit artikel worden diverse 'reclame-achtige' uitingen gebruikt, waardoor het artikel niet neutraal oogt, vandaar toevoeging 'NPOV' sjabloon.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.121.125.143 (overleg · bijdragen) 30 jan 2019 22:12‎

Dat is nog vriendelijk uitgedrukt. Het artikel oogt als een uithangbord voor dit bedrijf. Ik zal het op de lijst te bespreken artikelen plaatsen. Gouwenaar (overleg) 30 jan 2019 22:18 (CET)

Reclamezuil

Artikel wordt inhoudelijk langzaam aan wat volgroeider. Nu maar hopen dat er niet weer een pr-functionaris de opdracht krijgt er een reclamezuil van te maken. JanB46 (overleg) 2 feb 2019 16:20 (CET)

Hij staat op mijn Volglijst, dus dat gaat niet gebeuren! Wikiwerner (overleg) 2 feb 2019 19:19 (CET)

Don't worry mannen. Ook ik vind dat reclame uit den boze is. Maar..hopelijk blijft de discussie over E-zijn zuiver. Het is niet een klein bedrijfje met geen historie. Hopelijk komen er snel heldere criteria voor bedrijven op wikepedia Neeroppie (overleg) 2 feb 2019 19:25 (CET)

De pagina mag geen reclamezuil zijn, maar negatieve berichtgeving mag wel? Stuk over mestfraude past niet bij neutrale berichtgeving en is al 20 jaar oud. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.145.2 (overleg · bijdragen)

Neutrale berichtgeving betekent niet dat negatieve/positieve informatie niet vermeld mag worden, maar dan wel in de juiste verhoudingen en neutrale verwoordingen. En geschiedenis is in een encyclopedie nu juist relevant. Het zou wel nog wenselijk zijn om uit te zoeken hoe die gebeurtenis is afgelopen, was er daadwerkelijk sprake van medewerking? Encycloon (overleg) 3 jul 2020 10:00 (CEST)