Overleg:Ducttape

In de USA is er een merk "Duck" dat dit soort tape op de markt brengt. Zoals vaker, wordt ook hier deze merknaam vaak gebruikt voor het specifieke product (de tape), ook al wordt een overeenkomstig sterk gelijkend product ook door andere fabrikanten gemaakt. Vergelijk het met "Maggie" voor het bruine vloeibare zoute kruidengoedje dat mensen in Nederland door hun soep mengen voor de smaak. (zie: http://duckbrand.com/Info/About.aspx) Op TV ed. wordt dit merknaam-gebruik vaak vermeden vanwege reclame- en/of naamrechten redenen, maar in het dagelijkse leven is op de thuismarkt van Duckbrand "ducktape" voor velen 'de' corrente naam voor deze tape.

het is weldegelijk ducktape en niet ducttape ducttape komt uit de oorlog

Als dat inderdaad zo is, waarom wordt daar dan op de Engelse pagina niet over gerept? En waarom koos jij dan uitgerekend zo'n antiek plaatje erbij, waarop nog ducT tape op het product staat? Het is wel degelijk ducT tape, en de naamswijziging was m.i. dan ook onterecht. Ibbeltje 3 jun 2007 12:32 (CEST)

Beide opties schijnen gebruikt te worden, zie ook het Engelstalige artikel en:Duct tape. Ik heb geen gezwaar tegen Duck tape hoor, de redirect wijst nu toch naar dit artikel. De afbeelding die je geplaatst kan overigens niet in het artikel blijven staan. Je hebt hem gevonden via Google en geeft vervolgens op dat de afbeelding vrij is van copyright en een GNU licentie op. Dit kan ik niet terugvinden op de desbetreffende website (http://www.needlesports.com/acatalog/Mail_Order_Repair_30.html) en ik zie verder helemaal geen copyright melding, wat helaas betekend dat we er vanuit moeten gaan dat de afbeelding wel beschermd is. Ik heb hem daarom verwijderd. Joris1919 2 jun 2007 20:36 (CEST)

dan moet u de regels der google eens nalezen

hierin is te vinden dat alle afbeelding die bij google te vinden zijn rechtenvrij zijn

ik heb je overleg gelezen en ik weet nu meer dan genoeg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door The-freak06 (overleg|bijdragen) .

Jij hebt mijn overleg gelezen en nu weet je meer dan genoeg??? Kun je dit misschien even verduidelijken? Bedoel je soms dat ik wel meer artikelen en pagina's weg gooi?

Hoe kom je er overigens bij dat Google in zijn regelement stelt dat alle afbeeldingen die door hen gevonden worden vrij te gebruiken zijn? Kun je mij even de link sturen waar dit staat? Ik denk namelijk dat je op de verkeerde pagina hebt gekeken. De afbeeldigen die je met Google zoekt zijn namelijk niet hun eigendom, dus Google kan daar nooit een rechtenvrije status aangeven. Joris1919 2 jun 2007 23:06 (CEST)

De afbeelding laat de tekst duct tape zien op de rol. Foto's van een rol DUCK™ tape zijn overigens ook niet moeilijk te krijgen... DUCK™ is een handelsnaam, duct-tape betreft volgens mij de generieke naam. - B.E. Moeial 3 jun 2007 12:45 (CEST)

Overigens is de foto geen duct tape, maar wat men in Australie hieronder verstaat. Duct tape heet in Australie gaffer tape. Zie hiervoor de engelstalige wikipedia. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 193.172.244.202 (overleg|bijdragen) 13 jan 2009 10:32 (CET)

• Zeer juist opgemerkt. Er rammelde nog wel meer, ik heb e.e.a. verbeterd. Tekstman 21 mrt 2009 14:59 (CET)

Engelse ziekte

Zou de spatie niet weg kunnen zodat het ducttape wordt? Helaas kan ik hierover niets terug vinden in de Van Dale Online. 84.26.224.214 13 mrt 2010 00:54 (CET)

• Het lijkt me dat dit aaneen moet als het een Nederlands woord is. Als het géén Nederlands woord is, maar Engels, moet het cursief. --ErikvanB 13 mrt 2010 01:00 (CET)

Dubbele alinea

Ik heb de indruk dat de laatste 2 alinea's dubbel zijn en daarom kunnen worden herschreven.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.26.45 (overleg · bijdragen) 7 apr 2010 20:44 (CEST)

Foto toegevoegd

Ik heb even een foto toegevoegd. Dit laat zien dat ducttape niet altijd voor professionele doeleinden wordt gebruikt, maar ook voor amusement en educatie. En het bewijst dat het een hoop kan dragen. Staat ook op de Engelse Wikipedia Simple pagina, du waarom ook niet hier? 2001:980:BB80:1:9537:BB9F:5E39:1914 31 dec 2017 00:06 (CET)