Overleg:Louis de Geer (1587-1652)

Er moeten m.i. geen jaartallen in de titel, dat is niet te onthouden. Het moet vermeden worden. Hier is geen vergissing mogelijk. Maar de bureaucraten moeten ook wat te doen hebben.Taks (overleg) 15 aug 2012 10:57 (CEST)

Tja, je hebt het artikel toch zelf onder die naam gestart. Wat mij betreft heb je in mijn ogen dan wel meer een "recht" de naam eigenmachtig te veranderen, maar of het een verbetering is, vraag ik me af. "Ondernemer" lijkt me een anachronisme voor een 17e-eeuwer en legt wel heel erg de nadruk op één aspect. Jaartallen zijn wat dat betreft neutraler. Notum-sit (overleg) 15 aug 2012 11:27 (CEST)

Dat ik dit artikel vijf jaar geleden onder die naam heb gestart wil niet zeggen dat dat ook handig was. De meeste links naar dit artikel, maar ook de inhoud hier is van mij afkomstig. Dat ondernemer een anachronisme is kan wel zijn, maar koopman heeft ook iets oubolligs, misschien wapenhandelaar? Aanleiding voor deze wijziging naar ondernemer heeft te maken met het feit dat ik de wijziging van Mexicano niet terug kon draaien. Dat werd niet geaccepteerd door Wikipedia. Belangrijk is dat voor het aanmaken van links ik niet met allerlei jaartallen geconfronteerd wil worden, alleen omdat er nog een De Geer is, die nauwelijks een rol zal gaan spelen op de Nederlandse Wikipedia. De verhoudingen moeten niet zoek raken. Taks (overleg) 15 aug 2012 11:46 (CEST)

Het gaat niet alleen om deze De Geer, jaartallen in titels zijn lastig en hebben alleen zin als personen exact dezelfde naam hebben. Hier was deze wijziging niet nodig geweest. Als er nog meer Louis de Geer's te voorschijn komen kunnen die wat mij betreft een jaartal krijgen, want zij zullen nooit een belangrijke rol spelen in een Nederlandse encyclopedie.Taks (overleg) 15 aug 2012 12:02 (CEST)