Overleg:Sint-Elisabethsvloed

Moet deze tussen-s er wel of niet inzitten? In de eerste en tweede zit ie niet, maar in de doorverwijspagina wel? Rob Hooft 3 jan 2004 14:47 (CET)

Hij "hoort" er volgens mij wel tussen. Beide overstromingen zijn genoemd naar Sint Elisabeth, omdat ze op de naamdag (19 november) vielen. (Hoewel de tweede eigenlijk al een dag eerder begon.) Het is dus letterlijk de vloed van Sint Elisabeth.

Ik kwam er bij het schrijven van het artikel over Zevenbergen achter dat er al twee artikelen bestonden toen ik een link wilde maken naar Sint-Elisabethsvloed. Bij Dordrecht en Orkaan heb ik slechts de link naar Sint Elisabethsvloed verbeterd naar de juiste watersnoodramp.

Puckly 3 jan 2004 15:20 (CET)

PS. Naar mijn mening zijn beide bestaande titels sowieso onjuist omdat St. niet volluit is geschreven.

Zijn deze twee overstromingen eigenlijk de enige twee en zijn ze onder Eerste en Tweede Sint Elisabethsvloed bekend? Is het niet beter om de artikelen te hernoemen naar Sint Elisabethsvloed (1404) en Sint Elisabethsvloed (1421)? Puckly 3 jan 2004 18:42 (CET)

gedaan Puckly 5 jan 2004 20:13 (CET)