Overleg:Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen in het Nabije Oosten

Bron

Whaledad, er is je al eerder verteld geen gestaafde beweringen te verwijderen omdat de bron je niet aan staat. Kom met geldige argumenten waarom en dan praten we verder, zo niet, netjes laten staan natuurlijk. Dershowitz bijvoorbeeld is een netjes gedocumenteerde auteur waar alleen een Finkelstein of Pappe kritiek op kan hebben. Kijk bijvoorbeeld eens op Zesdaagse Oorlog waar zo iets al eens speelde en er werd gezegd dat men niet een bron om haar nationaliteit kan afschieten. Groetjes nog he!--Kalsermar (overleg) 10 jan 2011 21:42 (CET)

Kom nou toch, heer Kalsermar. Hoe vaak heeft u geen info verwijderd, omdat de bron uit linkse en/of pro-Palestijnse hoek kwam. Gelijke monniken, gelijke kappen, vriend. Whaledad (overleg) 10 jan 2011 22:11 (CET)

Nooit of te nimmer zonder donders goed beargumenteerde redenen die zelden worden overrulled door "consensus".--Kalsermar (overleg) 10 jan 2011 22:15 (CET)

Doe me nou eens een plezier. Vergeet de blog Palestineremembered of Ilan Pappe die wijd en zijd verguisd wordt..... wijs me nou toch eens zo'n edit van mijn hand aan!--Kalsermar (overleg) 10 jan 2011 22:16 (CET)

Bron (2)

Uiteraard moet ik ook weer vaststellen dat het overleg hier weer door mij gestart moet worden maar goed, ik ben dan ook iemand die POV edit terwijl een Whaledad alleen essentiele edits uitvoert zoals hier waarin hij de encyclopaedie beschermt tegen Zionistische propaganda door twee Israelische websites en een blog te willen weren. Grappigst is nog dat de enige Israelische website onder de bronnen (wist trouwens niet dat die taboe waren!) tjokjevol met voetnoten sstaat en de auteur toch niet onverdienstelijk is terwijl de derde bron de website is van Daniel Pipes. Tja, dit sujet heeft nb het gore lef een repliek van UNRWA (waar dit over gaat) bij zijn stuk te vermelden! De tweede bron, een boek van Alan Dershowitz. Tja, die tracht in zijn boek (met voetnootjes en al dat heerlijks) een lans te breken voor Israel! Tja, dit stuk schoft uit de VS heeft natuurlijk ook geen relevantie in deze. Waarom? Tja, dat moet je me niet vragen. O ja, Essentiele en neutrale lieden als Finkelstein en Pappe moeten hem niet.... en zijn neus schijnt veeeeeel te lang te zijn.--Kalsermar (overleg) 10 jan 2011 22:09 (CET)

Titel

Afgezien van het feit dat niemand deze bizarre vertaling kent, laat staan gebruikt, is hij onhanteerbaar lang. De hele wereld gebruikt en kent daarentegen de naam UNRWA.
Derhalve stel ik, ondanks mogelijke algemene richtlijnen, om de titel te veranderen in UNRWA. Wickey (overleg) 12 okt 2023 14:33 (CEST)