Wikipedia:Café Exact/Archief/2009-04

Foton

Vraag voor de kwantumdeskundigen onder ons: op Overleg:Foton staat een vraag over een statement in het artikel m.b.t. het in "rechte lijn" voortplanten van een foton. Dat is toch kwantumfysisch niet helemaal goed geformuleerd? M.v.g. Gerritse 4 apr 2009 16:08 (CEST)

Volgens de huidige postulaten is de golffunctie van fotonen een waarschijnlijkheidsfunctie voor de energieverdeling van deze massaloze deeltjes in de tijdruimte. Zie bijvoorbeeld. Hfdst. 2.2: Waarschijlijkheidsdichtheid t.a.p. 68 vv. in Quantumfysica, deel 4 van Fundamentele Natuurkunde onder ISBN 90-6674-603-3 . Met collegiale groet: dAb - e.i. = DA Borgdorff 4 apr 2009 19:05 (CEST)

Antifotonen

Ik heb gelezen dat er ook antifotonen zijn. Dat kan toch niet? Als zo'n antifoton met een gewoon foton anahileerd, komt er pure energie vrij, maar fotonen zijn toch al pure energie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bongers Niels (overleg · bijdragen) 19 apr 2009 11:56

Waar heeft U dat gelezen ?? Ieder lepton en baryon heeft een anti-deeltje, evenals mesonen behalve de neutrale, dus π° - K° (2x) - en het η-deeltje. Het foton heeft echter echt géén antideeltje: deze zijn hoewel energetisch toch "licht"-dragende deeltjes met een golffunctie als waarschijnlijkheidsdichtheid. DA Borgdorff 2 mei 2009 03:04 (CEST)