Overleg:Jan Jacob Rochussen
Onderwerp toevoegenVerbeteringen gevraagd[brontekst bewerken]
Zie ook Ludolph van Bronkhorst en Pangka-affaire - mogelijk is ook hier samenvoegen gewenst. Paul Brussel (overleg) 6 jan 2014 16:06 (CET) (PS: in het artikel over Van Bronkhorst heb ik een dertigtal fouten verbeterd, waaronder het onjuist citeren; RP meent dat met het nu alleen overnemen van een juiste boektitel al zijn aangebrachte aanvullingen correct zijn, hetgeen echter geenszins het geval is weshalve nog steeds zo'n 30 verbeteringen nodig zijn en reden waarom dit artikel voor verbetering op de beoordelingslijst is geplaatst. Het is niet onwaarschijnlijk dat ingevolge het verzoek tot samenvoegen hier slechts een verwijzing in dit artikel aanbrengen naar het eveneens nog flink te verbeteren artikel over de Pangka-affaire voldoende zal zijn, en daarmee dit verbeterverzoek wordt achterhaald. Paul Brussel (overleg) 10 jan 2014 19:02 (CET))
- Met "Zijn conservatieve koloniale beleid vond echter weinig instemming en leidde tot zijn val" is de politieke déconfiture van deze minister wel sterk onderbelicht! Daar hoort de affaire wel bij. En is zijn discretie en de daaropvolgende beloning door Willem III niet interessant? Robert Prummel (overleg) 10 jan 2014 22:47 (CET)
- Indien de laatste aanbrenger van vele wijzigingen niet bereid is alle fouten na te lopen zoals die in het Bronkhorst-artikel stonden (en die deels dus ook hier staan!), is m.i. een wiu-nominatie geboden. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2014 01:38 (CET)
- Wat is er mis? Robert Prummel (overleg) 29 jan 2014 01:53 (CET)
Zelfregeerder[brontekst bewerken]
Beste Glatisant, "Zelfregeerder" is het gebruikelijke woord voor de min of meer autonome vorsten in Nederlands-Indië. Zie: [http://archive.org/stream/onsprogram1880kuyp/onsprogram1880kuyp_djvu.txt'
Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 29 jan 2014 01:48 (CET)
- Dag Robert Prummel, Ik vind op p.106 onder het paragraafkopje Doctrinairen (par.73), in een hoofdstuk dat een beschouwing geeft over De Staatsvorm (hfdst.7), één keer het woord "zelfregeerders", maar niet in de betekenis die jij eraan geeft. Misschien komt het woord vaker voor, want er is bij het proces om Kuypers Ons Program machineleesbaar te maken wel het één en ander misgegaan, maar dan is het wel goed om even het paginanummer op te geven. Op grond van de naspeuringen die ik gedaan heb, ben ik geneigd om Glatisant gelijk te geven: 'zelfregeerder' is geen gangbaar woord. Kuyper was bovendien een retorisch man, een snelle schrijver, een kanselredenaar, een man met een emancipatorische missie, een man ook die niet zelden zijn eigen idioom schiep. Theobald Tiger (overleg) 29 jan 2014 11:02 (CET)
- Inderdaad een heel gemakkelijk gebruik van zo maar een toevallige bron, die echter niet ten grondslag ligt aan het beweerde. Kijk eens op Delpher (https://www.delpher.nl), waar grote aantallen kranten, boeken en tijdschriften uit de negentiende eeuw kunnen worden gescand op dit woord. Doe de test, dan zie je dat 'zelfregeerder' vrijwel niet gebruikt wordt, en al helemaal niet in deze Indische context. Glatisant (overleg) 30 jan 2014 01:44 (CET)