Overleg gebruiker:Kevin Bouwens

Hallo Kevin Bouwens, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.251 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 16 feb 2024 23:20 (CET)

Beste @Mondo, echt fijn dat u / je zich beschikbaar stelt voor vragen. Geef a.u.b. aan als er geen tijd voor beantwoording is. Met vriendelijke groet, Kevin Bouwens (overleg) 18 feb 2024 14:19 (CET)

Welkom

Hoi, welkom op mijn overlegpagina. Ben meer een doener dan een overlegger. Tips, opmerkingen en vragen zijn welkom, bij voorkeur bondig en beleefd :) Kevin Bouwens (overleg) 14 feb 2024 22:23 (CET)

Ik zal het kort houden, maar bedankt voor je bewerkingen omtrent Regeerakkoord en Kim Putters ;) Dajasj (overleg) 15 feb 2024 08:41 (CET)

Dat is aardig, dank! Werkse Kevin Bouwens (overleg) 15 feb 2024 08:59 (CET)

Complimentje

Dag Kevin, mijn complimenten voor jouw redigeerwerk en aanvullingen op het momenteel veel bekeken artikel over Kim Putters. Het artikel is er zeker van opgeknapt! Sietske | _Reageren? 28 feb 2024 00:09 (CET)

Heel erg leuk @Sietske dat u / je de moeite neemt hier even 'langs te komen'. Wil nog een keer zeggen dat dit alleen maar lukt door de bijdragen (ook 'snoei' en wijzigingen) en tips van allerlei andere bewerkers. Groet! Kevin Bouwens (overleg) 28 feb 2024 12:26 (CET)

Da’s ook zo idd, “zien bewerken doet bewerken”. Hoe dan ook mooi om jouw constructieve bijdragen te zien. Voor een nieuwe gebruiker ken je hier al aardig de weg! Groetjes, Sietske | _Reageren? 28 feb 2024 16:33 (CET)

Ja, dat is het. De weg ken ik hier eigenlijk niet, maar ik ken html en WordPress, dat werkt vergelijkbaar. Groet! Kevin Bouwens (overleg) 28 feb 2024 18:43 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Kevin Bouwens, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Erfopvolging bevat een link naar de doorverwijspagina Nalatenschap.

beste lezer en @Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2024 13:46 (CET) dat is bewust gedaan - het is geen normale doorverwijspagina, maar er staat: keuzepagina, voor Belgisch of Nederlands recht. Kevin Bouwens (overleg) 16 mrt 2024 15:31 (CET)

Zie ook

Ha @Kevin Bouwens, kleine tip, ik zou "Zie ook" zoveel mogelijk beperken en eigenlijk geen links vermelden die al gelinkt zijn. Zie en:MOS:SEEALSO (kon Nederlandse uitleg zo snel niet vinden). Dajasj (overleg) 21 mrt 2024 10:18 (CET)

Dank voor de tip @Dajasj I can english ;) Kevin Bouwens (overleg) 22 mrt 2024 08:38 (CET)

Copyvio

Hoi Kevin, ik zag zojuist deze toevoeging. Als je van dat wat je stelt overtuigd bent, vraagt dat dan niet om méér dan alleen zo'n half verborgen noot? Apdency (overleg) 27 mrt 2024 12:55 (CET)

Dat is snel ... Mee eens. Was van plan het artikel over parlement.com aan te vullen. Andere tips? Mocht er wel een overeenkomst zijn met PDC, graag een verwijzing waar die informatie te vinden is. Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:00 (CET)

Nee, ik heb geen tips, vroeg me alleen wat af. Maar het lijkt me niet dat je dingen op zo'n pagina moet laten staan als je vindt dat ze er niet mogen staan. Zou je daar eens naar willen kijken? Ik heb me er inhoudelijk niet in verdiept en ben dat ook niet van plan. Apdency (overleg) 27 mrt 2024 13:05 (CET)

Ik was hier wel even ingedoken. De overname van tekst van parlement.com vond plaats in 2005. Dus {{Bronvermelding parlement.com overname}} had geplaatst moeten worden (nu gedaan). Het is niet heel netjes gegaan, maar het komt uit de tijd dat met bronvermelding overname toegestaan was. Er hoeft niks verwijderd te worden volgens mij. Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:08 (CET)

Ah, mooi opgelost zo. Dankjewel. Apdency (overleg) 27 mrt 2024 13:12 (CET)

Zal er verder induiken. Heb er naar gekeken. Het ziet er naar uit dat enorme hoeveelheden tekst via copy-n-paste zijn overgenomen, voor honderden, misschien duizenden artikelen. Men meende dat dit mocht omdat de website vermeldde dat overname was toegestaan met bronvermelding. Zo'n algemene auteursrecht-mededeling geldt iha voor een enkele overname, niet voor grootschalige overname door een ander (concurrerend) medium. Desalniettemin: dank voor de opmerking! mvg (Dit bericht is gelijktijdig met dat van @Dajasj geschreven. Eens met die oplossing, ga er wel nog verder naar kijken) Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:15 (CET)

Ha! Het gaat zeker over duizenden artikelen. Volgens parlement.com mocht overname van in die tijd met bronvermelding. Ik ben in ieder geval ook niet bekend met een voorbehoud voor databankenrecht. Bij Creative Commons licenties valt databankrecht daar volgens mij onder. Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:21 (CET)

Dan kan het zijn dat de overname door de grootschaligheid ook toendertijd niet door de auteursrechtbeugel kon. Maar goed, als er nooit een brief is gekomen van PDC lijkt het slim de voeten stil te houden en actuele en/of veelgelezen onderwerpen van meer bronnen te voorzien? (stukje bij beetje). Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:29 (CET)

Vooral te herschrijven, toevoegen van bronnen verhelpt auteursrechten niet. Verder geldt zeker dat het allemaal het beste herschreven kan worden. Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:30 (CET)

Duidelijk - is wel een klusje... Is er een manier waarop je kunt uitvinden welke artikelen in een bepaalde categorie veel gelezen worden? In dit geval politiek? Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:36 (CET)

Nope, niet zover ik weet. Maar schrijf ook vooral wat je interessant vindt hè ;) Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:39 (CET)

Het interessante is, tijdens het schrijven over iets dat ik interessant vind, en het zoeken naar, en lezen van bronnen, wordt zoveel méér interessant dan ik dacht dat interessant was ... Maar het is een goede richtlijn. Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:43 (CET)

I.v.m. je vraag binnen https://nl.wikipedia.org/wiki/Schoolwet_(Nederland)

Beste Kevin, Helaas kon ik pas vandaag je fijne aanpassingen en uitbreiding in genoemd artikel gedegen bekijken. In de eerste alinea onder "Korte geschiedenis" (het desbetreffende stukje komt niet uit "mijn" koker) vraag je tweemaal naar bronvermelding. Die vraag lijkt me terecht. Door deze hier te stellen hoop ik dat er een lezer is die de gewenste bronnen kan benoemen. Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 24 apr 2024 13:28 (CEST)

Ha @Zoekbeestje, een commentaar dat er toe aanzet ook zelf op zoek te gaan. Vriendelijke en zonnige groet, Kevin Bouwens (overleg) 12 mei 2024 15:22 (CEST)

Dag @Kevin Bouwens, (Dank voor @, waardoor ik weet dat gebruik hiervan prettig is). Mijn verzoek of iemand de gewenste bronnen kan benoemen deed ik juist omdat ik daar zelf niets over kon vinden. Sommigen zijn bére handig in zoeken. Hierbij dacht ik aan jou (en aan anderen). Vandaar handhaaf ik mijn hoop dat er een lezer is die de gewenste bronnen wil/kan/zal benoemen. Iemand met de specialiteit Nederlandse geschiedenis bijvoorbeeld? Namen van wikipedianen met die specialiteit ken ik niet. Vandaar kan ik niemand ervoor benaderen. In ieder geval dank voor je reactie, met vriendelijke (en warm zonnige groet op deze mooie dag) van Zoekbeestje (overleg) 12 mei 2024 15:39 (CEST)

Dan kan het ook zijn dat de tekst misschien niet klopt? (Overigens: ziet iemand een reactie ook als ik geen @ doe?) Kevin Bouwens (overleg) 12 mei 2024 16:09 (CEST)

Late reactie, maar ik beantwoord hem nog even voor je. Of iemand een reactie ziet als je niet pingt (dus @ gebruikt), hangt van de gebruikersinstellingen af. Je hebt in de instellingen de optie om je automatisch te abonneren op discussies en er staat ook een abonneerknop bij discussies, waar je op kunt klikken als je niet de automatische instelling gebruikt. Ook zijn er enkele gebruikers die zich op niet een specifieke discussie abonneren, maar wel op overlegpagina's in zijn geheel en daardoor ook meldingen van antwoorden krijgen.

Het is helaas niet op voorhand te zeggen wie zich waar op abonneert en hoelang (want je kunt je ook weer afmelden op een discussie), dus als je het niet zeker weet en je wel antwoord wilt, is pingen (@) wel handig. In mijn geval (ik zeg het maar even omdat wij inmiddels ook wat berichten hebben uitgewisseld) ben ik automatisch geabonneerd op discussies waar ik aan deelneem en meld ik me zelden af voor een discussie.

Hoop dat dit je vraag beantwoordt. 🙂 Mondo (overleg) 12 jun 2024 12:10 (CEST)

Ja, begrepen! Dank. Voor jou mischien handig te weten in het algemeen, dat ik vaker niet dan wel bij WIkipedia ben - bij vlagen als ik tijd heb. Dus een niet-antwoord betekent niet geen interesse. Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 15:32 (CEST)

A, goed om te weten, bedankt dat je dat nog even doorgeeft. 🙂 Mondo (overleg) 12 jun 2024 16:22 (CEST)

With pleasure :) Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 16:38 (CEST)

Tip

Ik zag dat Johan Rudolph Thorbecke inhoudelijk nog zeer tekortschiet ("where's the beef" zou jij volgens mij zeggen). Wellicht is dat een onderwerp voor je. Het heeft in ieder geval ~100 lezers per dag. Dajasj (overleg) 29 apr 2024 20:40 (CEST)

Ja, dat is een mooie kluif, @Dajasj, met als streefdatum 3 november :) Zonnige groet, Kevin Bouwens (overleg) 12 mei 2024 15:28 (CEST)

Pauze

Hoi Kevin, ik snap je frustraties en dat je geschrokken bent, maar ik wil toch even wijzen op deze discussie en afhandeling. Graag even wat rust in de tent. Ik zie je opmerkingen vooral als oprechte uitingen van verontrusting en betrokkenheid, en begrijp dat je iets wilt met de algehele sfeerverslechtering, maar we moeten er voor waken dat een eventuele discussie opnieuw uit de hand loopt. De emoties zijn bij velen nog te vers. Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 21:11 (CEST)

Dank @Thieu1972 voor de uitleg, de van meerdere kanten gestuurde boodschap is overgekomen. Ik voel me gesterkt door je weergave van mijn bedoelingen, zo is het. Met vriendelijke groet, Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 10:27 (CEST)

Vervolg van Dajasj' overlegpagina

Het is niet de les lezen, dat is echt verkeerd opgevat. Dajasj geeft het als reden waarom hij niet kan terugkeren: "Vroeg of laat (ws het eerste) word ik dus geconfronteerd met de onveilige overlegcultuur." Daar ben ik enorm van geschrokken omdat hij voor mij, met opmerkingen en correcties met uitleg een steun en gids was. Ik ben bereid me hier op in te gaan werken maar alleen als het ergens toe dient en iemand helpt alles te vinden en als ik met een ervaren bewwerker tussendoor kan overleggen of navragen - zonder meekijkers. Kevin Bouwens (overleg) 11 jun 2024 21:45 (CEST)

Als het niet de bedoeling was om mij de les te lezen, dan moet je een zin niet beginnen met Misschien wil je even de moeite nemen om xyz door te lezen, zeker niet in een zaak waarin ik alles op de eerste rij heb meegemaakt (zo niet direct betrokken was, maar dan aan de goede of neutrale kant en niet aan de slechte/negatieve kant) en jij niet. Zo'n zin is trouwens sowieso erg belerend. Een goedbedoelde tip voor de volgende keer. Verder raad ik je aan om je in de zaak te verdiepen, maar dan nog met voorzichtigheid te reageren, gezien het allemaal nogal vers is. Zie ook hier op je overlegpagina Thieus reactie hierboven. Mondo (overleg) 11 jun 2024 21:55 (CEST)

@Kevin Bouwens, mocht je Discord hebben, kom vooral op de Discord van nlwiki. Dat is wel een plek waar je gemakkelijk één op één met bewerkers kan praten, om dingen na te vragen. Geeft ook iets meer vrijheid dan hier. Verder bedoelen jullie het allebei goed in deze, dus het zou jammer zijn als jullie twee nu gaan ruziën ;) Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 11 jun 2024 22:04 (CEST)

Ik ben absoluut niet uit op ruzie (zoals je wel van me weet 🙂); ik vind het alleen vervelend dat Kevin Bouwens reageert zonder zich volledig te hebben ingelezen in de zaak, vervolgens een wat belerende reactie aan me stuurt, terwijl ik juist de context 100% ken, en vervolgens ook nog onterecht beschuldigt van het “met stille hand verwijderen van een reactie”. Dat is gewoon geen prettige/goede manier van communiceren en dat probeer ik aan hem duidelijk te maken, meer niet. Mondo (overleg) 11 jun 2024 22:20 (CEST)

Nogmaals @Mondo, het was 0,0 bedoeld als les lezen, wil je vriendelijk vragen dat aan te nemen. Het met stille hand verwijderen was gericht aan Dajasj en uitsluitend vriendelijk bedoeld, er in meegaand. OK: dit is niet wat je wilt op je overlegpagina, dus laat ik het er bij. Zo was de manier van communiceren tussen D en mij, vriendelijk en steeds met een knipoog (tongue-in-cheek). D. raadde me aan er niet in te duiken en dat ga ik (nu) niet doen. Wat ik wil communiceren is: ik ben bereid hier iets aan te gaan doen. Als het nodig wordt gevonden het dossier tot in de details te kennen voordat kan worden meegewerkt aan verandering, ben ik daar mogelijk toe bereid in bijvoorbeeld een rol als neutraal rapporteur. Geen mening vormen, geen commentaar leveren, geen partij kiezen. Om alles wat is gebeurd zo neutraal mogelijk op een rijtje te zetten, samen te vatten met als doel het feitencomplex daarna te laten analyseren door wijze mensen met ervaring in zelfbestuur en conflictbeheersing die hier buiten staan. Voor mij is de insteek dat mensen inhoud toe kunnen voegen gebaseerd op onafhankelijke gezaghebbende bronnen en een weloverwogen mening kunnen geven zonder in een onveilige overlegsfeer te belanden. Niet alleen in het algemeen belang, ook uit eigenbehoud: als dit nu Dajasj overkomt, kan het mij morgen overkomen. Met vriendelijke groet, Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 10:21 (CEST)

Oké, dan van de les lezen neem ik dan van je aan. Maar waarom was het met stille hand verwijderen gericht aan Dajasj, terwijl je duidelijk op mijn verplaatsing van je reactie doelde? Ik denk dat Dajasj' tip om de cursus Effectief Online Samenwerken te volgen een goed idee is, want je communicatie met anderen laat nog wat te wensen over.

Verder is het mooi dat je je wilt inzetten voor een prettiger werksfeer - dat probeer ik ook zoveel mogelijk te doen - maar je gaat er nog steeds verkeerd in, want de redenatie die je hier nu weer noemt om dat te gaan doen is nog steeds niet in lijn met wat er gebeurd is. Maar goed… Mondo (overleg) 12 jun 2024 10:34 (CEST)

Fijn. Heb niet gezien dat de reactie door jou was verplaatst, ik kreeg alleen de melding: 'het bericht waarop u reaageert is verwijderd.' Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 10:37 (CEST)

Dat is niet altijd een juiste melding, dat ben ik met je eens. Tip voor de volgende keer: mocht je weer zo'n melding krijgen, klik dan even op Geschiedenis op de betreffende pagina. Daar kun je zien wat er gebeurd is en als men netjes is geweest, staat er bij verplaatsing ook een reden genoemd en waar het bericht naartoe is verplaatst (in mijn geval had ik dat gedaan).

(Meestal plaats ik in de lopende discussie ook nog even een berichtje dat ik de nakomende discussie verplaatst heb. Maar omdat ik het in dit geval naar je eigen overlegpagina had verplaatst, dacht ik dat je hem daar wel snel zou zien.) Mondo (overleg) 12 jun 2024 12:04 (CEST)

PS, misschien ben je je er niet van bewust dat je m'n mentor bent, ik reageerde binnen die verhouding. Eerder een vraag of jij mij 'de les wilt lezen' / de weg wilt wijzen / begeleiden... Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 10:34 (CEST)

Ik ben me er zeker wel van bewust dat ik je mentor ben (al voordat we botsten trouwens), maar ik mocht daar niks over zeggen (en waarom dat zo is, ga ik je nu niet uitleggen in verband met de situatie). Ik wil je best begeleiden, ook al is dat geen onderdeel van het mentor zijn, maar als jij dat graag wilt, dan wil ik dat ook. 🙂 Mondo (overleg) 12 jun 2024 10:37 (CEST)

Opgelucht! Wilde aangeven dat het in die verhouding niet bij me opkomt de mentor de les te lezen. Fijn dat je m'n persoonlijke aanspreekpunt wilt blijven - hoef denk ik niet echt begeleiding, maar soms een wegwijzer. Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 10:43 (CEST)

Goede werksfeer

Hee Kevin,

Ik zag dat je op de OP van Dajasj iets noemde over een "symbooltje aan de gebruikersnaam of op de eigen pagina kunnen kleven dat staat voor 'Ik draag bij aan een goede werksfeer'". Er is een gebruikersbox die een dergelijke boodschap uitdraagt die je op je gebruikerspagina kan zetten, dat is deze:

We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Aangezien ik niet wist of je deze kende, wilde ik het even met je delen :) Het is absoluut een belangrijke boodschap! - TheGoodEndedHappily (overleg) 12 jun 2024 10:45 (CEST)

Hee, ja zoiets, maar dan misschien een beetje vlotter vormgegeven en iets andere tekst (dit lijkt een beetje op het visitekaartje dat m'n oma zelf op iterent heeft gemaakt...) Desalniettemin: dank! @TheGoodEndedHappily Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 10:52 (CEST)

Ik denk niet dat het erg moeilijk is zoiets aan te passen, dus ga ervoor! ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 12 jun 2024 10:54 (CEST)

En er is bijvoorbeeld ook nog:

bij	deze gebruiker is een bij

Apdency (overleg) 12 jun 2024 10:51 (CEST)

Ha, ook goed - hoewel ik eerlijk gezegd ook wel Queenbee zijn kan en wil ... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kevin Bouwens (overleg · bijdragen) 12 jun 2024 10:54‎ (CEST)

Heb net pas op de link geklikt @Apdency: daar doet Woudloper op een slimme manier wat ik ook ongeveer voor ogen heb. Het is natuurlijk mooi verder te bouwen op wat er al bedacht is. Wie weet, hier kan nog best een 'flow' ontstaan, zoals de voetballers nu zeggen dat het er moet zijn ... Kevin Bouwens (overleg) 12 jun 2024 16:44 (CEST)

Nou Woudloper, die heb je binnen! Apdency (overleg) 12 jun 2024 16:49 (CEST)