Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/aug 2008

Mijn gebruikerspagina | Overlegpagina (Archief) | Onderwerp op mijn overlegpagina toevoegen | Recente bijdragen | Veel gestelde vragen

Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid!

▲ +

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van augustus 2008. Commentaar dat op deze pagina wordt geplaatst zal worden teruggedraaid. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

Breezand (dorp)

Vanwaar de semi-beveiliging? Heb ik iets omstredens gedaan? Eddy Landzaat 2 aug 2008 22:23 (CEST)

Hoi, wees gerust je hebt niets omstredens gedaan, of iets anders fout, maar anonieme gebruiker 84.104.49.58 wel. RonaldB beveiligde de pagina daarom. Vervolgens heb jij daarna de pagina nog bewerkt. MwpnlBot heeft niets anders gedaan dan het sjabloon {{semibeveiligd}} toe te voegen aan de pagina, toevallig na jouw edit. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 aug 2008 23:38 (CEST)

Doe me een lol...

Zie [1]. :-)  - Wutsje 7 aug 2008 02:41 (CEST)

Met dank. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 aug 2008 02:49 (CEST)

Mastino Napoletano

Waarom corrigeer je telkens de schrijfwijze van een ras waar je de ballen verstand van hebt ??

Het is Mastino Napoletano, telkens dus met een hoofdletter en niet zoals jij schrijft Mastino napoletano. De hond stamt uit Napels en dat schrijf je ook met een hoofdletter !!! In alle geschriften waar ook ter Wereld en in welke tijdslijn dan ook wordt het ras zo, "Mastino Napoletano" geschreven. Dat somige buitenlandse schrijvers het anders doen is hun zaak, de Italiaan schrijft het uit eerbied voor het ras ook zoals ik het schrijf. Ik vertrouw erop dat je dit gaat corrigeren in het artikel want ik blijf het niet doen ondanks alle klachten van fokkers en bezitter die ik krijg vanuit Nederland, België en Italië !!!

Mvr,

Peter Hennekam. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.205.216 (overleg · bijdragen)

Mbt hondenrassen en kattenrassen wordt de hoofdletterafwezige keuze van de taalunie aangehouden op de Nederlandstalige Wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 10:14 (CEST)

Ah, dank Moira, dat was snel. Dit ging schijnbaar om deze wijziging van oktober 2007, waarbij ik één keer de hoofdletters heb verwijderd uit het artikel. Dit heerschap is schijnbaar de mening toegedaan dat hij de Nettiquetteregels aan zijn spreekwoordelijke laars kan lappen en op geen enkele manier op een fatsoenlijke manier hoeft te communiceren over discussieonderwerpen. Inhoudelijk heb ik uiteraard niets aan Moira toe te voegen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 aug 2008 13:42 (CEST)

Vat het niet te persoonlijk op aub!

Geachte MarkW, Ik kan mij voorstellen dat u niet gelukkig wordt van de wijze van discussiëren van Brya. Brya is erg fel. (Maar heeft vaak gelijk, vind ik tenminste.) Ik denk dat de laatste zin minder persoonlijk gericht was dan u hem hebt opgevat.
Vergeet aub niet dat een deel van de gemeenschap diep ongelukkig is over de wijze waarop de arbitragecommissie in de afgelopen periode heeft gefunctioneerd! Ik denk dat dat deel van de gemeenschap - ikzelf ook - min of meer stijf staat van de zenuwen. Een herhaling van de afgelopen zes maanden wil deze groep tot iedere prijs voorkomen.
Ik vind het sowieso dapper dat u zich kandidaat stelt! vriendelijke groet, S.Kroeze 10 aug 2008 15:56 (CEST)

Beste S. Kroeze, hartelijk dank voor dit bericht, dat waardeer ik enorm. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 aug 2008 16:15 (CEST)

Time Out

Deze gebruiker neemt even een flinke time out. Te veel trollen, querulanten en sokpoppen die ongeremd kunnen doorzieken en de opbouw van de encyclopedie blijvend verstoren ontnemen mij het plezier en de mogelijkheid om me intensief in te zetten. Mijn plezier is even weg, dat constane gezeur over alles door een bepaalde groep gebruikers kan ik even niet meer hebben. Ik houd het voorlopig bij af en toe een stukje schrijven hier en wat algemene onderhoudtaken als ik zin heb. Heb je vragen over mijn bewerkingen dan adviseer ik je om die te stellen op de bijbehorende overlegpagina en voorlopig niet hier.

🙁 Tjipke de Vries 24 aug 2008 18:30 (CEST)

• 🙁 Thoth 24 aug 2008 18:39 (CEST)
  • 🙁 Advance 24 aug 2008 18:40 (CEST)
    • "troltoevoeging verwijderd" (Kreeg n.l. bijna een nachtmerrie) door -- Maan Meis 24 aug 2008 19:11 (CEST)
      • Zeg! Wat is dat nu? Mijn steun en toeverlaat in bange dagen voor kerst? Wat moet ik nu doen met mijn rode schoentjes? Ook aan de wilgen hangen? Kan ik je overhalen voor een kleine time out i.p.v. een FLINKE time out? -- Maan Meis 24 aug 2008 19:02 (CEST)
        • 🙂 dan maar ff een lachende smiley! MoiraMoira _overleg 24 aug 2008 19:36 (CEST)

Slotje

Toch maar proberen, ondanks dat kruis hierboven: Wikipedia:Stemlokaal/RegBlok pagina is nog op slot. Kan dat slotje eraf? Ik hoop overigens dat ik niet tot de querulanten gerekend wordt, ondanks een kritische uitlating. Ik heb overigens wel een vermoeden waar je op doelt, steek er niet te veel energie in; persoonlijk vind ik dat je gerust eerder reacties had kunnen afkappen, al was het maar met het verzoek om een concreet voorstel te doen, met indicatie van technische uitvoerbaarheid. Verder wens ik je een goede rustperiode toe; die heb je als constructief en hardwerkende Wikipediaan dik verdiend. ^{b222  ?!}bertux 25 aug 2008 13:52 (CEST)

Ai, ik had gehoopt dat dit wel los zou lopen en dat een ander de stemming zou starten. Nouja bij deze.

Je hebt gelijk in je vermoeden, en bedankt, ik ga even ween weekje echt genieten van weinig Wikipedia. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 aug 2008 14:14 (CEST)

Stemprocedure

Beste MarkW, je hebt een stemming opgezet over de indeling van een Regblokpagina. De manier waarop de uitslag wordt bepaald, staat omschreven in artikel 5 van de stemprocedure. Het minimale meerderheidspercentage is vastgelegd op 55%. Het quorum wordt gemeten aan de hand van de stemoptie met de meeste stemmen. Mijn advies is, dat je het stemmingssjabloon zodanig aanpast, dat het in overeenstemming is met de stemprocedure. Daarbij heb je zelf de keuze hebt hoe hoog je het quorum instelt. Dit om gezeur achteraf te voorkomen, dat de stemming ongeldig zou zijn. Vriendelijke groet, Josq 25 aug 2008 15:15 (CEST)

Omdat de stemming zoals opgezet grotere consensus voor het voorstel vereist om aangenomen te worden zou de stemming ongeldig zijn? Dat lijkt mij een beetje vreemd. Bij deze een blijk van waardering voor Mwpnl dat hij een groot draagvlak belangrijk vindt. Groetjes. — Zanaq (?) 25 aug 2008 15:26 (CEST)

Ik zal er zelf geen probleem van maken, wat ook de uitslag wordt. Maar gezien de heftigheid waarmee anderen discussieren lijkt me het belang van een stemming die formeel in orde is niet triviaal. Belangrijk is daarbij dat je er rekening mee houdt, dat het quorum volgens de stemprocedure niet het totaal aantal stemmen betreft, maar de stemoptie met de meeste stemmen. Josq 25 aug 2008 16:48 (CEST)

Kop op!

Het volgende kan ik moeilijk op een andere OP kwijt, dus dan toch maar hier: die volle week, daar hou ik je aan! 🙂 Niet te lang wegblijven, joh, de tijd heelt alle wonden, en wikiwonden zijn virtueel. Geniet ondertussen (van andere dingen, die bestaan tenslotte ook), maar trek je alles vooral niet te veel aan, houd afstand. Vaak is het woelend sop toch eigenlijk de kool niet waard. Met alle begrip voor je pauze overigens, en ik herken de frustratie maar al te goed (denk ik). Vriendelijke groet, Bessel Dekker 25 aug 2008 15:33 (CEST)

Ik ga hier niet over die stemprocedure zeuren, die is op zich wel goed denk ik, alhoewel optie 3 imho overbodig zou kunnen zijn (trekt ook nee-stemmers) en beter kon dienen als belofte achteraf als de procedure niet zou doorgaan. Maar nee, ik wou alleen nog maar zeggen dat wanneer je je terugtrekt, je ook niet kunt ingaan op opmerkingen van voor en tegenstemmers. Ook dit kan de zaak frustreren en is misschien onwenselijk achteraf. Daarom: zoals mijn voorganger zegt: kom op, laat je niet afzeiken door diegenen die het slechte willen. Pieter2 25 aug 2008 17:14 (CEST)

Re:Welcome

Nice to have receved welcome from you ^^ --Vituzzu 26 aug 2008 03:00 (CEST)

Beveiliging

Hallo Mark W, hartelijk dank voor het beveiligen van Basisschool De Vlieger. Echter klopt er iets niet. We hebben hem genomineerd voor beveiliging omdat hij 30 malen is behouden, en een uurtje naar de volgende behoudenis weer opnieuw genomineerd voor verwijdering gaat worden. Echter zal hij nog wel wat langer beveiligd moeten blijven om de 30e nominatie tegen te houden. Is het mogelijk om hem nog wat langer beveiligd te behouden? Access Overleg 20 aug 2008 10:21 (CEST)

Hoi, ik heb deze beveiligd tot het einde van deze verwijdersessie zodat er niet de hele tijd sjablonen heen-en-weer worden verplaatst. Ik verwacht dat de uitkomst van de dienstdoende moderator daarna gerespecteerd wordt door iedereen, ongeacht wat die beslissing is. Het lijkt mij dat een verdere beveiliging daarna ook niet meer nodig is. Beveiliging druist trouwens sowieso in tegen de filosofie van Wikipedia dat alles door iedereen vrij bewerkbaar moet zijn. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 aug 2008 12:38 (CEST)

Heb je liever dat hij 100x genomineerd moet worden voor verwijdering? Er is nog geen duidelijke regel over of Scholen E of NE zijn, totdam kan deze beter op slot blijven toch? Access Overleg 20 aug 2008 13:58 (CEST)

Nee, ik heb liever dat er op een volwassen manier gediscussieerd wordt dan dat er kinderachtig een sjabloon wordt geplaatst-weg-plaats-weg-plaats, daar schieten we helemaal niets mee op. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 aug 2008 14:01 (CEST)

Maar er is al over gediscussieerd, al heel vaak, maar er blijft een discussie of het E is. Dus nu word die vanmiddag weer gehernomineerd :| Access Overleg 21 aug 2008 08:16 (CEST)

Mijn kristallen bol is stuk, ik mag toch hopen dat niemand het nu nog in z'n bol haalt om 'm de komende tijd te nomineren. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 11:46 (CEST)

Sorry zon..

en voor de beeldvorming [2] Thoth 20 aug 2008 13:29 (CEST)

Thanks! woei, wat gingen we tekeer gisteren :P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 aug 2008 14:00 (CEST)

Geen zelfverheerlijking

Dag Mark,

Tot mijn grote verbazing kom ik mijn naam tegen op WikiPedia, zij het bij een lijst verwijderde entries. Gelukkig maar, want de geciteerde zin is inderdaad grote onzin. Helaas beticht je me van zelfverheerlijking en daar wringt me de schoen: ik heb de entry niet zelf geschreven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080805

Zou je die toevoeging kunnen weghalen? Ik ben van mening dat het me schaadt. Dank en groet,

Bart– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.87.37 (overleg · bijdragen)

Hoi Bart,

Ik kan me voorstellen dat dat niet echt prettig is om te lezen. Ik heb het weggehaald. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 15:38 (CEST)

Golf

Ha die Mark, zou jij even een kijkje willen nemen naar de golftabel? De tabel geeft diverse details weer, bijv. de Slope Rating (SR). Maar als je onder de SR kijkt, zie je nog een getal, dit is alleen niet de bedoeling... Ik heb geen idee waardoor het komt, dus zou jij even een kijkje willen nemen? Ken123 22 aug 2008 22:27 (CEST)

Hoi Kenny. Dat komt door het verschil tussen de dames SR en de heren SR. Die worden schijnbaar beide vermeld. Verwijder

| Heren SR=

en je probleem is opgelost :P Bah! golf ;-) Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 aug 2008 22:29 (CEST)

Thanks :) Over dat laatste zeg ik maar niets :P Ken123 22 aug 2008 22:42 (CEST)

Nee, dat lijkt mij ook véél verstandiger. LOL! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 aug 2008 22:54 (CEST)

doe ajb iets aan je sjabloontje

want anders ga ik een blokverzoek indienen, dit is niet om aan te zien. Peter b 29 aug 2008 23:37 (CEST)

Hoi Peter, een bericht als "Hoi, ik zie dat je je handtekening hebt aangepast. Ik vind het er niet uitzien, zou je 'm willen veranderen?" telt iets meer letters, maar is waarlijk een stuk vriendelijker.

welnu, ik heb de achtergrond kleur wat aangepast zodat deze minder opvalt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 aug 2008 23:45 (CEST)

Ach, hij ziet er in Internet Explorer weer eens niet uit zoals hij eruit zou moeten zijn. Jammer, dan heb ik er niets aan. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 aug 2008 23:57 (CEST)

Ik gebruikte toch ajb, dat is voor mijn doen echt heel vriendelijk :-) Peter b 30 aug 2008 11:43 (CEST)

Beveiliging

Hoi Mwpnl, je zette een beveiligingssjabloon bij acupunctuur. Kan je me ook vertellen met welke rede? Groet, --Lidewij 30 aug 2008 00:17 (CEST)

Beste Lidewij, omdat de pagina beveiligd is. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 aug 2008 02:41 (CEST)

Beste Mwpnl, de pagina's Acupunctuur en Ongedifferentieerde somatoforme stoornis waren door Erwin op 24 aug van de beveiliging ontdaan. Er staat op de samenvatting -beveiligd. Groet, Lidewij 30 aug 2008 12:27 (CEST)

Beste Lidewij, het sjabloon {{beveiligd}} toevoegen aan een pagina is iets anders dan een pagina beveiligen. Het sjabloon is enkel een indicatie voor bezoekers dat de pagina niet bewerkbaar is. Waarom Erwin de sjablonen weghaalde weet ik niet, dat moet je hem vragen. Zie ook de logboeken hier en hier. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 aug 2008 14:12 (CEST)

Wat valt je op?

[[Afbeelding:Voor Mark.PNG]]
Ik kies de Duitse . Thoth 30 aug 2008 11:40 (CEST)

Mij valt ook direct op dat ik daar het standaard .net logo heb gebruikt. Ik heb het in ieder geval aangepast :P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 aug 2008 14:24 (CEST)

Haha, oké prima. Het was geen kritiek hoor alleen humor. Puik werk trouwens, ik kan er nu redelijk mee werken. Thoth 30 aug 2008 16:05 (CEST)

Thanks! Ik ben nu druk bezig om een verberg tussenliggende versies. Uit wat ik tot nu toe heb merk ik dat ik op de goede weg ben maar dat ik het programma er helemaal voor moet omgooien, en daar gaat wat meer tijd in zitten dan ik hoopte :P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 aug 2008 16:50 (CEST)

Mag ik gelijk even mijn nieuwe projectje spammen?
Gebruiker:Thoth/Projecten/Controle
Gebruiker:Thoth/Projecten/Controle
Gebruiker:Thoth/Projecten/Controle
Gebruiker:Thoth/Projecten/Controle
Groetjes, Thoth 30 aug 2008 17:47 (CEST)

Helemaal geen slecht idee! Niet teveel spammen he, anders lijk je net een op holgeslagen piakoekoeksklok nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 aug 2008 17:51 (CEST)

Naam

Hoi,

Bedankt voor het veranderen van Sterkebak in SterkeBak. Ik had het stukje over het hoofd gezien. Gr SterkeBakoverleg 30 aug 2008 19:42 (CEST)