Wikipedia:Biologiecafé
Overzicht beheerpagina's |
---|
een centraal punt van overleg over alle zaken op Wikipedia die met biologie te maken hebben
- Portalen: Biologie · Beschermde gebieden · Genetica · Herpetologie · Insecten · Schimmels · Vissen · Vogels · Zoogdieren
- Wikiprojecten: Biologie · Dieren · Planten · Schimmels · Uitsterven
- Gewenste artikelen: Biologie · Amfibieën · Fauna · Insecten · Paddenstoelen · Reptielen · Vogels · Weekdieren
- Beginnetje biologie
- Dit kan beter: Biologie · Insecten · Vogels
- Inspiratie250
- Gebruik van de taxobox · Beschermingsstatus
- Archief 2006-2013 - Archief 2014-2018 - Archief 2019-...
Duitstalig: Metamorphosis insectorum Surinamensium[bewerken | brontekst bewerken]
Op de Duitstalige Wikipedia staat een interessant artikel over insecten, namelijk: Metamorphosis insectorum Surinamensium (de). Is er iemand die het kan en zou willen schrijven of vertalen? Ymnes (overleg) 14 mei 2024 19:27 (CEST)
- Ik heb een ruwe vertaling in mijn kladblok gezet: user:bertux/Metamorphosis insectorum Surinamensium.
- Wat de citaten betreft: die in 18e-eeuws Nederlands zijn ontleend aan de brontekst, de andere zijn terugvertalingen vanuit het Duits, daarvoor moet ik nog even verder zoeken in de brontekst.
- Ik zal nog wel een uur of zes werk hebben voor het naar mijn zin is, maar zo heb je alvast een indruk.
- Ik heb veel genoegen beleefd aan het schrijven! Dank voor de tip →bertux 15 mei 2024 00:38 (CEST)
- Bedankt voor het schrijven! Ik heb al een deel gelezen, heel boeiend. Ymnes (overleg) 15 mei 2024 07:54 (CEST)
- Ik heb dat boek heel toevallig gezien in Utrecht bij de tentoonstelling "De schepping van de Wetenschap". Leuk dat er een artikel over komt. Groet Elly Sta jij al hier? (Overleg) 15 mei 2024 08:14 (CEST)
- Bedankt voor het schrijven! Ik heb al een deel gelezen, heel boeiend. Ymnes (overleg) 15 mei 2024 07:54 (CEST)
Determinatiehulp?[bewerken | brontekst bewerken]
De vertaling nadert zijn voltooiing, maar ik heb nog een probleem met de prachtige dieren en planten. Een kenner of iemand met een Surinaamse flora moet veel soorten kunnen benoemen. Ik heb al enkele bronnen gevonden, maar er blijven ook veel vragen. Noch Merians brontekst noch het Duitse Wikipedia-artikel is behulpzaam of foutloos. (Een appel van Sodom is dodelijk en geen Zitrone; de getekende zuurzak is wel geel, krom en langwerpig, maar vermoedelijk geen baccove, want dat doet me veel te sterk denken aan bakove, het Surinaamse woord voor bananen die je niet uit het vuistje eet.)
Wikisource toont de platen en heeft het hele werk getranscribeerd; vrijwel foutloos voor zover ik kan zien.
Iemand geïnteresseerd in het verduidelijken van die prachtige platen? Voel je vrij te bewerken in mijn kladblok: aantekeningen, hints, tips, correcties en zelfs wilde ideeën, alles is welkom, het resultaat wordt er beter van. Je kunt natuurlijk ook de OP gebruiken →bertux 15 mei 2024 18:59 (CEST)
- Ik denk dat Banilla (nr 25) Vanille moet zijn, maar je hebt natuurlijk goede bronnen nodig. Dit, nr. 5 toegankelijk via de Wikipedia Library is ook volgens die bron cassave. En deze nr. 11 Pallisade boom is Erythrina fusca (in spiegelbeeld). En deze, nr 3, de zuurzak vond ik met Google image search, is volgens deze prima bron, als je met je muis over de afbeelding gaat, Annona sericea, de boszuurzak dus. Helaas zijn op die stream niet alle planten aangeduid, blijft een puzzel dus. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 15 mei 2024 20:03 (CEST)
- De app Obsidentify vindt naar mijn beperkte ervaring ook veel i.v.t. Google image search. SU-NL is bacove juist een handbanaan, en een banaan een bakbanaan. Ymnes (overleg) 15 mei 2024 20:19 (CEST)
- Hier vind ik heel veel wetenschappelijke namen, wel in het Russisch trouwens. -B kimmel (overleg) 15 mei 2024 20:50 (CEST)
- Merian schreef zelf trouwens "hoewel ik niet weet wat voor dier het is." en met een vooruitziende blik aan ons ;-) "Ik laat het graag aan anderen over om hem te onderzoeken." Ymnes (overleg) 15 mei 2024 22:06 (CEST)
- Hier vind ik heel veel wetenschappelijke namen, wel in het Russisch trouwens. -B kimmel (overleg) 15 mei 2024 20:50 (CEST)
- De app Obsidentify vindt naar mijn beperkte ervaring ook veel i.v.t. Google image search. SU-NL is bacove juist een handbanaan, en een banaan een bakbanaan. Ymnes (overleg) 15 mei 2024 20:19 (CEST)
- Dank, allen! Ik had erbij mogen schrijven dat ik alleen doelde op de vijf in mijn kladblok, maar het zou prachtig zijn als de meeste planten en dieren gedetermineerd konden worden voor Wikipedia.
- Fijn dat er goed gereedschap gevonden is, wat leven we toch in een heerlijke tijd, waar kennis op knopdruk toestroomt!
- Zelf heb ik de appel van Sodom gevonden, Solanum mammosum, ook koeienuier of tepelfruit. Kijk eens hoe fris die verbeeld is, is die digitaal opgehaald? De onze is vergeeld: Merian Metamorphosis XXVII.jpg →bertux 16 mei 2024 00:37 (CEST)
- Zie ook Sodomsappel. PAvdK (overleg) 16 mei 2024 09:43 (CEST) en Calotropis procera – Appel van Sodom of eigenlijk Appel van verwoesting. PAvdK (overleg) 16 mei 2024 09:47 (CEST)
- Interessant geslacht die Solanum! Dat moet misschien een doorverwijspagina worden, ik had al gezien dat er meer soorten die naam dragen →bertux 16 mei 2024 09:48 (CEST)
- (Erg) giftige plant met bolle vruchten in de woestijn krijgt zo'n bijnaam, lijkt het wel. PAvdK (overleg) 16 mei 2024 09:53 (CEST)
- Interessant geslacht die Solanum! Dat moet misschien een doorverwijspagina worden, ik had al gezien dat er meer soorten die naam dragen →bertux 16 mei 2024 09:48 (CEST)
- Zie ook Sodomsappel. PAvdK (overleg) 16 mei 2024 09:43 (CEST) en Calotropis procera – Appel van Sodom of eigenlijk Appel van verwoesting. PAvdK (overleg) 16 mei 2024 09:47 (CEST)
Ik loop toevallig aan tegen wikisource:nl:Categorie:Maria Sibylla Merian. Is hier nog iets wat van pas komt? Ymnes (overleg) 17 mei 2024 20:08 (CEST)
- Zeker! Die had ik hier en daar al gebruikt in de bronvermelding in mijn kladblok (moet nog nagelopen worden voor verplaatsing naar de artikelruimte), maar dat geeft lang niet altijd uitsluitsel. Ik ga er binnenkort weer mee aan de slag, maar een dag hard werken dwingt mij meestal tot twee à drie dagen kalm aan doen →bertux 17 mei 2024 20:59 (CEST)
- Doe maar rustig aan, er is tijd genoeg :-) Ymnes (overleg) 17 mei 2024 21:13 (CEST)
- Hij staat er, nogmaals bedankt Bertux! Ymnes (overleg) 26 mei 2024 21:27 (CEST)
- Doe maar rustig aan, er is tijd genoeg :-) Ymnes (overleg) 17 mei 2024 21:13 (CEST)
Hardhout[bewerken | brontekst bewerken]
- Er is op de Nederlandse wikipedia geen artikel over hardhout. Hardhout is een verwijzing naar loofhout. Er is over pokhout en ijzerhout een discussie aan de gang, maar die speelt zich nu vooral op de betreffende overlegpagina's af.
- Ik vind de textuur van hardhout heel mooi, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de vlakke, effen sponningen van dubbelglas.
ChristiaanPR (overleg) 22 mei 2024 23:54 (CEST)
- Hardhout heeft twee betekenissen. –bdijkstra (overleg) 23 mei 2024 00:01 (CEST)
- We hebben wel een Lijst van hardhoutsoorten. Erik Wannee (overleg) 23 mei 2024 00:15 (CEST)
- Ja, "hardhout" is eigenlijk een woordenboek-item. Het is geen encyclopedisch concept: naar mijn beste weten hebben andere wiki's ook niet iets hierover. - Brya (overleg) 24 mei 2024 12:48 (CEST)
- Nou ja, we hebben d:Q2266509 waar het Engelstalige artikel en:Hardwood en het Franstalige fr:Bois dur onder vallen. Het is alleen de vraag of hun begrip exact overeenkomt met wat wij in het Nederlands verstaan onder hardhout. Waarschijnlijk niet, want in het die beide artikels lees ik dat het zeer zachte balsahout ook tot hardwood / bois dur wordt gerekend, omdat het ook van een loofboom komt. Het lijkt er dus op dat 'hardhout' en 'hardwood' valse vrienden zijn. Erik Wannee (overleg) 24 mei 2024 15:41 (CEST)
- Zie de link die bdijkstra geeft. Of bijvoorbeeld deze uitspraak van de Raad van State: je mag er gevoeglijk van uitgaan dat hier loofhout bedoeld wordt en geen hout dat hard is. Inderdaad is balsa in deze betekenis hardhout, al kun je het met je nagel rillen. Timberpolis geeft hiervoor als type hardhout op, al is de Janka-hardheid een factor tien lager dan van de Europese lariks →bertux 24 mei 2024 16:38 (CEST)
- Nou ja, we hebben d:Q2266509 waar het Engelstalige artikel en:Hardwood en het Franstalige fr:Bois dur onder vallen. Het is alleen de vraag of hun begrip exact overeenkomt met wat wij in het Nederlands verstaan onder hardhout. Waarschijnlijk niet, want in het die beide artikels lees ik dat het zeer zachte balsahout ook tot hardwood / bois dur wordt gerekend, omdat het ook van een loofboom komt. Het lijkt er dus op dat 'hardhout' en 'hardwood' valse vrienden zijn. Erik Wannee (overleg) 24 mei 2024 15:41 (CEST)
- Ja, "hardhout" is eigenlijk een woordenboek-item. Het is geen encyclopedisch concept: naar mijn beste weten hebben andere wiki's ook niet iets hierover. - Brya (overleg) 24 mei 2024 12:48 (CEST)
- Het blijft uitkijken: er zijn weleens houthandels geweest die met "hardhout" toch wel "hard hout" bedoelden: dan is bijvoorbeeld populieren "zachthout". Maar meestal betekent "hardhout" wel loofhout. Aangezien "hardhout" niet formeel gedefinieerd is kan iedereen een eigen plan trekken: spraakgebruik laat zich niet altijd vastspijkeren. - Brya (overleg) 25 mei 2024 11:39 (CEST)
- We hebben wel een Lijst van hardhoutsoorten. Erik Wannee (overleg) 23 mei 2024 00:15 (CEST)
- Dus als we een artikel over hardhout willen, zullen we daarin moeten aangeven dat er geen eenduidige definitie bestaat voor dit begrip. De huidige rd naar loofhout is in elk geval niet adequaat. Erik Wannee (overleg) 25 mei 2024 17:47 (CEST)
- Klopt. En het zou de encyclopedie sieren om een artikel te hebben dat de verwarring althans helder toont →bertux 25 mei 2024 17:50 (CEST)
- Idealiter zou er een dp moeten zijn, met als items minstens:
- Erik, is die eerste niet een kluifje naar jouw hand? En ik zie dat @Sonty567, die inhoudelijk aan het artikel Janka bijgedragen heeft, nog steeds actief is, daarom de vraag: er zijn blijkbaar meerdere Janka-waarden mogelijk, is langs of kops gebruikelijk in de handel, en zijn er standaarden vastgelegd voor de omstandigheden van de meting? Timberpolis (zie bovenstaande links) geeft namelijk een waarde zonder nadere specificatie →bertux 25 mei 2024 18:05 (CEST)
- Klopt. En het zou de encyclopedie sieren om een artikel te hebben dat de verwarring althans helder toont →bertux 25 mei 2024 17:50 (CEST)
IFO (Identified Flying Organism)[bewerken | brontekst bewerken]
Ik zat vanmiddag buiten toen op de geranium naast mij een vliegend beestje landde. Ik heb toen dat beestje als proefkonijn gebruikt om de macrofunctie van de camera van mijn telefoon te proberen. Ik heb alleen geen idee wat voor beestje het is. Hier iemand een idee? Bij voorbaat dank, LeeGer 30 mei 2024 17:14 (CEST)
- Ik denk dat het de Hoefijzertijger is; een soort langpootmug. Let op deze soort niet te verwarren met het vrouwtje van de schorpioenvlieg. Erik Wannee (overleg) 30 mei 2024 17:32 (CEST)
- Dank je, de hoefijzertijger lijkt er inderdaad als twee druppels water op. LeeGer 30 mei 2024 18:18 (CEST)
- Er zijn betere plekken om dit soort dingen uit te zoeken. Nephrotoma's zijn heel lastig en er zijn er heel veel. Het achterlijf is helemaal niet te zien wat het nog veel lastiger maakt. Ik vind eerlijk gezegd de Zandtijger Nephrotoma submaculosa nog wat beter passen. Smallere kopvlek. WeiaR (overleg) 30 mei 2024 22:19 (CEST)
- Dank je, de hoefijzertijger lijkt er inderdaad als twee druppels water op. LeeGer 30 mei 2024 18:18 (CEST)