Wikipedia:De kroeg/Archief/20140921

Hernoemrecht bureaucraten verwijderd

Ter info: bureaucraten kunnen met ingang van vandaag accounts niet meer hernoemen. Voortaan hebben alleen stewards of global renamers nog de mogelijkheid om accounts te hernoemen, alleen niet meer lokaal maar globaal. De verzoekpagina voor globale accounthernoeming is te vinden op meta: m:SRUC. Ik heb zodoende ook de bureaucraatpagina aangepast. Bij clashes kunnen stewards echter nog wel lokaal hernoemen en daarnaast zullen de komende maanden diverse scripts gaan draaien om alle niet-SUL accounts samen te voegen, te hernoemen enzovoorts. Ze zijn erg voorzichtig met een planning van wanneer dit afgerond is, maar ik hoor berichten dat ze streven naar voorjaar 2015.

Dit alles in het kader van de SUL finalisation. Het is vooral een technisch verhaal, maar kort samengevat komt het er op neer dat binnenkort elke gebruiker op alle Wikimedia projecten in kan loggen met één en dezelfde gebruikersnaam. Voor 2008 moest je nog op elk project een eigen account aanmaken, waardoor na invoering van SUL in 2008 niet iedereen al zijn accounts samen kon voegen ivm accounts die niet van hem/haar waren. Met dit project moet dit probleem verholpen worden. Ik raad wel iedereen die nog geen globaal account heeft aan om, als het mogelijk is, hun accounts samen te voegen via Speciaal:GebruikerSamenvoegen. Dat is ook van belang voor Wikidata, aangezien Wikidata-items (en dus interwiki's) niet geüpdatet worden als mensen zonder een globaal account artikelen gaan hernoemen. Dank in ieder geval voor de medewerking en het begrip. Ik hoop jullie voor nu voldoende geïnformeerd te hebben, maar wanneer er nog vragen zijn hoor ik het graag! Mvg, Trijnstel_overleg 15 sep 2014 17:48 (CEST)

(Bij vragen kun je ook Gebruiker:Keegan (WMF) benaderen, aangezien hij de algemene contactpersoon is vanuit de WMF voor dit project.)

Wat een zeldzaam stukje bureaucratie, is daar meerdere jaren aan ontwikkelaarstijd in gestopt? Peter b (overleg) 15 sep 2014 18:55 (CEST)

Het heeft vrees ik minder met bureaucratie te maken dan met het technische gegeven dat het hernoemen van accounts effect heeft op alle projecten. Dit is eindelijk eens een goede besteding van ontwikkelaarstijd: het is toch zot dat je op elk project weer apart moet inloggen? Dit was werkelijk een verbetering, maar omdat op elk project accounts apart hernoemd moesten worden en geusurped en zo was het een ingewikkeld verhaal. Dit is de afwerking en vereenvoudiging om daadwerkelijk 1 account op alle projecten mogelijk te maken. — Zanaq (?) 15 sep 2014 19:13 (CEST)

Exact. Een globale hernoeming is vaak binnen het uur al uitgevoerd, mits het aan de criteria voldoet. Daar waar sommige gebruikers nu nog niet 100% hernoemd zijn via het oude traject. Het is nu alleen nog afwachten tot de SUL Finalization daadwerkelijk gebeurt en daarbij de locale RenameUser zowat nutteloos wordt. TBloemink _overleg 15 sep 2014 21:27 (CEST)

Hallo TBloemink. Misschien dat jij dit weet. Mijn gebruikersnaam kan ik nu naar ik meen op ruim 100 wikipedia's gebruiken, maar niet op de Duits-, Engels-, Frans- en Spaanstalige wikipedia's, omdat daar al een user actief was, en soms nog is, met dezelfde gebruikersnaam. Is er een methode om een nieuw te kiezen gebruikersnaam op de Duits-, Engels-, Frans- en Spaanstalige aan mijn bestaande gebruikersnaam op de Nederlandstalige wikipedia te koppelen, zonder dat ik op de Nederlandstalige wikipedia een nieuwe gebruikersnaam hoef te kiezen? Mvg 15 sep 2014 22:07 (CEST)

Het is helaas niet mogelijk om een tweede, andere naam, aan je account te koppelen. Daarnaast is de lokale "JRB" ook "actief" op de Duitstalige Wikipedia. Wat er voor jou positief is, en voor die andere persoon negatief, is dat de lokale accounts bij de zogeheten SUL finalization allemaal JRB~dewiki, of JRB~frwiki gaan heten. Jij bezit immers het globale account, dus na sul finalization is die naam van jou op die projecten. Of het misschien voor jou eerder kan durf ik zo niet te zeggen ivm die dewiki kwestie. Groet, TBloemink _overleg 15 sep 2014 22:24 (CEST)

Ok, bedankt voor het antwoord. Dan wacht ik rustig af tot die SUL finalization. Mvg JRB (overleg) 15 sep 2014 23:16 (CEST)

Maar wat is nou werkelijk de praktische betekenis van een gebruikersnaam op heelveel projecten. Ik ben recent welkom geheten in talen waarvan ik werkelijk geen idee heb hoe ze werken. Dat ik een enkele keer op en: of no: moest inloggen, geen enkel probleem. Bovendien heb ik op en: nu twee accounts omdat daar mijn oude naam nog steeds actief is. Peter b (overleg) 15 sep 2014 22:13 (CEST)

Nou ja, één praktisch aspect is alvast dat in het nieuwe systeem het niet meer gaat gebeuren dat je onbedoeld twee gebruikersnamen hebt op hetzelfde project, of op verschillende projecten. Ik zou best op Commons willen werken met mijn huidige gebruikersnaam hier, maar dat gaat dus nu niet (althans niet zonder bureaucratisch gedoe, of een hernoeming van mijn hoofdaccount). Met een waarlijk 'universele' gebruikersnaam behoren zulke onhandige dingen tot het verleden, en je vraagt je af waarom dit niet al jaren geleden is gedaan. Paul B (overleg) 15 sep 2014 22:21 (CEST)

Vroeg ik me ook af. De uitleg die aan mij gegeven is (de invoering was al zoveel werk, dus kon niet direct begonnen worden met de afhandeling) kon mij niet overtuigen. Als je ergens aan begint, maak het dan ook meteen goed af (zeg ik dan). En niet zes jaar later. Maja. Trijnstel_overleg 15 sep 2014 22:57 (CEST)

Vergeet Wikidata niet!

Beste mede-Wikipedianen,

Wikidata. Jullie zullen de term al vaak langs hebben horen komen, maar er lijkt nog wel redelijk wat onduidelijkheid over te bestaan. Kort gezegd is de bedoeling om een vrij bewerkbare database aan te leggen waarin allerlei gegevens over allerhande onderwerpen en hun onderlinge relaties worden opgenomen; voor gemiddelde gebruikers is het vooral de manier waarop interwikilinks tegenwoordig worden bijgehouden.

Als je een nieuw artikel (of categorie of sjabloon) aanmaakt, probeer het dan altijd te koppelen aan een gelijkwaardige pagina in een andere taal! Natuurlijk heeft zeker niet elke pagina een equivalent, maar de diverse projecten en pagina's (zoals Speciaal:OngekoppeldePaginas) die zijn opgezet tonen wel aan dat er nog duizenden artikelen, categorieën en sjablonen op de Nederlandse Wikipedia staan die wel gekoppeld zouden kunnen worden, maar dat nog niet zijn. Soms moet je ook wel verder zoeken dan alleen Engels, dat project is weliswaar veruit de grootste, maar ook verre van compleet. Hopelijk vergeet je het niet, de volgende keer dat je een nieuwe pagina aanmaakt.

De laatste dagen zijn meerdere gebruikers van de Nederlandse Wikipedia die ook actief zijn op Wikidata de projectpagina Wikipedia:Wikidata aan het opknappen, met meer gedetailleerde informatie over wat Wikidata is, en hoe je kan helpen om het aantal fouten en conflicten terug te dringen. Als er vragen zijn, dan kunnen die altijd op Overleg Wikipedia:Wikidata gesteld worden.

Met vriendelijke groet, FakirNL_overleg 16 sep 2014 02:22 (CEST)

Nu we het toch over Wikidata hebben: onlangs kwam ik in het artikel Ballad onderaan een ouderwetse handmatige verwijzing tegen naar de paragraaf "Power ballads" in het Engelse artikel en:Ballad, dat zelf gelinkt is aan het Nederlandse artikel Ballade. Had ik die verwijzing moeten weghalen? Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2014 09:48 (CEST)

Is het niet een beter idee om het Nederlandse artikel Ballade te koppelen aan en:Ballade (classical music) of en:Ballade (forme fixe) en het Nederlandse Ballad aan en:Ballad?

Goed idee, al liggen die drie Engelse artikelen wel erg dicht bij elkaar. Ik heb Ballade gekoppeld aan en:Ballade (forme fixe) en Ballad aan en:Ballad. Ballade verdient trouwens uitbreiding. Afgaande op wat er nu staat zou bijvoorbeeld de Ballade van de boer van J.W.F. Werumeus Buning geen ballade zijn. Sijtze Reurich (overleg) 16 sep 2014 17:12 (CEST)

Als er behoefte aan is, kunnen we een keer een wikizaterdag in Utrecht besteden aan het onderwerp "WikiData". Dan kunnen we ervaringen uitwisselen, en elkaar dingen leren. Voor mensen met ervaring leuk om die ervaring te delen, en voor mensen die denken, "Wikidata, huh???" leuk om het eens te zien. Enne, het hoeft niet per se in Utrecht natuurlijk, en ook niet per se op zaterdag. ed0_verleg 16 sep 2014 14:55 (CEST)

Er waren dacht ik plannen voor Wikidata-activiteiten op kantoor, ik ben  Voor. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 sep 2014 15:04 (CEST)