Wikipedia:De kroeg/Archief/20210110

Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig nieuwjaar allemaal. Het afgelopen jaar was vrij waardeloos om het maar zacht uit te drukken. Maar in 2021 wordt alles hopelijk beter. Natuur12 (overleg) 1 jan 2021 00:40 (CET)

ook allemaal een gelukkig nieuwjaar toegewenst. Rwzi (overleg) 1 jan 2021 00:46 (CET) Ps. de eerste bewerking van 2021 was niet beter dan de laatste van 2020

Insgelijks! Ik heb zelf een depressie doorgemaakt die samenhing met de coronacrisis en de boeken die ik schrijf zullen in mijn huidige tempo niet voor mijn honderdvijftigste verjaardag kunnen verschijnen, maar was het een waardeloos jaar? De bewoners van Noordwest-Europa zijn niet gewend aan tegenslag. Tel uw zegeningen. Ik heb mooie bijdragen aan Wikipedia kunnen leveren, ik heb mijn fotografie naar een hoger plan kunnen tillen, ik heb een vriend in Midden-Amerika kunnen helpen in zijn moeilijke uitwisselingen met DUO, ik heb liefde kunnen geven en kunnen ontvangen. Mijn kat die van meer dan twintig meter naar beneden viel heeft alleen een paar keurige breuken en veel pijn en ik ben blij dat ik hem mag verzorgen. Na mijn eten en reserveringen heb ik nog honderd euro per maand te besteden, dus ik kan naar de film en de kroeg als die weer open gaan. Tel uw zegeningen, tel ze een voor een — bertux 1 jan 2021 11:49 (CET)

Nog doordenkend kwam ik onvermijdelijk uit bij mijn idool, de schrijver-schaker J.H. Donner. Over voor- en tegenspoed schrijft hij: Het winnen schijnt ons natuurlijk element en in een ander stuk, over Najdorf, dat die meende dat de zon alleen voor hem scheen. Bij Donner is het geen tegenspraak als hij weer elders schrijft dat de mens nooit verder van zichzelf verwijderd is dan wanneer alles goed gaat. Pas in tegenslag leert men zichzelf kennen. Ik wil niets afdoen aan het leed van de mensen die naasten verloren hebben en ernstige ziekten doorstaan hebben, maar voor velen van ons was de coronacrisis alleen maar onprettig. Ik zou 2020 op het schild heffen en toe willen juichen: een leerzaam jaar, waarin we onszelf leerden kennen. Laten wij die kennis meenemen voor het leven — bertux 1 jan 2021 12:56 (CET)

"... onszelf leerden kennen." Dat we deze kennis zouden kunnen meenemen ... Hoopvolle gedachten. De kans dat "we" komende jaren net zo onbesuisd de boel in de wereld gaan voortzetten als voorheen ...

Uiteraard wens ik de wereld een gelukkig nieuwjaar. Denkhenk (overleg) 1 jan 2021 19:49 (CET)

Dat het net zo'n mooi jaar als het vorige mag worden! (beter mag ook voor wie er minder positief op terugkijkt...) --Theo Oppewal (overleg) 1 jan 2021 22:14 (CET)

Ik snap dat wanneer je oud bent en weinig verplichtingen hebt het allemaal vooral vervelend is, wat heb je te verliezen. Maar voor mensen die nog volop meedraaien op de arbeidsmarkt, bezig zijn met hun studie, ontzettend beperkt worden in de levensfase waarin de sociale ontwikkeling erg belangrijk is, mensen die krankzinnige werkdruk ervaren (of het nu de zorgmedewerker is, de conducteur of de horecaondernemer die net het hoofd boven het water houdt) of iemand die simpelweg tot een generatie behoort die nog heel lang de naweeën van deze crisis gaan voelen is het wel meer dan een beetje vervelend. Dus ja, een waardeloos jaar dat alle reden geeft om te kijken naar het lichtpunt op de horizon in plaats van te blijven hangen in 2020. Natuur12 (overleg) 2 jan 2021 17:11 (CET)

Voor wat het waard is: een gelukkig nieuwjaar iedereen! 🎆🎇 Sh!t Happends (overleg) 2 jan 2021 17:26 (CET)

Gelukkig nieuw jaar allemaal. Donner en Najdorf kan ik ook wel waarderen :-). Net als de natuur waar ik de laatste tijd veel foto's van maak. Probeer te genieten van de mooie dingen van het leven en veel sterkte aan iedereen met een wat sombere kijk. Rudolphous (overleg) 2 jan 2021 23:24 (CET)

---

Leesgedrag

Vrienden, ik heb afgelopen weekend met veel plezier mijn zoveelste lemma op Wikipedia geplaatst. Zoals gebruikelijk staat het weer vol met doorverwijzingen/redirects etc. Alles geplaatst naar eer en geweten. Maar ik vraag mij af, of er wel eens onderzoek is gedaan naar het leesgedrag van ons publiek. Iedere keer dat je een doorverwijzing plaatst, loop je de kans dat iemand daarop klikt en dat hij/zij niet meer terugkomt bij je artikel, terwijl je toch graag wilt dat het hele verhaal wordt gelezen. Vergelijk het met het zapp gedrag op de televisie. Willen wij meer of minder doorverwijzingen? Hamnico (overleg) 22 dec 2020 11:31 (CET)

Meer, meer!

Dat is overigens erg denken als een marketeer. Die willen altijd dat je links in een nieuw venster opent omdat ze bang zijn dat bezoekers de site kwijtraken en ze conversie mislopen of iets dergelijks. Target Blank Is Evil.

(doorverwijzing is een verwarrende term, die doorgaans niet voor gewone verwijzingen (hyperlinks) wordt gebruikt, maar vooral verwijst naar links op doorverwijspagina's en in Zie-ook-verwijzingen, en vaak foutief gebruikt wordt voor redirect)

— Zanaq (?) 22 dec 2020 11:57 (CET)

Ook ik ben niet blij met de verwarrende gelijkenis met het geheel verschillende concept van doorverwijspagina's (= disambiguatiepagina's), maar ronduit beweren dat 'doorverwijzing' foutief gebruikt wordt voor een redirect, terwijl #DOORVERWIJZING synoniem is aan #REDIRECT, creëert alleen maar meer verwarring.

Ik meende trouwens dat de term 'wikilink' zeer gebruikelijk is voor de standaardlinks tussen artikelen, maar in H:LINK kwam die term bar weinig (één keer, tussen haakjes) voor. Ik heb dat aantal zojuist wat uitgebreid, en de shortcut H:WIKILINK aangemaakt, die doorverwijst/redirect naar de relevante sectie op die helppagina.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 23 dec 2020 01:05 (CET)

Als je doorverwijzing gebruikt waar je redirect bedoelt is dat zeer verwarrend, en mi dus fout. Een redirect is een type doorverwijzing, naast andere typen. #DOORVERWIJZING is geen synoniem van redirect maar een sleutelwoord (magisch woord) dat equivalent is aan het sleutelwoord #REDIRECT. Als we over zaken spreken gebruiken we echter niet de sleutelwoorden, herkenbaar aan het hekje. — Zanaq (?) 23 dec 2020 09:40 (CET)

Er wordt op dit gebied al jaren heel veel onderzoek gedaan, zeker, en maandelijks wordt er een "Research Showcase" gehouden door het onderzoeksteam van de WMF, waarin op camera recent afgeronde onderzoeken worden toegelicht en er ruimte is voor vragen. Op Meta vind je de onderzoeken verzameld. Ciell need me? ping me! 22 dec 2020 12:17 (CET)

Uiteraard wil je graag dat het hele verhaal wordt gelezen, maar sommige lezers willen niet alleen lezen maar ook begrijpen en dan zijn relevante wikilinks naar context vaak welkom. En het is best frustrerend om naar het zoekveld te moeten omdat er een wikilink ontbreekt. –bdijkstra (overleg) 23 dec 2020 00:09 (CET)

@Hamnico: Wat je vraag betreft: "Willen wij meer of minder doorverwijzingen?" Ik heb je meest recente lemma over Sarah Bakewell zojuist gelezen en ik denk dat er niet meer doorverwijzingen in staan dan noodzakelijk zijn. Over het algemeen denk ik dat er op WP:NL iets te veel intern gelinkt wordt. Niet alle steden of landen behoeven een interne link. En vaak wordt gelinkt naar landen die nog niet bestonden in de tijd waarin het lemma zich afspeelt. Wat leesgedrag betreft: ik herinner mij dat de lezers gemiddeld per sessie een minuut of vier op Wikipedia vertoeven. Als ik op de Wikipedia app van mijn iPhone kijk, dan zie ik daar dagelijks een lijst van meest gelezen lemma's. Jouw lemma over Bakewell zal je daar niet aantreffen. Eerder vind je daar de lemma's over populaire zangeressen, BN'ers en andere personen of gebeurtenissen die op dat moment (op de tv) in het nieuws zijn. De laatste keer dat ik ernaar keek stond Bibi Breijman bovenaan. Emma Wortelboer deed/doet een aantal keren mee aan de tv-quiz De Slimste Mens, dus ook zij stond enige tijd hoog genoteerd. Is het belangrijk dat de lezer het hele lemma leest? Niet echt. Wikipedia is een encyclopedie en encyclopedieën sla je open op zoek naar een detail. Wanneer was de Slag bij Nieuwpoort? Wanneer leefde Rembrandt? Wat doet Breijman vandaag de dag voor de kost? Dat kan overeenkomen met de gemiddelde tijd die iemand aan Wikipedia besteedt om een detail op te zoeken. Geen idee, is overigens het antwoord op die laatste vraag; en dat zeg ik ook na het lezen van haar hele lemma. HT (overleg) 26 dec 2020 00:28 (CET)

Dat artikel bevat voor mij juist veel te weinig links. De huidige hoeveelheid links is dus waarschijnlijk een aardige middenweg. — Zanaq (?) 28 dec 2020 09:13 (CET)

Er is wat mij betreft geen enkele reden om lezers lang(er dan nodig) te houden op een (door mij aangemaakt) lemma. Maar misschien ligt dat wel aan de lemmata die ik zelf heb aangemaakt.. :) Je zou ook kunnen concluderen: hoe eerder de lezer van WP is hoe eerder ze hetgeen hebben gevonden wat ze wilden weten. --Theo Oppewal (overleg) 3 jan 2021 10:36 (CET)

Lijst van metrosteden

Beste Wikipedianen,

Heb net al 4 steden toegevoegd aan deze lijst en heb meer dingen te doen. Moet zeggen dat ik enigszins geschrokken ben hoe vaak die lijst actueel gehouden wordt. Kan natuurlijk snappen dat je zaken tot 3 jaar geleden wel eens kan vergeten met aanvullen. Echter heb ik net de Metro van Panama-Stad in Panama toegevoegd, deze metrostad bestond al sinds 2014! Bij een land als Iran, missen ook gewoon nog 5 steden of zo. In het kader van ook aandacht hebben voor de niet-westerse wereld, wat een van de doelen van de Nederlandse wikipedia is, moet ik bekennen dat dit echt een slechte zaak is, dat hier minder acht op wordt gegeven, 6 Jaar is best wel idioot moet ik zeggen! Gelukkig is de kaart die er bij vermeld staat wel actueel, maar hier dient echt meer acht opgegeven te worden er zullen aankomend jaar ook nog een aantal nieuwe metronetwerken worden opgeleverd in verschillende landen. Reiziger82 (overleg) 27 dec 2020 21:22 (CET)

Veel lijstjes zijn makkelijk opgezet, maar moeilijk te onderhouden. Er moet maar net iemand zin in hebben om zich er goed in te verdiepen. Meer gebruik maken van de mogelijkheden van Wikidata zou bij dit soort lijstjes een optie zijn. Wat stel je zelf voor om zo'n lijst beter te onderhouden? GeeJee (overleg) 27 dec 2020 21:45 (CET)

Bij voetballers staat vaak een datum van laatste bijwerking vermeld (zie bijvoorbeeld hier de infobox). Dat zou je ook bij een dergelijke lijst kunnen doen, mits we zeker weten dat het op dat moment volledig is. Encycloon (overleg) 27 dec 2020 21:55 (CET)

@GeeJee dat bijvoorbeeld iemand dit in de gaten gaat houden, zeker omdat dit nogal een actualiserend thema is, volgend jaar komen er zeker al drie nieuwe landen bij Ecuador , Bangladesh en Vietnam, vorig jaar bijvoorbeeld Indonesië (die ik zo even herinner) . Inderdaad zouden even een aantal mensen de lijst even up to date te brengen en daarna bijvoorbeeld de Engelstalige wikipedia te volgen,een aantal keer per jaar te raadplegen, die houdt zaken als deze wel bij namelijk. Natuurlijk wel even wat reseach doen of dat echt klopt. Reiziger82 (overleg) 27 dec 2020 22:01 (CET)

Zie net zelfs dat Mashdad in Iran zelfs al Metro heeft sinds 2011, das bijna 10 Jaar geleden, die voeg ik zo even toe, dit vind ik echt schokkend moet ik zeggen! Reiziger82 (overleg) 27 dec 2020 22:13 (CET)

Je hebt inderdaad meer en belangrijker dingen te doen dan aan WP te werken; er zullen meer mensen zijn, zoals ik, die 'jouw' projectjes werkelijk geen lor interesseren. Paul Brussel (overleg) 27 dec 2020 22:15 (CET)

@PaulBrussel. Persoonlijke aanvallen zijn verboden op wikipedia, in dit geval maak je daar dus schuldig aan in dit geval. Doe even normaal zeg Reiziger82 (overleg) 27 dec 2020 22:28 (CET)

Heb wel meer dingen te doen dat actief zijn op Wikipedia. Paul! Reiziger82 (overleg) 27 dec 2020 22:30 (CET)

Waar doe ik een persoonljke aanval? Ik adviseer je alleen sterk om je op de 'Dag des Heren' met andere zaken bezig te houden dan met metrosteden, om je zelfs eens een beetje buiten je eigen kringetje te ontwikkelen, en je bijvoorbeeld te verdiepen in het werk van iemand als George Harinck in plaats van bijvoorbeeld dat van de gedepasseerde Jochem Douma of de nog ergere Gerard van den Aardweg. Paul Brussel (overleg) 27 dec 2020 23:54 (CET)

En wie ben jij dan, dat je anderen mag dicteren wat ze wel of niet op zondag uitvreten? Je bent de baas over jezelf, heel misschien over je vrouw, en dan houdt het toch echt op. Edoderoo (overleg) 28 dec 2020 09:19 (CET)

Beste Edo, Paul dicteert niets. Hij adviseert een uiterst conservatieve collega om zijn blik te verbreden. Dat zou alleen maar toegejuicht moeten worden. Overigens is het idee dat een man heel misschien de baas is over zijn vrouw volstrekt afkeurenswaardig. hiro the club is open‍ 28 dec 2020 09:39 (CET)

Gelukkig keur je niet af dat een vrouw de baas is over haar man, anders had je ruzie met mijn vrouw gehad. -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 09:53 (CET)

Even voor de duidelijkheid, voordat anderen het serieus nemen en mij van alles gaan verwijten. De baas zijn over een mens, wie dan ook, is afkeurenswaardig. hiro the club is open‍ 28 dec 2020 10:21 (CET)

Ik weet niet of de BDSM liefhebbers het mee je stelling eens zijn. -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 10:26 (CET)

Natuurlijk ga ik happen. Vraag de BDSM-liefhebbers wie er werkelijk de "baas" is, de dom die handelt of de sub die aangeeft waar de grenzen liggen. De "baas" tussen haakjes aangezien het dan gaat over heersen over een situatie, niet zozeer over een persoon. Dat heeft niets met BDSM maar meer met slavernij te maken.

En laat ik meteen een volgende voorzet tackelen; mijn werkgever is niet de baas over mij maar van mij. hiro the club is open‍ 28 dec 2020 10:34 (CET)

Honden hebben een baas, mensen een manager. -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 10:38 (CET)

Volgens de Van Dale hebben zowel honden als mensen een baas. Volgens mijn persoonlijke definitie van een baas van een werknemer kan een baas een leidinggevende of een manager zijn. Een leidinggevende geeft leiding, terwijl een manager zich niet bekommert om zijn personeel maar naar grafiekjes staart. hiro the club is open‍ 28 dec 2020 10:45 (CET)

Daarover kan je hele filosofieën loslaten. Wat jij beschrijft is m.i. een slechte manager (helaas de meerderheid). Goede managers faciliteren hun medewerkers zodat ze optimaal kunnen functioneren. Je kan ze ook makkelijk herkennen. Slechte managers hebben liever geen sterke/goede mensen om zich heen, die zijn n.l. een bedreiging, maar ja-knikkers (helaas ook de meerderheid). Goede managers zoeken net sterke/goede mensen om zich heen die geen leidinggevende nodig hebben. Het succes van hun medewerkers is ook hun beste garantie op succes. -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 11:15 (CET)

Ik denk dat GeeJee wel een punt heeft: mensen vinden lijstjes leuk, en een lijstje is zo aangemaakt, maar het onderhoud is een lastiger verhaal.... De aanmaker gaat na een tijdje niet meer op zoek naar nieuwe artikelen die in zijn/haar lijstje thuishoren (geen tijd, geen zin, niet meer actief als gebruiker), en ik denk dat veel mensen die een nieuw artikel schrijven, niet eens weten dat er wellicht een lijstje is van 'hun' onderwerp... Je moet bijvoorbeeld maar net weten dat er een lijst van metrosteden bestaat.... Thieu1972 (overleg) 27 dec 2020 22:32 (CET)

Het zou wel handig zijn als je een nieuw artikel gemakkelijk kan koppelen aan een hiërarchie. We kunnen het dan categorieën noemen... Dit is het fundamentele probleem met lijsten, dat nooit weg zal gaan. We kunnen er wel omheen blijven draaien, maar het aantal artikel/lijsten blijft groeien terwijl het aantal gebruikers ongeveer gelijkblijft. Mikalagrand (overleg) 27 dec 2020 22:52 (CET)

Als je een lijst hebt, kijkt een kenner naar de lijst en zegt: "Het is niet compleet." Als je een categorie hebt, kijkt een kenner naar de verzameling links en zegt: "Het is niet compleet." Verschil? Sijtze Reurich (overleg) 28 dec 2020 11:43 (CET)

Snap jullie punten absoluut @Thieu1972 en @Mikalagrand zou zeker ook wel regelmatig bij bijvoorbeeld nieuwe personen vanuit een familiegeslacht gebeuren. Maar dan hebben we het vaak over een bijvoorbeeld 2 personen die bijvoorbeeld missen. In het geval van Metrosteden is het wel een ander verhaal, omdat het hier om een actueel thema gaat die zich steeds meer uitbereid, omdat er steeds landen bijkomen waar het echt beter gaat of waar het geval van infrastructuur echt nodig is, omdat sommige steden echt dichtslippen een voorbeeld hiervan is Cairo, waar ze zelfs om die reden een nieuwe hoofdstad bouwen Wedian City, Dhaka waar in 2021 een metro opent is een stad met dezelfde soort problematiek, Jakarta heeft daarom ook een metronetwerk gebouwd. Kort samengevat die Lijst van Metrosteden is infrastructuur die uitbereidend is in bestaande metrosteden, maar ook vaak met nieuwe metrosteden in een nieuw land, dit onderwerp blijft actueel Reiziger82 (overleg) 27 dec 2020 23:03 (CET)

Weet je wat ik niet snap; je constateert een probleem. Een probleem waar jij moeite mee hebt. Alleen voor het oplossen van het probleem leg je de verantwoordelijkheid/inspanning bij anderen. En wat ga je er zelf aan doen? Ik kom ook wel eens iets tegen dat gedateerd of onvolledig is. Als het iets is dat me echt stoort dan doe ik er zelf wat aan en ga niet roepen dat iemand anders er iets aan zou moeten doen en het regelmatig zou moeten controlleren. -- Sb008 (overleg) 27 dec 2020 23:49 (CET)

Beste @Sb008, in de eerste doe ik momenteel al vrij veel voor wikipedia en houdt wel een keer op,moet wel leuk blijven, Heb recentelijk bijvoorbeeld al ongeveer 700 gemeentes aangevuld met informatie en er zullen er denk ik voor dat specifieke thema, zeker nog 700 volgen! En als het om die lijst van Metrosteden gaat heb ik alleen vanavond al 6 plaatsen aan die lijst toegevoegd. Wikipedia telt zo'n 4100 actieve gebruikers Sb! Nogmaals het moet wel leuk blijven! Dus net doen, dat ik niets uitvoer slaat dus echt nergens op, denk dat ik een van de actiefste wikipediaan ben qua aantal bewerkingen. Daarnaast is het wel vrijwilligerswerk en wordt er niet voor betaald, het kost me echter wel veel tijd, naast ook andere verplichtingen die ik heb! Reiziger82 (overleg) 28 dec 2020 00:06 (CET) In het geval van die taak die ik op mij heb genomen @Sb008 is het niet bepaald handig, dat andere wikipedianen dat gaan doen, omdat de kans op dubbelwerk toe gaat slaan, dat is nogal een specifieke taak. Een lijst met Metrosteden up to date houden is de kans op fouten en dubbelwerk heel klein en dit zijn misschien maximaal 50 bewerkingen en waarschijnlijk minder Reiziger82 (overleg) 28 dec 2020 00:14 (CET)

Je hoort mij niet zeggen dat je te weinig doet. Maar wat voor jou geldt, geldt ook voor anderen. Het is voor iedereen vrijwilligerswerk en iedereen zal vinden dat ie voor zijn eigen noden/behoeften/interesses genoeg doet. Maar je verwacht wel dat anderen iets oplossen wat jij problematisch vindt. Het zou al heel anders klinken wanneer je zou vragen of er mensen zijn die mee willen denken over hoe dit soort zaken te voorkomen ipv te roepen dat iemand het maar in de gaten moet gaan houden. Mij interesseren metrosteden geen ene biet, jou interreseert handbal waarschijnlijk geen ene biet, maar ik ga niet roepen dat anderen de hiaten bij handbal maar moeten gaan oplossen. -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 00:29 (CET)

@PaulBrussel , normaal doen is echt heel lastig of niet, leuk dat George Harinck aan haalt trouwens, laat ik in het verleden vanuit mijn werk al vaker met de man hebben samengewerkt, een sympatieke man in de omgang trouwens

@Sb008 nee handbal is niet bepaald een intressegebied van mij, wel van mijn jongere zus trouwens, maar zij is niet actief op wikipedia, enfin mocht dat nog niet, duidelijk in mijn opmerking staan dan is dat inderdaad een punt wat ik wil aansnijden. Heb er zelf namelijk niet direct tijd voor momenteel, omdat die gemeentes en een aantal artikelen die ik net aangemaakt heb en de paar die nog gaan volgen genoeg tijd vergen en ik eerst zaken goed wil afronden, voor ik weer nieuwe taken op mij ga nemen. Als ik namelijk serieus aan een taak begin, maak ik die eerst af voordat ik aan wat nieuws begin.Reiziger82 (overleg) 28 dec 2020 00:40 (CET)

Misschien had je dan eerst je huidige taken moeten afhandelen voordat je een probleem aankaart waar je zelf geen structurele oplossing in biedt maar wel van anderen, die zich waarschijnlijk ook niet vervelen, verwacht dat zij dit gaan doen. -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 00:46 (CET)

@Sb008, de reden dat ik dit specifieke thema in de groep heb gegooid is, omdat het actueel thema is qua verkeer en vervoer en telkens in beweging is en erg relevant zijn Reiziger82 (overleg) 28 dec 2020 00:58 (CET)

En zo vindt iedereen dat van de thema's die hij of zij belangrijk vindt. Laat handbal nu ook een actueel thema qua sport zijn dat telkens in beweging is en erg relevant is. We hebben net het EK voor dames achter de rug en het WK voor heren staat volgende maand al weer op stapel. Wanneer kan ik de eerste bijdrage van je zus verwachten? -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 01:17 (CET)

Je vindt het vast niet erg dat ik flink wat links naar redirect- of doorverwijs-pagina's uit je lijst hebt gehaald. -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 01:44 (CET)

Tof Sb008, zo'n kleine handreiking aan Reiziger82 — bertux 28 dec 2020 09:26 (CET)

Even een klein jijbakje; is dat Stationskwartier nog steeds een wijk in aanbouw? Peter b (overleg) 28 dec 2020 10:06 (CET)

@Peter b: Stationskwartier Kampen vier jaar later klaar en mijnstationskwartier -- Sb008 (overleg) 28 dec 2020 10:32 (CET)

In de infobox luchthaven is een link naar de lijst met luchthavens (die waarschijnlijk ook niet compleet is). Misschien dat ook doen voor de infobox over metro's, zodat de lijst met metro's wat vaker gezien wordt en misschien bijgehouden? Hobbema (overleg) 28 dec 2020 11:01 (CET)

@Peter b: Het Stationskwartier is in eind 2020 in een redelijk ver stadium voltooid. 2024 in dat krantenartikel lijkt mij wat verweg eind 2021 of 2022 lijkt mij wat meer realistisch zoals deze kaart ook laat zien [1], echter is deze kaart niet helemaal up to date, want Busstation+PR terrein en deel wkc staat er niet op, zodat deel in zuidoosthoek redelijk leeg lijkt. OSM [2] [3] [4] laat beter zien, hoe het er echt uitziet, alleen ziet WP dat niet als formele bron.

@Hobbema dat zou inderdaad een goed idee zijn dat daarom ook niet veel tijd vergt om bij te werken, er worden jaarlijks niet dagelijks nieuwe metrosteden opgeleverd. Het probleem zijn vooral de verlengingen in al bestaande steden, omdat niemand iedere taal op de wereld spreekt. VB de Metro van Berlijn is wel up to date, maar of die van Metro van Dhaka of van Abuja goed bij gehouden gaat worden is maar de vraag.Reiziger82 (overleg) 28 dec 2020 11:41 (CET)

Een paar dagen geleden is door mij een vraag gesteld op Overleg:Lijst van metrosteden. Graag op de overlegpagina reageren. Het gaat er dan om of een S-Bahn en RER ook op deze lijst zou moeten. Toegegeven: ik had deze vraag ook op overleg gewenst kunnen zetten. Omdat het onderwerp hier vorige week veel aandacht trok, zet ik het hier neer. Davv69_overleg 3 jan 2021 11:43 (CET)