Wikipedia:De kroeg/Archief 20080528

Geheugen van Nederland - auteursrechten

Ik vroeg me af of www.geheugenvannederland.nl zomaar aan alle afbeeldingen/scans/foto's copyright mag hangen, ook al zijn de objecten honderden jaren oud. De wikipagina meldt: In tegenstelling tot instellingen als Internet Archive, behoudt Het Geheugen van Nederland alle auteursrechten voor aan de deelnemende instanties.
Mag dat zomaar? Is het Van Dale/Romme-arrest dan niet op hun van toepassing?
< Leuk dat Geheugen van Nederland maar ik vind ze veel te bezitterig over wat "Cultureel erfgoed" is. -- Hier verder denk ik: [1] kweniston 22 mei 2008 22:55 (CEST)

KinderWiki

Zijn er misschien nog mensen die willen meehelpen met een encyclopedie voor kinderen van 12 tot 15 jaar? KinderWiki is een project voor kinderen van 12 tot 15 jaar, maar iedere bijdrage is er welkom. We zijn wel net begonnen. Groet, TahR78 Gestarte artikelen 18 mei 2008 12:12 (CEST)

Ik vind KinderWiki een mooi en gedurft initiatief. Het is echter niet aan mij besteed om daaraan mee te werken, om de simpele reden dat ik het gevoel heb dan dingen dubbelop te doen. Want buiten het feit dat de taal wat gemakkelijker moet zijn, zit er naar mijn mening geen enkel verschil tussen deze Wiki en de Kinder-versie. En hoewel kinderen tussen 12 en 15 tegenwoordig al veel achter de computer zitten, vraag ik me af in hoeverre ze gebruik zullen maken van zo'n Wiki. Het is allereerst al een zeer kleine doelgroep die je wilt bereiken, waarvan 12-13 jarigen vooral nog comuterspellen zullen spelen (omdat huiswerk nog niet in grote mate aan de orde is bij hen), en de 14-15 jarigen de Nederlandse taal meestal zodanig beheersen dan zij ook deze Wikipedia kunnen "begrijpen" en raadplegen. Daarnaast zal de totale doelgroep vooral kennis willen opdoen in plaats van willen bijdragen. En als ik naar "Het Plein" (variant op de Kroeg) kijk, valt me op dat slechts een vijftal verschillende (anonieme) gebruikers reageert of bijdraagt, wat mijn bezwaar bevestigd. Toch wil ik je veel succes toewensen en hoop ik dat je er veel plezier aan hebt! Groet, Tom 18 mei 2008 14:52 (CEST)

OK, maar over Het Plein: ook al zijn er 5 gebruikers (wat er meer zijn), zo kan je overleg toch wel op 1 plek houden. TahR78 Gestarte artikelen 18 mei 2008 17:34 (CEST)

De bovengrens van 15 snap ik, maar de ondergrens 12 niet. Als je over kinderen praat kun je de ondergrens beter op 4 jaar stellen, namelijk de leeftijd waarop ze naar school gaan. Mijn neefje bijvoorbeeld is bijna 7 en heel behendig met computers, vooral onder begeleiding van zijn broer die 10 is. Waarom zij en heel veel anderen buitensluiten?
Patio 20 mei 2008 10:13 (CEST)

Over de naam en de ondergrens kun je die vragen beter stellen aan oprichter Max; het is mijn wiki niet. TahR78 Gestarte artikelen 21 mei 2008 14:07 (CEST)

Voor de duidelijkheid: Tahr doelt hier op de volgende opmerking mijnerzijds in zijn OP
Waarom heb je de ondergrens voor je KinderWiki op 12 jaar gezet? Als je dat zo wil houden kun je het beter PuberWiki of zoiets noemen
Toen wist ik nog niet dat hij niet de baas van dit project is -- Patio 23 mei 2008 08:57 (CEST)

Er bestaat ook al een wikikids [2]. Twee jaar geleden heeft een van mijn kinderen (via de basisschool ?) zich hier nog eens voor aangemeld. Wikikids heeft nu 3513 pagina's, Kinderwiki heeft er nu 251. Is het verstandig twee projecten te hebben, of is het een voor de basischool en de andere voor onderbouw middelbare school ? Wikikids is wat kleuriger, maar voor de doelgroep van ca. 10 tot 15 is het misschien handiger om een, wat uitgebreidere wiki te hebben dan 2 wiki's. Bovendien is mijn ervaring dat kinderen in de brugklas al veel informatie van de gewone wikipedia halen voor werkstukken en schoolopdrachten. (Dus aan ons de taak om te zorgen dat deze wiki klopt) De Geo (overleg). 22 mei 2008 09:54 (CEST)

Helemaal met je eens, beste Bijltjespad! Die Max is nergens (meer?) te bekennen. Doet hij (on)gewild een poging het principe verdeel en heers uit te buiten?
Patio 23 mei 2008 08:31 (CEST)

Hij is hier ook niet. Hij staat geregistreerd op KinderWiki. TahR78 Gestarte artikelen 23 mei 2008 14:08 (CEST)

Opslag(ruimte)

Ik weet niet of de opslagruimte van Wikipedia enig probleem oproept, maar ik zie soms (ook van mezelf) opeenvolgende wijzigingen in een artikel van een en dezelfde auteur. Het lijkt me voldoende alleen de laatste versie van die auteur te bewaren. Dat is ook overzichterlijker. Mogelijk is het zelfs voldoende slechts de ueberhaupt laatste versie van een auteur te bewaren.Madyno 22 mei 2008 09:45 (CEST)

en:Wikipedia:Don't worry about performance. Diskruimte is geen probleem. Ik ben het met je eens dat auteurs beter alle wijzigingen in 1 keer kunnen doen voor de overzichtelijkheid. Het automatisch laten samenvoegen van edits zorgt echter niet voor meer overzichtelijkheid, maar juist voor verwarring: je weet niet meer wanneer een bepaalde edit is gedaan, verder is het enigszins in strijd met de licentie. Groeten, .Koen 22 mei 2008 12:45 (CEST)

Gelukkig slaat de wikisoftware de tekst gecomprimeerd op, met een soort WinZip zeg maar. Maar 10 bewerkingen in 10 minuten staat heel onoverzichtelijk in de historie, dus hebben we het liever niet. Edo_Overleg 23 mei 2008 12:15 (CEST)

Google Maps

Om even terug te komen op een inmidels gearchiveerd item, waarin vragen gesteld werden over de manier waarop Google de coördinaten van pagina's opvraagt: een paar vragen zijn beantwoord, nieuwe zijn gerezen...

• In de broncode wordt gezocht naar een sjabloon {coord} wat wel op en: maar niet op nl: bestaat; en toch werkt het, voor sommige pagina's...
• De locatie moet zijn opgegeven in graden en minuten, met N/S en E/W in letters; ergo, decimale coördinaten (m.n. negatieve waarden) worden niet ondersteund  :-(
• Het sjabloon moet een (dummy-)parameter hebben, bv. "display=inline"; dat hebben we nergens, en toch werkt het meestal wel; ra, ra...
• De gegevens worden eens per 1 tot 3 maanden ververst

Voor meer informatie werd ik doorgestuurd naar [3] en en:Template:Coord. Kortom, nieuwe hoofdbrekenschz...  ;-) - Erik Baas 23 mei 2008 13:37 (CEST)

Ik heb inmiddels ingeschat dat de coordinaten die nu op de maps te zien zijn rond januari 2008 aanwezig waren. Coordinaten toegevoegd in februari (en waarvan geen engels artikel is waar wel de coordinaten bekend zijn) of later zie ik niet. Michiel1972 23 mei 2008 13:41 (CEST)

Google stelt: At the present time, Google recognizes other Wikipedia templates. Misschien is dat een heel simpel antwoord op veel van bovenstaande vragen? Josq 23 mei 2008 13:42 (CEST)

waarschijnlijk wel, vrijwel zeker werd {{coördinaten}} 'gebruikt', anders kan ik voor heel veel (specifiek Nederlandse) locaties de aanwezigheid op Google Maps niet verklaren. Michiel1972 23 mei 2008 13:45 (CEST). PS het is meer mensen opgevallen: Wikipedia & Google Maps in het nieuws

En via de afbeelding die daar bij staat ontdekte ik weer dat Cañadón Seco tegenwoordig op Antarctica ligt.. ;-)

P.S.: {Coördinaten dec} wordt kennelijk niet ondersteund, óf het ligt aan de negatieve waarde v.d. oosterlengte, dat zoek ik nog uit. - Erik Baas 23 mei 2008 14:13 (CEST)