Overleg:Astronomia nova

Ik begrijp niet waarom in het artikel Astronomia Nova een alinea over de 3de wet van Kepler komt. Het lijkt nu alsof die derde wet er iets mee te maken heeft. Als vermelding vond ik het wel interessant, maar zoals het nu geschreven staat vind ik dat het verwarring schept. Ik ga het nu niet terugdraaien, ik hoor wel wat de bedoeling is.-rikipedia 30 jan 2007 00:48 (CET)

Ik kon het toch bij nader inzien toch niet aanzien, en heb de tekst van het titeltje "derde wet", gezet onder "harmonice", waar het m.i. toch eerder thuishoort. Dan vind ik het geen bezwaar. -rikipedia 30 jan 2007 00:58 (CET) Ik dacht dat ik dat zelf al bewerkt had? Edybevk 30 jan 2007 21:35 (CET)

heksenproces

Overigens wil ik er nog aan toevoegen, dat ik ook niet begrijp wat de toevoeging van het heksenproces hier doet, aangezien het zich 10 jaar later afspeelt dan de ontwikkeling van de astronomia nova (tussen 1601-1609). Het is zuiverder dit in een ander artikel te verwerken.-rikipedia 30 jan 2007 00:51 (CET) Is ook al in orde? Edybevk 30 jan 2007 21:35 (CET)

• Edybevk, er is in alle geval iets "vreemds" gebeurd (wikipedia behekst ?). Volgens de geschiedenis van het artikel heb je op 27 jan om 13:51 de alinea "Trivia" toegevoegd over het heksenproces en in een nieuwe bewerking, in exact dezelfde minuut om 13:51 volgens de geschiedenis het weer weggehaald. Niettemin is het wel degelijk heel de tijd in het artikel blijven bestaan. Ik weet ook niet hoe het komt. Vandaar ook mijn vraag op 30 jan om 00:51 om dit weg te halen. Tenslotte heb je het item toch weggehaald op 30 jan om 17:21, en dat is wel gelukt. -rikipedia 31 jan 2007 21:30 (CET)
  • Volgens mij zitten we nu weer op hetzelfde moment aan de computer.Edybevk 31 jan 2007 21:37 (CET)

Er is nog veel te doen, zowel aan de artikelen die er nu staan, als aan de artikelen die nog nodig zijn om de afzonderlijke boeken van Kepeler te behandelen. Ben bezig. Maandroom is (haast)klaar. En dit, waar en hoe laat komt dit nu? Edybevk 31 jan 2007 21:38 (CET) Bedankt voor illustraties. Het duurt even, maar komt. Gevraagde (?) bewerkingen komen. Edybevk 5 feb 2007 14:20 (CET)

Tycho's systeem

Volgens mij past de (mooie) afbeelding van het systeem van Tycho Brahe beter bij het artikel van Brahe (bv. bij Wereldbeeld), en niet hier bij Kepler. Hier volstaat een goede verwijzing. -rikipedia 7 mrt 2007 22:39 (CET)