Overleg:Bart Croughs

isbn

klik de isbn link en dan koningklijke bibliotheek dan heb je het boek, de link naar zijn persoonlijke website staat er al. Die vandaal 16 dec 2007 18:17 (CET)

Ai, verkeerde linkje geplaatst. Ik bedoelde die naar lulu.com; die herdruk heeft geen ISBN-nr. De Arbeiderspers levert het boek niet meer. Joepnl 16 dec 2007 23:25 (CET)

Dat is een commerciele site, van mij mag het hoor maar erg gebruikelijk is zo'n link niet op wikipedia. Op zijn eigen site staat overgens ook al een advertentie voor het boek. Die vandaal 16 dec 2007 23:53 (CET)

Tsja ik weet anders ook geen oplossing. Die advertentie op zijn site is jaren oud en de genoemde methode (een mailtje sturen) werkt niet want ze zijn op. De uitgever is in dit geval ook de enige winkel, bij de lokale boekhandel kunnen ze hem niet bestellen bij gebrek aan een ISBN. 7,05 is overigens wel een vriendenprijsje, vind je niet? Aangezien het alweer maandag is zijn ze denk ik net geopend :)Joepnl 17 dec 2007 00:04 (CET)

Die 7.05 euro is een koopje inderdaad. Die vandaal 17 dec 2007 00:36 (CET)

Omstreden

Hoi Vandaal, ik heb het hele "is niet onomstreden" weggehaald; ik vind eigenlijk niet dat een column weigeren iemand meteen onomstreden maakt. Ik hoop dat je het daar mee eens bent. Van Gogh zegt overigens wel Door zijn vele vijanden wordt B.T. Croughs 'gymnasiast', 'querulant' en 'reactionair' genoemd. wat heb wel enigszins omstreden zou maken (hoewel columnisten onderling zich wel vaker wat sterker uitdrukken; zo'n beetje iedere columnist is zo "omstreden"), maar daar heb ik nog weinig van kunnen terugvinden. Joepnl 27 dec 2007 19:35 (CET)

Niet onomstreden leek me een juiste term om de heftige reakties op zijn werk te beschrijven zie bv "In 1995 verscheen het omstreden boek In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon. Auteur was de Groningse filosoof Bart Croughs" .... Het boek kreeg een paar zwaar negatieve recensies, maar nota bene het links-activistische Ravage gaf aan dat het boek de vinger op de zere plekken legde." [1], je kan meer van dergelijke kritieken vinden maar echt belangrijk is het allemaal niet, hij schrijft wat op websites voor eigen parochie en dat boek is nauwelijks meer verkrijgbaar. Elders op wikipedia staat Croughs overgens omschreven als omstreden wetenschapper zie De Marge Die vandaal 27 dec 2007 20:11 (CET)

Ik zal de negatieve recensie in Trouw ("Croughs ontkent het bestaan van AIDS", de leugenaar) er ook maar bij zetten, ik heb een linkje gevonden. Maar ik blijf een negatieve recensie nog geen omstreden schrijver vinden; als hij betrapt zou zijn op plagiaat ofzo, dat zou omstreden zijn imho. Het boek is (zie een heel klein stukje naar boven) prima verkrijgbaar voor 7 eurootjes! Joepnl 27 dec 2007 20:31 (CET)

Overigens is Croughs wel afgestudeerd maar dan toch niet automatisch "wetenschapper"? Volgens mij klopt De Marge niet. Joepnl 27 dec 2007 20:39 (CET)

Wat ik aan wou geven is dat Croughs imo een nogal marginale figuur is, als hij echt iets te melden had was hij wel columnist voor een krant of tijdschrift en lag zijn boek voor de volle prijs in de boekhandel. Wel of niet omstreden, in ieder geval zijn de reakties op zijn werk heftig zie ook de commentaren op zijn column "Leve het sekstoerisme!", controversieel een betere term? Als wat in De Marge staat niet klopt kun je dat uiteraard aanpassen. Die vandaal 27 dec 2007 21:05 (CET)

"Controversiele meningen", is dat een aanvaardbaar compromis? Joepnl 27 dec 2007 22:54 (CET)

Is deze man überhaupt wel belangrijk genoeg om een pagina aan te wijden? Lijkt me meer een notoir warhoord. --AdeleivdVelden 29 apr 2009 19:50 (CEST)