Overleg:Bengaals

Het is het Bengaals of Bengalees zie ISO lijst. Waerth Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma^©2005 9 mrt 2005 15:51 (CET)

Bedankt voor de correctie. Rex 9 mrt 2005 15:53 (CET)

En jij bedankt dat je de moeite neemt de artikels aan te maken. Ga maar gewoon verder ik hobbel achter je aan ;) Waerth Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma^©2005 9 mrt 2005 15:59 (CET)

Waar kan ik die lijst vinden? Fransvannes 9 mrt 2005 16:11 (CET)

ISO 639 - Zijn allemaal met woordenboek in de hand gedaan door GerardM Waerth Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma^©2005 9 mrt 2005 16:17 (CET)

Die lijst neem ik niet serieus. De oorspronkelijke lijst is een Engelstalige. Het gaat er natuurlijk om hoe de talen in het Nederlands heten. Dan moet ik dus afgaan op "het woordenboek van GerardM"? Dat is veel te mager. Grappig: ik had er al een keer het nodige aan veranderd, zoals iedereen dat kan doen. We belanden in een cirkelredenering als we een vrij bewerkbare Wikipediapagina als autoriteit gaan hanteren. (voor hetzelfde geld had iemand Bengaals veranderd in Bengali). Fransvannes 17 mrt 2005 11:23 (CET)

En Bangla is al helemaal geen Nederlands natuurlijk. Waerth Mag het een lemmaatje meer zijn mevrouw?^©2005 17 mrt 2005 12:04 (CET)

Dat ben ik helemaal met je eens. Maar op de vraag of het Bengaals of Bengalees moet zijn, geeft die lijst geen antwoord. Ik vind Bengaals persoonlijk mooier, maar ik zou niet weten op welke autoriteit ik me zou moeten beroepen. Die is er gewoon niet, in tegenstelling tot wat jij suggereerde. Fransvannes 17 mrt 2005 12:11 (CET)

Nou moet ik stiekum bekennen dat het enige wat ik zeker wist dat het geen Bangla was ..... en of het Bengaals of Bengalees moet zijn .... toen keek ik in die lijst et voila. Mijn enige punt was dus eigenlijk bedoeld als Bangla ..... is het 100% zeker niet. Misschien toch even woordenboek pakken? Sorry Frans ik kwam wat lelijker over dan ik het bedoeld had .... Waerth Mag het een lemmaatje meer zijn mevrouw?^©2005 17 mrt 2005 12:14 (CET)

Ik heb me nergens aan gestoord hoor! (en jij hopelijk ook niet). Van mij mag het dus gewoon Bengaals blijven, en wie goede argumenten heeft voor Bengalees, zal zich vanzelf wel een keer melden. Fransvannes 17 mrt 2005 12:24 (CET)

Bengaals vuur niet hier

Ik heb de tekst over Bengaals vuur weggehaald uit de pagina omdat het mijns inziens niet bij het artikel over de taal hoort en beter op een eigen pagina gezet kan worden (en dan met bronvermelding). Eventueel kan het in een artikel over de Bengalen. Groeten Quasar 2 mei 2007 09:38 (CEST)