Overleg:Biometrische gezichtsherkenning

Maatschappelijk debat in Nederland

Er is wellicht (afhankelijke van de definitie) een maatschappelijk debat gaande over gezichtsherkenning. Het kan relevant zijn om dat neutraal te beschrijven. Jrest (overleg) 23 jan 2022 00:14 (CET)

Toepassingen

Door het artikel heen staan -als voorbeelden- verschillende toepassingen beschreven, of tenminste genoemd. Het kan relevant zijn om die te verzamelen in de sectie over toepassingen. Die sectie is nu overigens niet zo compleet. Jrest (overleg) 23 jan 2022 00:14 (CET)

Problemen met ...

Er staan verschillende (sub)secties in die technische kenmerken beschrijven als "problemen met". Ik vraag me af of dat voldoende neutraal is. Jrest (overleg) 23 jan 2022 00:14 (CET)

Software en bedrijven

Een betere titel zou wellicht zijn "verkrijgbaarheid" of iets dergelijks. Dan kan open software worden meegenomen, zoals OpenCV, en ook commercieel aanbod. Jrest (overleg) 23 jan 2022 09:22 (CET)

Voor wat betreft de genoemde bedrijven, het is niet duidelijk waarom juist deze genoemde bedrijven voor het Nederlandstalige publiek relevant zouden zijn. In mijn beleving is het relevant(er) om Nederlandse aanbieders (zoals 20FACE en zoals TKHSecurity) en in Nederland toegepaste systemen (zoals waar Catch op gebaseerd is), en systemen die in Nederland tot debat leiden (zoals ClearView) opgenomen worden. Dat zou vooraf moeten worden gegaan door een vermelding dat er wereldwijd honderden leveranciers zijn, met een verwijzing naar de NIST FRVT. Jrest (overleg) 23 jan 2022 09:22 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Biometrische_gezichtsherkenning zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2020-10-27 12:14:28 (anonieme gebruiker) (/* Toegangscontrole */Informatie: https://youtu.be/TNL9Or_9SWg bron)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 30 jan 2022 06:12 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.