Overleg:Burijn

type

LS, ik kan geen bron vinden dat een burijn een beitel zou zijn. mi is in het begin van dit lemma de burijn het best omschreven als een naald of stift. Groet Arend041 25 feb 2009 23:06 (CET)

Ik kende de burijn niet, maar ik ken eigenlijk alleen beitels goed zoals ze in de "normale" houtbewerking voor de bouw worden gebruikt. Hier trof ik wat info over de burijn aan en wordt het benoemd als beitel oa in de meubelmakerij. --Sonty 26 feb 2009 00:09 (CET)

Ik zal er weleens een fotograferen--Satrughna 26 feb 2009 00:14 (CET)

Dat zou heel mooi zijn. Daarbij: een foto die goed de V-vormige hoek van het blad laat zien aan de lezer, zou helemaal een aanwinst zijn. M.v.g. --Sonty 26 feb 2009 00:20 (CET)

Ik weet eigenlijk niet veel van metaalburijnen,maar ik geloof dat die massief zijn, met een ruitvormig snijvlak. Houtburijnen moet je je eigenlijk voorstellen als een v-vormige (vermet)guts, niets meer en niets minder.--Satrughna 26 feb 2009 00:48 (CET)

Mijn vraag is, behoort de burijn tot de beitel-familie of tot een andere en daar graag een bron van. In Haslinghuis kan ik de burijn niet vinden en daarom twijfel ik eraan dat hij tot de beitels behoort. Groet Arend041 26 feb 2009 12:24 (CET)

De burijn wordt soms als beitel omschreven in boeken, zie oa Polyvalente opleiding houtbewerking 1 - leerwerkboek. --Sonty 26 feb 2009 12:34 (CET)

Die linken werken bij mij niet, ik zie alleen een lege bladzijde uit dat boek. Een burijn is toch in hoofdzaak een naald of pen die oa bij etsen wordt gebruikt. Een beitel is mi een hak- of snij-werktuig om hout te bewerken. Het lemma Burijn beschreef dat ook zo, maar daar is later verandering in gekomen. Groet Arend041 26 feb 2009 12:49 (CET)

Met een andere browser gaat het wel! Een burijn is dus een v-vormige beitel, je zou kunnen zeggen een variant op de guts die rond is in zijn dwarsdoorsnede. Groet Arend041 26 feb 2009 12:54 (CET)

Fijn dat de link werkt. Het boek stopt de burijn qua houtbewerking als groep onder wat hun de houtsnijbeitels noemen. --Sonty 26 feb 2009 12:59 (CET)

Ja dat is een nadere indeling die is mi voor hier niet nodig. Heb je ook nog een link over de zaagtanden voor een prentje? Groet Arend041 26 feb 2009 13:08 (CET)

Ik neem aan zaagtanden van zaagbladen, dus niet meer in connectie met beitels? --Sonty 26 feb 2009 13:13 (CET)

Inderdaad, eigenlijk nav het lemma schulpen. Groet Arend041 26 feb 2009 13:27 (CET)