Overleg:CAN-SPAM Act of 2003

Ik heb de titel veranderd naar de officele naam Can-SPAM Act of 2003. Zoveel mogelijk de officele naam aanhouden en andere versies middels een redirect verwijzen. SterkeBakoverleg 29 jul 2008 19:19 (CEST)

Helemaal mee eens, maar volgens mij is de officiele term CAN-SPAM Act of 2003 met de eerste 8 karakters als hoofdletter. Zie bijvoorbeeld HIER of DEZE voorbeelden. Ik zal deze verschillen nu niet (direct) doorvoeren: het heeft weinig zin en beter eerst kijken wat de concensus is/wat voor reacties er eventueel opkomen.

Dat is tegelijk mijn enige bedenking tegen jouw actie: zou het niet beter zijn dit voorstel te bespreken met de auteur van de eerste versie (bij recente onderwerpen); wellicht had hij/zij een specifieke reden voor de gekozen benaming. (Wat deels het geval was). Groet, --JanT 29 jul 2008 22:26 (CEST)

Gedeeltelijk mee eens. Maar in veel gevallen onstaan dan hele discussie met andere mensen die er weer op af komen. enz enz. Wat dan weer zonde van de tijd is terwijl dit snel en effectief is. Maar excuses voor het evt ongemak :) SterkeBakoverleg 29 jul 2008 22:30 (CEST). Zie voor vervolg je eigen overlegpagina. JanT 29 jul 2008 22:45 (CEST)

Nu heeft een gebruiker opnieuw de titel gewijzigd wat mij sterkt in mijn idee om eerst te overleggen en pas dan te renamen.....--JanT 29 jul 2008 23:02 (CEST)

Ik heb slechts de spelling in de tekst gewijzigd, bijna gelijktijdig met de titelwijziging door Wutsje. Door spambestrijders werd het woord 'spam' doorgaans met kleine letters gespeld en niet met grote letters, spam en niet SPAM. Vandaar mijn edits op de relevante plaatsen. De naam van de wet, CAN-SPAM is echter (een acroniem?) gebaseerd op de titel van die wet en kan dus (denk ik dan) als zodanig, met hoofdletters, blijven staan, in de titel van het artikel, net als het engelstalige artikel. Fenke 29 jul 2008 23:17 (CEST)

PS, ik zag later dat Spamhaus zelf de uitdrukking YOU-CAN-SPAM als zodanig spelt en mijn wijziging dienaangande dus wat impulsief was. Fenke 29 jul 2008 23:17 (CEST)

De bedoelde gebruiker in mijn opmerking hierboven sloeg derhalve ook niet op Femke, dat zag ik pas daarna...--JanT 29 jul 2008 23:19 (CEST)

Sorry als nu ik niet duidelijk aangaf dat begrepen te hebben ....

Affijn, nog even de naam, naar mijn gevoel geeft de weergave van de wetsnaam in allemaal hoofdletters een betere uitdrukking (?) aan de diverse betekenissen van can binnen deze context; kunnen (you can spam), blik (a can, container) en inblikken als werkwoord (canned beef) kan ook beperken of inperken betekenen. Dat komt allemaal niet zo mooi tot uiting wanneer je Can-SPAM schrijft. Fenke 29 jul 2008 23:38 (CEST)

Maar wij gaan (gelukkig of helaas) niet over hoe de Amerikanen hun wetten noemen. JT

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 5 externe link(s) gewijzigd op CAN-SPAM Act of 2003. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20120208091308/http://uscode.house.gov/download/pls/15C103.txt toegevoegd aan http://uscode.house.gov/download/pls/15C103.txt
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.ftc.gov/bcp/conline/edcams/spam/reports.htm
• Archief https://web.archive.org/web/20090207040530/http://www.ftc.gov/os/2005/01/050112canspamfrn.pdf toegevoegd aan http://www.ftc.gov/os/2005/01/050112canspamfrn.pdf
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://weblog.infoworld.com/gripeline/2003/11/24.html
• Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.cauce.org/archives/26-CAUCE-Statement-on-CAN-SPAM-Act.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 jul 2017 19:52 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op CAN-SPAM Act of 2003. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121017022250/http://www.informationweek.com/war-driving-pornographic-spammer-escapes/201202305 toegevoegd aan http://www.informationweek.com/war-driving-pornographic-spammer-escapes/201202305

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 sep 2017 10:32 (CEST)