Overleg:Canon in D (Pachelbel)
Onderwerp toevoegenLijst met "aangepaste versies"[brontekst bewerken]
Deze lijst met aangepaste versies / bewerkingen lijkt me discutabel. In de lijst staat een grote diversiteit aan nummers die in meer of mindere mate (mogelijk) geïnspireerd lijken op de Canon. Voor zover ik zie staat er geen enkel nummer tussen dat ik direct zou classificeren als directe bewerking. Wel zijn er een paar waar er duidelijke harmonische én melodische overeenkomsten of verwijzingen zitten (bijv. Memories van Maroon 5 en Jokodus Kwak van Herman v Veen - al ligt het er ook daar niet dik bovenop). Ik zou dat nog steeds geen "bewerkingen" noemen, maar er lijkt in ieder geval sprake te zijn van inspiratie. Een groot deel van de nummers op de lijst heeft echter alleen een akkoordenschema / harmonie die enigszins overeenkomt met de Canon. Het lijkt me heel aannemelijk dat dat weinig meer is dan toevallig overeenkomst. Let it Be begint bijvoorbeeld wel met die vier akkoorden, maar voor zover ik weet heeft de Canon daar verder niets mee te maken: heb nog nooit gehoord dat het een inspiratie was - laat staan dat het een bewerking betreft. Sowieso komen de eerste akkoorden (I - V - VIm - VI) extreem veel voor in de popmuziek (zozeer dat de Engelse Wikipedia er een speciale pagina aan heeft gewijd, maar dat maakt het nog geen bewerking - en voor veel nummers op de lijst lijkt de vergelijking daar wel een beetje op te houden.
De twee introducerende zinnen suggereren nu wel dat de auteurs zich ervan bewust zijn dat overeenkomst in akkoordenschema niet genoeg is om te kwalificeren voor deze lijst - maar de lijst zelf lijkt dat niet waar te maken. Misschien dat die opmerkingen beter hier kan worden opgenomen op de overlegpagina?