Overleg:Cesare Beccaria

De uitleg van het legaliteitsbeginsel klopt niet: de rechter bezit enige mogelijkheid van interpretatie, bovendien mis ik het stuk "geen straf zonder VOORAFGAANDE wetsbepaling". Dus de frase "onder het vigerend strafrecht" moet worden aangepast, of de uitleg van het legaliteitsbeginsel moet worden aangepast.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ... (overleg · bijdragen) 6 okt 2009 21:43

Als je het weet, mag je het zelf in het artikel aanpassen. Het is wel aan te raden het in de samenvattingsregel toe te lichten of te verwijzen naar je uitleg hier. Groet, Davin 7 okt 2009 10:59 (CEST)

Tijdelijke terugval

Beste ExposeMyStupidity, Wat je onder dit kopje toevoegt, over de nazi's en over Franco, heeft weinig met Beccaria te maken. Zo kunnen we de hele wereldgeschiedenis aan zijn slippen hangen. Voor een lemma dat nog maar zeer partiële informatie geeft over zijn persoon en zijn onmiddellijke invloed, vind ik dat de balans zoek is. Ook de toevoegingen in de intro over tortuur, zijn een uitweiding buiten de essentiële informatie die een intro moet geven. Een discussie over de tol van de heksenvervolgingen hoort niet thuis in de intro van een biografisch lemma. Het lijkt me nuttig dat we de impact van Beccaria behandelen, maar dan op basis van methodisch-wetenschappelijke bronnen, want zoiets is notoir moeilijk te meten. Karmakolle (overleg) 14 jun 2022 16:44 (CEST)