Overleg:Constitutioneel Hof (Sint Maarten)
Onderwerp toevoegenExterne links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Constitutioneel Hof (Sint Maarten). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170102041930/http://archief.wereldomroep.nl/caribiana/article/sint-maarten-baanbrekend-met-constitutioneel-hof toegevoegd aan http://archief.wereldomroep.nl/caribiana/article/sint-maarten-baanbrekend-met-constitutioneel-hof
- sjabloon
{{Dode link}}toegevoegd aan http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI%3ANL%3AOCHM%3A2013%3A1%7C
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 feb 2018 03:12 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Constitutioneel Hof (Sint Maarten). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170101170634/http://njb.nl/Uploads/Magazine/PDF/NJB-1408.pdf toegevoegd aan http://njb.nl/Uploads/Magazine/PDF/NJB-1408.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 mrt 2018 22:23 (CET)
Waarom zo geregeld?[brontekst bewerken]
Waarom heeft Sint-Maarten een Constitutioneel Hof en Aruba en Curaçao niet? En waarom is de Ombudsman de enige mogelijke eiser?--Bancki (overleg) 12 nov 2018 11:34 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Constitutioneel Hof (Sint Maarten). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170101204710/https://thedailyherald.sx/islands/58613-update-constitutional-court-strikes-down-integrity-chamber-law toegevoegd aan https://www.thedailyherald.sx/islands/58613-update-constitutional-court-strikes-down-integrity-chamber-law
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 feb 2020 08:18 (CET)
Meer zaken dan twee?[brontekst bewerken]
Volgens het artikel heeft het Constitutioneel Hof twee zaken behandeld:
- ECLI:NL:OCHM:2013:2 (met tussenuitspraak: ECLI:NL:OCHM:2013:3),
- ECLI:NL:OCHM:2016:1.
Op Rechtspraak.nl staan daarnaast ook
- ECLI:NL:OCHM:2016:2,
- ECLI:NL:OCHM:2021:2,
- ECLI:NL:OCHM:2021:3.
Zijn die niet van belang, of is het artikel nog niet bijgewerkt?
Omdat het artikel op 14 maart 2020 voor het laatst bewerkt is, vermoed ik het laatste.