Overleg:Cryptografie

De tekst "(DES en triple DES kunnen door hun geringe sleutellengte met voldoende rekenkracht gemakkelijk ontcijferd worden)"

is voor 3DES niet juist: de sleutellengte van 3DES is 168 bits (zie ook het lemma over 3DES).

Diogenes. 31 aug 2005 12:45 (CEST)

De bewering over achterdeurtjes in het laatste hoofdstuk was erg stellig; zo stellig dat ik deze in afwachting van bewijzen voor de achterdeurtjes heb afgezwakt. Diogenes. 31 aug 2005 12:48 (CEST)

overzicht van cryptografie-algoritmen

Door Khx023 wordt een overzicht van algoritmen verwijderd, met als motivatie: 'revert'. Meer toelichting zou op prijs gesteld worden. Het ongemotiveerd verwijderen van informatie lijkt mij niet de juiste weg. Bob.v.R 28 jan 2007 13:23 (CET)

Er staat WIU2, dat houdt in dat ik ermee bezig ben - Khx023 28 jan 2007 13:26 (CET)

Achterdeurtjes versus crimineel gebruik

Het al of niet aanwezig zijn van achterdeurtjes (in de literatuur meen ik als trapdoor bekend) kan alleen worden vastgesteld als men over de sourcecode van het encryptie programma beschikt. Vervolgens moet men deze zsourcecode zelf compileren om zeker te kunnen zijn dat het gebruikte encryptie programma overeenkomt met de akkoord bevonden sourcecode. Ook de foutloosheid van de implementatie van het encryptie algoritme kan op deze manier worden vastgesteld.

Dit moet m.i. worden losgekoppeld van (vermeend) crimineel gebruik van encryptie. Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is op 5 april 2007 geplaatst door Habati.

Tekst loopt niet lekker

De tekst van dit artikel loopt niet lekker. Het springt van de hak op de tak en is daarom soms moeilijk te begrijpen. Kan iemand met wat meer schrijftalent EN verstand van zake (lastige combinatie?) het verbeteren? Gollem 8 aug 2007 13:38 (CEST)

Tekst verwijderd.

LS,

Ik heb deze tekst:

Het is dan ook niet overal legaal om er gebruik van te maken. Volgens bepaalde bronnen bevat veel commercieel beschikbare software op verzoek van officiële instanties een 'achterdeurtje', waardoor de eigen geheime dienst de gegevens kan lezen.
Dit houdt in dat geheime boodschappen, gemaakt met standaard Amerikaanse software, mogelijk door de Amerikaanse overheid kunnen worden gelezen. Bij de keuze van software zal dan ook zowel naar de veiligheid van het algoritme (DES kan door de geringe sleutellengte met voldoende rekenkracht gemakkelijk ontcijferd worden) als naar de aanwezigheid van 'achterdeurtjes' gekeken dienen te worden. Ook de Unabomber gebruikte een ingenieuze handversleuteling om zijn persoonlijke notities te bewaren.

Verwijderd. De tekst is best achterhaald (niemand gebruikt meer DES), is niet door bronnen gestaafd (één van de vijf zuilen van Wikipedia, naar ik me heb laten vertellen) en bovendien weet ik dat-ie onjuist is. De meest gebruikte encryptie-algoritmes (een AES bijvoorbeeld) zijn voor wat betreft het algoritme openbaar en voor iedereen met wat wiskundige kennis te analyseren. Encryptiemodules en -software zijn vaak open source. 213.46.43.3 3 feb 2018 18:50 (CET)

PS: Als er landen zijn waar het gebruik van encyrptiesoftware illegaal is, dan nodig ik de bijdragers uit dat met bronnen te staven.

Verwijderen is wat kort door de bocht. Het is ook mogelijk om tekst te verplaatsen naar het historisch overzicht en in het actuele gedeelte vervangende tekst te verstrekken. Bob.v.R (overleg) 3 feb 2018 23:16 (CET)

Door het stuk tekst te herplaatsen, ben jij er nu verantwoordelijk voor dat het voldoet aan de vijf zuilen. Deze tekst voldoet niet aan (minstens) twee van de vijf zuilen. Zou je dat willen rechtzetten? Groet, 213.46.43.3 10 feb 2018 22:20 (CET)