Overleg:Daniël Noteboom-toernooi
Onderwerp toevoegenKwaliteit[brontekst bewerken]
Tegen de (hardnekkig) door Vysotsky doorgedrukte zinsconstructie maak ik bezwaar. Ten eerste maakt de constructie onduidelijkheid mogelijk over de vraag of Max Euwe wel of geen Nederlander is. Voor het volkomen onnodig creëren van verwarring is Wikipedia niet bedoeld! Ten tweede is het zo dat ook Tim Krabbé en John van der Wiel tamelijk bekende personen (Krabbé is ook schrijver) zijn. De door mij aangebrachte wijzigingen zie ik dan ook als een verbetering, die helaas door Vysotsky teruggedraaid is. Bob.v.R (overleg) 15 jan 2017 20:54 (CET)
- Zo beter? "Hieronder staan alle winnaars van de Noteboombeker, waarop een paar namen in het oog springen: wereldkampioenen Michail Botvinnik en Max Euwe, maar ook grootmeesters als J.H. Donner en Jan Timman." Het lijkt in elk geval niet onlogisch om de twee wereldkampioenen als zodanig te vermelden. Vysotsky (overleg) 15 jan 2017 21:05 (CET)
- Van der Wiel en Krabbé lijken me toch echt van een andere orde dan Donner en Timman. Vysotsky (overleg) 15 jan 2017 21:07 (CET)
- Op deze manier kan er inderdaad geen onnodige verwarring meer worden geïntroduceerd over de nationaliteit van Max Euwe. Over Van der Wiel: dit is een grootmeester. Over Tim Krabbé: deze man is absoluut als een in het oog springende naam vermeldenswaardig; het aantal Nederlandse boekhandels, waarin vandaag een boek van hem op voorraad ligt, loopt vermoedelijk in de honderden. Bob.v.R (overleg) 15 jan 2017 21:14 (CET)
- Ga je gang. Het verandert mijn standpunt niet: qua schaken waren Donner en Timman wereldtop en zijn Van der Wiel en Krabbé zeer goede schakers (en Krabbé een prima schrijver). Daarom lijken de eerste twee namen me voldoende. Als je vdW & K gaat toevoegen, pleit ik er voor Loek van Wely (hogere rating!) te noemen. En laten we dan ook Kick Langeweg niet vergeten. Vysotsky (overleg) 15 jan 2017 21:25 (CET)
- Inderdaad, zijn Langeweg en Van Wely ook goede schakers, en is Van Wely ook grootmeester. Met uitzondering van (m.i.) Jan Timman is het in feite subjectief wie je daar verder met name genoemd wilt hebben (Timman zou voldoende kunnen zijn). De gebruikte formulering 'in het oog springend' laat juist ruimte om iemand als Krabbé wél te vermelden, immers een bekend schrijver, maar uit je opmerking begrijp dat ik de formulering niet zo ruim bedoeld is. Al met al zou ik zeggen: volsta dan met Jan Timman, de andere namen ziet men in de lijst eronder staan. Groeten, Bob.v.R (overleg) 16 jan 2017 00:48 (CET)
- Voel je vrij om aan te passen. Ik heb hier zelf uitgesproken gedachten over (voor mij is Donner hors catégorie, maar ik zal nooit iets hardnekkig doordrukken. Vysotsky (overleg) 16 jan 2017 00:53 (CET)
- Inderdaad, zijn Langeweg en Van Wely ook goede schakers, en is Van Wely ook grootmeester. Met uitzondering van (m.i.) Jan Timman is het in feite subjectief wie je daar verder met name genoemd wilt hebben (Timman zou voldoende kunnen zijn). De gebruikte formulering 'in het oog springend' laat juist ruimte om iemand als Krabbé wél te vermelden, immers een bekend schrijver, maar uit je opmerking begrijp dat ik de formulering niet zo ruim bedoeld is. Al met al zou ik zeggen: volsta dan met Jan Timman, de andere namen ziet men in de lijst eronder staan. Groeten, Bob.v.R (overleg) 16 jan 2017 00:48 (CET)
- Ga je gang. Het verandert mijn standpunt niet: qua schaken waren Donner en Timman wereldtop en zijn Van der Wiel en Krabbé zeer goede schakers (en Krabbé een prima schrijver). Daarom lijken de eerste twee namen me voldoende. Als je vdW & K gaat toevoegen, pleit ik er voor Loek van Wely (hogere rating!) te noemen. En laten we dan ook Kick Langeweg niet vergeten. Vysotsky (overleg) 15 jan 2017 21:25 (CET)
- Op deze manier kan er inderdaad geen onnodige verwarring meer worden geïntroduceerd over de nationaliteit van Max Euwe. Over Van der Wiel: dit is een grootmeester. Over Tim Krabbé: deze man is absoluut als een in het oog springende naam vermeldenswaardig; het aantal Nederlandse boekhandels, waarin vandaag een boek van hem op voorraad ligt, loopt vermoedelijk in de honderden. Bob.v.R (overleg) 15 jan 2017 21:14 (CET)
- Van der Wiel en Krabbé lijken me toch echt van een andere orde dan Donner en Timman. Vysotsky (overleg) 15 jan 2017 21:07 (CET)
Afbeelding[brontekst bewerken]
Er is een afbeelding toegevoegd van Fedortsjoek (2017), maar aan welke van de lijstjes in het artikel zelf moet hij worden toegevoegd? Dat nu alleen de foto is toegevoegd, maar verder niets, is volgens mij voor de lezer niet fijn. Bob.v.R (overleg) 14 jul 2017 10:12 (CEST)