Overleg:De Planck
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Cars en travel in het onderwerp Verantwoording recentste terugdraaiing van mijn kant
Verantwoording recentste terugdraaiing van mijn kant[brontekst bewerken]
Voor die ene straat als enige tweede betekenis was het volgens Westermarck en Zonneschijn niet de moeite om een dp aan te maken. Dat wil niet zeggen dat de straat niet mag worden opgenomen als er sowieso een dp blijft. C&T 14 jul 2006 19:03 (CEST)
- Kom op, C&T. Als je op de kaart kijkt zie je dat de straat De Planck en het gehucht De Plank hetzelfde ding zijn. Beide apart noemen is onzinnig. Tjipke de Vries 15 jul 2006 22:04 (CEST)
- Dat neemt toch niet weg dat beide best apart kunnen behandeld worden? Anders is De Planck trouwens niet terug te vinden in de categorie met de straten van Voeren. C&T 16 jul 2006 16:07 (CEST)
- We nemen in principe geen straten op. - Jeroenvrp 17 jul 2006 00:37 (CEST)
- Wil je weten hoeveel verschillende auteurs achter de artikelen in de categorie van de straten zitten? C&T 17 jul 2006 00:50 (CEST)
- Ik zeg in 'principe'. Dus wel historische/beroemde straten en doorgaande wegen. - Jeroenvrp 17 jul 2006 01:19 (CEST)
- Moeilijk om een grens te leggen wel, op die manier. De Planck is immers... de belangrijkste verkeersader in de Planck :P C&T 17 jul 2006 17:37 (CEST)
- Ik zeg in 'principe'. Dus wel historische/beroemde straten en doorgaande wegen. - Jeroenvrp 17 jul 2006 01:19 (CEST)
- Wil je weten hoeveel verschillende auteurs achter de artikelen in de categorie van de straten zitten? C&T 17 jul 2006 00:50 (CEST)
- We nemen in principe geen straten op. - Jeroenvrp 17 jul 2006 00:37 (CEST)
- Dat neemt toch niet weg dat beide best apart kunnen behandeld worden? Anders is De Planck trouwens niet terug te vinden in de categorie met de straten van Voeren. C&T 16 jul 2006 16:07 (CEST)