Overleg:Delos

Om welke reden is deze bladzijde verwijderd. Misschien oimdat de heer wetenschapper in spe ze niet kan bewijzen met een van zijn magic spells?

Ik vind het kwalijk dat het gedaan was zonder opgave van redenen. Het is wel zo, dat het artikel in verhalende stijl is, en niet in encyclopedische stijl. Dus of het moet omgeschreven worden, of het moet verwijderd worden, denk ik. Heeft de auteur het speciaal voor wikipedia geschreven? Flyingbird 7 apr 2004 22:09 (CEST)

Inderdaad heb ik het genomineerd om te verwijderen (en dat nomineren is dus bedoeld om andere mensen de kans te geven er hun licht over te laten schijnen!) vanwege de verhalende stijl. Ik zit niet voldoende in de materie om het zelf wat 'encyclopedischer' te herschrijven, maar vind wel dat het in deze vorm, zonder enige inleiding/beschrijving niet in Wikipedia past. Maar uiteraard sta ik open voor elke kritiek van jullie kant over wat er wel en niet in Wiki hoort en past. - Thijs! 7 apr 2004 23:27 (CEST)

De auteur van het artikel heeft het niet echt voor Wikipedia bedoeld, maar het komt uit zijn lesnotities, vrucht van dertig jaar onderwijs in geschiedenis en klassieke talen. (Sorry, mijnheer Thijs, niet in de Wetenschappen) Als u mythologie wenst, dan moet u verhalen lezen. Mythologie kan je niet in formules weergeven. Ik ben bereid hierover in gesprek te treden, desnoods het artikel wat aan te passen. Maar indien een "wetenschapper" (wat is wetenschap? Enkel 'positieve' wetenschap? Dan ben ik in eer en met genoegen een 'negatieve' wetenschapper.) zonder reden nog aan mijn artikels raakt, haal ik AL MIJN BIJDRAGEN weg uit Wikipedia. Ik bemoei mij ook niet met wiskunde en "wetenschappen". Ik erger me blauw aan de (sorry!) oeverloze veralgemeningen, misvattingen, storende fouten die ik vaak lees, in Wikipedia én in andere media, op de TV, en noem maar op, waar het gaat om Griekenland en alles wat ermee verband houdt. Waarom raadpleegt men niet vaker een kenner als het over de Oudheid gaat? Er zijn in Vlaanderen en Nederland toch nóg mensen die het Oud-Grieks beheersen? Laat hen aub aan het woord, als het over Griekenland gaat. Ik bied hierbij graag mijn diensten aan, omdat ik in het project Wikipedia geloof. Maar raak aub niet aan wetenschappelijk gefundeerd materiaal, waarvan ik de auteursrechten belangeloos wegschenk aan Wikipedia. Nu ik opgehouden ben met lesgeven mag iedereen toch delen in de ervaring van 30 jaar. Sorry als dit pedant overkomt, dat is alvast niet zo bedoeld! Citaat van wijlen Wim Sonneveld: "der is al zoveel waardevols naar de k..... gegaan." (Guy Debognies)

Ik hoop dat je veel van jouw kennis aan wikipedia zult willen toevoegen, Guy! Op wikipedia is het wel gebruikelijk, dat diverse (soms zeer veel) mensen artikelen aanpassen, soms tot ergernis van de oorspronkelijke auteur, in dit specifieke geval is het misschien voldoende, een encyclopedische intro aan het begin toe te voegen, en jouw tekst in een alinea te zetten die heet: De mythe van Delos o.i.d. (?) Of is er een andere manier om het encyclopedischer te maken? Flyingbird 8 apr 2004 00:46 (CEST)

Beste Guy,

Het was zeker niet mijn bedoeling je zo te kwetsen als ik kennelijk (en onbewust) gedaan heb; voor het feit dat dat toch gebeurd is, bied ik je graag mijn excuses aan.

Ik pretendeer absoluut niet te kunnen oordelen over wat wel en niet in wikipedia past, maar ben uiteraard wel bereid om daar van meningen over te wisselen. Ik vind overigens dat eigenlijk alles dat geen pure onzin is op wikipedia past; wat ik wilde aanpassen was enkel dat er een inleiding in het artikel zou komen zoals flyingbird gedaan heeft, eventueel wat te vertellen over de oorsprong van de mythe en dat soort zaken. Zoals je ziet heb ik er zelf ook nog een alinea aan toegevoegd, ik hoop dat je je hierin kan vinden.

Ik erger me er wel eens aan, al is dat misschien lang niet zo kwalijk als ik dat ervaar, dat er soms door mensen lappen tekst op wikipedia worden gezet zonder enige toelichting. Dit is de achtergrond waaruit ik jouw artikel had genomineerd om te verwijderen.

Tenslotte hoop ik dat ik je er niet van weerhoudt om jouw bijdrage aan wikipedia te leveren, dat is allerminst mijn bedoeling geweest, mocht dat ooit zo zijn overgekomen!

Met hartelijke groet,

Thijs! 8 apr 2004 01:28 (CEST)

Bedankt voor jullie fijne reactie! Ik hoef me ook niet zo gauw op de teen getrapt te voelen, waarvoor mijn welgemeend excuus. Ik wil graag nog heel veel bijdragen leveren over mijn geliefde onderwerpen. Ik stel voor dat we, vooraleer een onderwerp toe te voegen, eerst via e-mail met elkaar corresponderen wat wel en niet kan. Wie stuurt mij zijn e-mailadres naar guy_debognies@hotmail.com? P.S. Wees gerust, al mijn teksten zijn zelf geschreven, dus vrij van auteursrechten (al heb ik wel wetenschappelijk bronmateriaal geraadpleegd, uiteraard).

Laten we die discussie niet besloten via de mail doen, maar hier, zodat de hele wikipedia-gemeenschap die geinteresseerd is mee kan lezen en praten. Gezien het open karakter van wikipedia lijkt me dat een stuk beter. - Thijs! 9 apr 2004 18:39 (CEST)

Dat heeft ook mijn voorkeur! Flyingbird 9 apr 2004 19:55 (CEST)

Zou het niet beter zijn op deze pagina slechts een korte versie van het verhaal te plaatsen, en de volledige versie naar Leto te verplaatsen? - André Engels 9 apr 2004 23:29 (CEST)