Overleg:Diederik Vijgh

O.a. in het Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek lees ik over Diederik Vijgh: In 1556 schepen van Tiel, sedert 1557 substituut-richter of schout vanwege zijn vader, sedert 1559 schout. (....) In 1578 of misschien reeds vroeger ambtman, richter en dijkgraaf van Nederbetuwe, werd hij 15 Sept. 1578 beëedigd als scholtis van Tiel. Betekent dit dat hij sinds 1559 al schout was maar pas in 1578 werd beëdigd? Kattiel (overleg) 30 mrt 2016 16:57 (CEST)

Ik lees eruit dat hij in 1559 plaatsvervangend schout (voor zijn vader) was, dat impliceert mi dat het tijdelijk was. Bovendien was Dirck in 1560 op de vlucht vanwege zijn misdaad. En Zijp vermeld op p. 31 expliciet bij 1560 als Claes Vijgh [zijn vader] er niet zo schitterend voor staat vanwege de misdaad van zoon Dirck: Zo werd het 1560, .... Hij [Claes] was toen nog altijd ambtman, en had nog altijd zijn vordering op de regering. Ik denk dat zijn zoon hem in 1559 tijdelijk vervangen heeft, maar over een eventuele ziekte heb ik niets kunnen vinden. Wel dat hij wegens het niet betalen van belastingen weleens geschorst werd. Haagschebluf (overleg) 30 mrt 2016 18:36 (CEST)

Zou kunnen, maar zijn vader was ambtman, dat is hoger dan schout. Ik heb nu (tijdelijk?) toegevoegd bij 1559. Kattiel (overleg) 30 mrt 2016 20:05 (CEST)

Als ik het goed heb, was Diederik vanaf 1556 schepen van Tiel, niet van Nijmegen. Of heb ik iets niet goed gelezen? Kattiel (overleg) 30 mrt 2016 21:26 (CEST)

Ik weet het op dit moment ook niet. Zal het nog eens nakijken. Haagschebluf (overleg) 30 mrt 2016 21:41 (CEST)

Margaretha van Voorst, weduwe van Joost van Rossem

Margaretha betwistte de vererving niet maar maakte aanspraak op haar morgengave. Het kan ook zijn dat haar echtgenoot haar getocht had. In beide gevallen zou ze recht hebben op wat wij nu vruchtgebruik noemen. In elk geval is Margaretha door het leenhof in het gelijk gesteld wat betreft haar rechten.

Het is me (nog) niet duidelijk of er iets van de eisen van Dirck ingewilligd is, nadat hij toch maar niet de ommezwaai naar Spaanse zijde maakte. 'Kastelen in Gelderland' biedt ook geen duidelijkheid. Daar wordt Dircks schoonzus zelfs zijn schoonmoeder genoemd.

Blijkt er nog ergens of Dirck op Zoelen gewoond heeft? Ik bedoel na 1580? Haagschebluf (overleg) 30 mrt 2016 21:18 (CEST)

Wat is getocht?? Mijn energie is op, ik stop voor vandaag, kijk hier later wel naar. Vanavond heb ik lang gezocht naar de tekst die ik eerder had gelezen over het familiewapen, en waarom de familie zich Vijgh is gaan noemen in plaats van Hardevuist. Kan hem helaas niet terugvinden. Kattiel (overleg) 30 mrt 2016 21:26 (CEST)

Togten of Tochten is begiftigen met vruchtgebruik. Zie hier punt 3. Het is vergelijkbaar met wat in de oude erfwet van voor 2003 op langstlevende werd genoemd. Haagschebluf (overleg) 30 mrt 2016 21:38 (CEST)

Op deze website lees ik: Ter verificatie van dit bericht zond de gouverneur een sergeant, korporaal en 50 soldaten naar Dirck Vijgh, met het verzoek de personen, wanneer die zich inderdaad op het kasteel zonden bevinden, over te leveren. Verder dan de neerhof kwam men echter niet. Vijgh weigerde zijn medewerking bij het onderzoek. Daaruit zou je kunnen opmaken dat Diederik toen op Soelen woonde... Kattiel (overleg) 31 mrt 2016 11:23 (CEST)

Bij Vogelzang/Evers (2011) lees ik dat de echtgenoot van Anna Torck, Frederik van Voorst de eigendom van Zoelen betwistte. Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2016 21:14 (CEST)

Als ik het goed begrijp, waren Anna Torck en Karel van Rossem de schoonouders van Diederik Vijgh. Ik weet niet goed hoe ik dit moet verwerken. Iemand advies? Kattiel (overleg) 31 mrt 2016 21:55 (CEST)

Anna Torck, weduwe Van Rossem, was in tweede echt getrouwd met Frederik van Voorst en die laatste eiste Zoelen op voor zijn gelijknamige zoon Frederik van Voorst. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2016 08:43 (CEST)

Bronnen

Hoe kan een boek met de titel De ambtman in het Kwartier van Nijmegen, ca. 1250-1543 voor iemand die in 1543 amper tien jaar oud was als bron dienen voor dit artikel? Ik heb de indruk dat het voornamelijk gebaseerd is op het NNBW. Daarnaast: het artikel uit het BWG heeft een publicatiedatum, een titel, en een auteur die hier alle ongenoemd blijven hetgeen in strijd is met auteursvermeldingen. Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2016 01:25 (CEST)

Paul, voel je vrij om verbeteringen aan te brengen. Ik ben een leek en blij met alle hulp. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 31 mrt 2016 10:42 (CEST)

Overigens zie ik De ambtman in het Kwartier van Nijmegen, ca. 1250-1543 niet bij de bronnen. Kattiel (overleg) 31 mrt 2016 10:55 (CEST)

Er worden voor dit artikel slechts twee bronnen gegeven: Van Bavel en Kuys. Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2016 10:59 (CEST)

Plus zes referenties. Paul, nogmaals, als ik iets verkeerd heb gedaan, verbeter het alsjeblieft. Kattiel (overleg) 31 mrt 2016 11:26 (CEST)

Burgemeester van Nijmegen

Waar is te vinden wanneer hij burgemeester van (stad) Nijmegen was? Haagschebluf (overleg) 31 mrt 2016 10:47 (CEST)

Hier onder Functies van Diederick Vijgh. Kattiel (overleg) 31 mrt 2016 10:58 (CEST)

Ik haal het toch maar weg, geen enkele andere bron vermeldt dit. Kattiel (overleg) 7 apr 2016 09:27 (CEST)

Helemaal mee eens. Ik heb er ook niets van kunnen vinden. De lijst Nijmeegse burgemeesters vangt aan in 1592 met in 1650 de eerste Vijgh. De periode daarvoor eindigt met het traktaat van Venlo (1543), althans voor de bestuurders van de Betuwe. En wordt pas hersteld na de verovering van Nijmegen (1591). Zou ook kunnen zijn dat in die tussenliggende periode Nijmegen geen burgemeesters had. Bovendien lijkt me onwaarschijnlijk dat Nijmegen een Vijgh in die tijd als burgemeester zou hebben. Staat me bij dat Nijmegen gekozen burgemeesters had. Vijgh als calvinist in het katholieke Nijmegen??? En dan zijn achtergrond, zijn grootvader die de kluit belazerd had in Nijmegen. Haagschebluf (overleg) 7 apr 2016 17:49 (CEST)