Overleg:EenVandaag

«Het programma staat erom bekend tendentieuze journalistiek te bedrijven.»

Is dit zo? (Ik zie het nooit?) Zijn er bronnen voor, dat men hiervan beschuldigd wordt? Sander Spek 2 apr 2004 15:39 (CEST)

Hoe bedoel je je ziet het nooit? Ken je het programma niet? Ik kijk dagelijks maar zie vrijwel nooit objectieve journalistiek. --CE 2 apr 2004 15:44 (CEST)

Ik ken het programma wel, maar het komt niet op een voor mij gunstig tijdstip en dus kijk ik er vrijwel nooit naar. Maar die tendentieuze journalistiek, is dat alleen jouw mening, of worden ze er vaker van beschuldigd? Sander Spek 2 apr 2004 15:52 (CEST)

Van de drie (Netwerk, Twee vandaag, Nova), vind ik Twee vandaag wel het meest tendentieus. Maar of ze erom bekend staan? Dat zou ik niet zo willen zeggen. Ik heb het nog nooit gehoord, geloof ik. Mtcv 2 apr 2004 16:03 (CEST)

Het statement lijkt me niet echt een NPOV. Tenzij er ooit ophef over geweest is, maar dan moet er op z'n minst bijstaan wie die ophef maakte en wat de ophef inhield. Zoals het er nu staat vind ik het niet neutraal, en we moeten voorkomen dat WikiPedia erom bekend komt te staan een tendentieuze encyclopedie te zijn... ;)

Ja, dat was ook de reden dat ik 't vroeg. Ik zal 't tijdelijk weghalen, tot er een bron komt. Sander Spek 2 apr 2004 16:25 (CEST)

Spliten of niet

Ik weet niet of het gewenst is het artikel te hernoemen nadat het programma hernoemt is ook het artikel in zijn geheel. Ik twijfel een beetje. Ik refereer naar Het Capitool en Buitenhof, ook formeel gezien hetzelfde programma maar beide verdienen door ondanks dat beide een artikel, omdat de preciese inhoud ietsje is verschoven uit geschiedkundig oogpunt en de splitsing is ook makkelijk om onderscheid te houden met historische uitspraken en mededelingen in zo'n programma.. Of dit ook het geval is bij dit programma weet ik niet. Wel zal feitelijk scheiding moeten worden gehouden tussen de namen, dus geen simpel knip en plak daar waar TweeVandaag staan er EénVandaag of EenVandaag van maken.. Dolfy 1 sep 2006 13:58 (CEST)

Als het programma hetzelfde blijft, alleen van zender, naam en misschien decor wisselt dan kan het wel hetzelfde artikel blijven. Yorin Travel en RTL Travel zijn bijvoorbeeld ook twee in naam verschillende onderwerpen in hetzelfde artikel. Wél moet het historisch correct blijven, dus om te zeggen dat EénVandaag al in 1993 begon is fout.BlackNight 1 sep 2006 15:05 (CEST)

(na bwc)

Hier twijfel ik ook. Destijds bij het hernoemen van Tien naar Talpa vond ik niet dat Tien een eigen artikel verdiende, omdat het feitelijk nooit onder die naam bestaan heeft en de titelwijziging best in het artikel over Talpa beschreven kon worden.

In het geval van TweeVandaag zou het best kunnen zijn dat het programma ook inhoudelijk verandert nadat het naar het "voor het brede publiek bedoelde" Nederland 1 verhuisd is. Bovendien heb je een punt met het voorbeeld van Het Capitool en Buitenhof, waarbij er (bij mij) ook geen twijfel over is dat er twee artikel over moeten zijn.

Tenslotte is het ook zo dat in feite het programma TweeVandaag zondag stopt en het programma EenVandaag maandag begint...

Puck 1 sep 2006 15:09 (CEST)

PS. Ook eens met BlackNight

Overigens; over "te vroege hernoemingen" gesproken: RTL Travel's Hotlist zou wat mij betreft eigenlijk nog een redirect moeten zijn naar RTL Travel... Puck 1 sep 2006 15:11 (CEST)

(verplaatst):Zover ik heb begrepen verandert alleen de naam (en het net) en blijft het programma verder hetzelfde, dus hernoemen lijkt mij het meest logische (dat had ik ook al gedaan). SanderK 1 sep 2006 15:03 (CEST)

Ik vind het onzin om twee artikelen aan hetzelfde programma te gaan wijden, althans in dit geval. Ik zou ook gewoon hernoemen en redirect maken (van twee vandaag), en verder ingaan in het artikel zelf op de naamswijziging en voorgeschiedenis.  Emil·76  2 sep 2006 13:17 (CEST)

Bij drie meningen die voor zijn voorplaatsing en twee twijfel lijkt me verplaatsen dus de uitkomst, net even de intro gekeken en ze houden zich aan de logo, dus het artikel kan hernoemd worden naar EénVandaag.... Dolfy 4 sep 2006 18:24 (CEST)

Wikipedia als onderwerp bij EenVandaag op 9 december 2013

Op 9 december 2013 was Wikipedia een onderwerp in de uitzending van EenVandaag. Francisco van Jole voegde een regeltje toe aan de pagina EenVandaag. Dat werd snel teruggedraaid. In de uitzending vergeleek van Jole zomaar wat toevoegen aan Wikipedia dat met het rijden tegen een lantaarnpaal. Het kan, maar of het slim is. Van Jole gaf terug dat de organisatie achter Wikipedia meer zou moeten investeren in de vrijwilligers. De Vereniging Wikimedia Nederland heeft daar de middelen voor (kantoor, vijf medewerkers) en het plan om daar iets aan te doen. Ad Huikeshoven (overleg) 9 dec 2013 20:19 (CET)