Overleg:Eeuwigdurende kalender
Onderwerp toevoegenWat mij betreft verziekt[brontekst bewerken]
Hier ben ik het niet mee eens. Formules, laat staan computeralgoritmen, hebben niets te maken met eeuwigdurende kalenders, maar met de kalenderrekening in het algemeen. Niet dat formules niet leuk zouden zijn, integendeel. Maar een eeuwigdurende kalender is per definitie een tabel of een serie tabellen. Als mijn versie van enige tijd geleden uitgebreid zou moet worden, dan moet dat met de de Paassleutel en nog een aantal andere historische begrippen. Aangezien iedereen zich een kalenderdeskundige waant heb ik geen zin meer om er aandacht aan te besteden, want je blijft zo bezig. 80.100.231.30 20 sep 2007 10:07 (CEST)
Antwoord Jossie01
Over je antwoord valt te twisten omdat tabellen nu eenmaal eindig zijn en formules niet. Ik heb op de pagina twee ankers toegevoegd en jou blok met informatie boven het mijne geplaatst. Door de ankers kan men toch direct naar mijn gedeelte zonder eerst door jouw gedeelte te moeten scrollen als men dat zou willen. Verschil van inzicht is niets ergs, dat houdt het leven juist spannend.
- Mijn irritatie kwam ook voort uit mijn verkeerde idee dat je elke vorm van discussie wilde ontlopen, door je 's morgens in te schrijven en 's avonds weer uit. Maar nu ik zie dat je hier reageert kunnen we weer verder. Sorry, dat was een beetje dom. De (vermeende) voor- en nadelen van tabellen en formules zijn wat mij betreft volledig irrelevant, het gaat er om hoe het begrip 'eeuwigdurende kalender' over het algemeen gedefinieerd is. Als ik denk aan een eeuwigdurende kalender, dan denk ik niet aan een computerprogramma, maar inderdaad aan een serie tabellen. Blijkbaar wil je dit begrip uitbreiden, naar mijn mening volkomen op eigen houtje. Mijn voorstel is dat je een pagina 'Kalenderalgoritmen' (oid) aanmaakt, met daarop jouw gedeelte van het verhaal. En natuurlijk komen er dan verwijzingen over en weer. 80.100.231.30 25 sep 2007 08:51 (CEST)
- PS: Inmiddels heeft iemand me helemaal precies uitgelegd hoe dat zit met die rode namen. De meeste niet-anoniemen maken onmiddellijk een gebruikerspagina aan. Jij niet, dat was alles. Nogmaals mijn excuses voor mijn al te felle reactie. 80.100.231.30 25 sep 2007 10:26 (CEST)
1583[brontekst bewerken]
"Het eerste volle jaar van onze jaartelling (ook wel Gregoriaanse kalender genaamd) was 1583, zoekopdrachten voor een datum die valt voor 1583 zijn niet betrouwbaar." Sorry hoor, wartaal. Tot een van de prestaties van de Europse cultuur behoort nu juist dat we over het algemeen precies weten wanneer we van de Juliaanse kalender op de Gregoriaanse zijn overgestapt, en dat we ook nog precies weten hoe het oude systeem werkte. Al te simpele formules en tabeletjes, die zijn onbetrouwbaar. Maar hoeveel dagen het geleden is dat Ceasar is vermoord kunnen we nagenoeg exact berekenen. En zoals altijd begint een jaartelling in het jaar 1.