Overleg:Element

Even een vraagje van informatieve aard aan ervarener Wikipedianen. Dit is een voorbeeld van een begrip dat een alledaagse betekenis heeft (aspect, onderdeel,...) dat vermoedelijk geen artikel behoeft, en een vakspecifieke betekenis waarvoor dan nu een redirect is gemaakt.

Zou dit in zo'n geval een doorverwijzingspagina moeten zijn met een uitleg van het alledaagse begrip element en één verwijzing naar in dit geval Periodiek systeem? Of is het gebruikelijker om af te zien van een doorverwijzing als er toch maar één link is? Rene Pijlman 17 mei 2003 16:19 (CEST)

Het lijkt me dat er in dit geval heel goed een disambiguerende doorverwijzingspagina kan bestaan, die ook naar andere betekenissen van element verwijst. Ik zou dat zelf al hebben gedaan als ik er tijd en zin in had gehad. Het is trouwens beter om niet naar periodiek systeem maar meteen naar Scheikundig element te verwijzen, ik geloof tenminste dat daar al een artikel van is. Ik ga even kijken. Evanherk 18 mei 2003 08:18 (CEST)

Uitgangspunt moet volgensmij zijn: Waar wordt naar gelinkt? Als alle links naar 'element' naar de scheikundige betekenis gaan, is er geen probleem met een redirect. Als de links in werkelijkheid soms voor de alledaagse, of voor een andere betekenis zijn, dan moet er een doorverwijzingspagina komen. Of we de 'alledaagse' betekenis dan op de doorverwijspagina zetten of een eigen pagina geven, daar heb ik niet echt een mening over. Andre Engels 19 mei 2003 01:36 (CEST)

• • Volgens mij was het etymologische verhaal onzin, werd ook al lang betwijfeld. 3 dec 2013 20:05 (CET)