Overleg:Fluorescentielamp

Heeft de PL-lamp een geïntegreerde starter, bij spaarlamp staat juist dat de voorschakelapparaat in de armatuur zit? 82.75.237.192 21 okt 2020 21:00 (CEST)

Graag uitleg over de 2 fotonen fosforen. Gezien de enorm hoge rendementen, die tegenwoordig gehaald worden (zie bijvoorbeeld web sites van Osram en Auralight) denk ik dat deze nu al toegepast worden, maar ik heb hier (nog) niets over kunnen vinden.

gerben49 20 aug 2005 21:47 (CEST)

Hoe zou dit artikel eigenlijk moeten heten? TL-buis lijkt me in ieder geval niet goed. 'TL' is wel goed, maar dat is een akorting en 'Tube light' is te onbekend en bovendien ook nog eens Engels... Lennart 2 sep 2004 22:57 (CEST)

Fluorescentielamp? Bemoeial 2 sep 2004 23:31 (CEST)

Vind ik een 'lumineus' idee :) dan zit de spaarlamp ook meteen binnenboord. Lennart 3 sep 2004 23:47 (CEST)

TL is meen ik een oorspronkelijk door Philips geintroduceerd begrip.--80.100.86.10 30 sep 2004 13:27 (CEST)bobbel

Het is 'tl'. Omdat tl 'tube luminescent' betekent en omdat een lemma begint met een hoofdletter, is de juiste naam van het lemma 'Tl_(lamp)'. Geen hoofdletters (TL) want het is geen eigennaam enzovoorts. Zoals Lennart hierboven al opmerkte: ook niet 'tl-buis', want het is al een tube. MadamIamadam (overleg) 25 aug 2011 17:21 (CEST)

TL betekent niets. Het is een geregistreerde type-aanduiding van Philips, net als PL en SL. Dat is mij ooit verteld door een voorlichtingmedewerker van de lichtdivisie van deze firma. (wh)

Het initiaalwoord tl ontstaat uit 'tube luminescent', dat staat al inmiddels in het lemma. MadamIamadam (overleg) 25 aug 2011 17:21 (CEST)

starten kost veel stroom, daarom lamp niet uitzetten?

Ik hoor regelmatig mensen beweren dat het starten van een TL buis net zoveel verbruikt als een heel uur de lamp laten branden. Ik had altijd begrepen dat dit een sprookje is, maar wel een heel hardnekkig. Daarom zou het zinloos zijn de lamp uit te doen als men het licht enkele minuten tot een uur niet nodig heeft. Wie heeft er een definitie antwoord? Ik heb zelf al even gerekend. Stel dat het starten van een 36 watt buis 3 seconden duurt en hij in die tijd volgens het sprookje 36Wh zou verbruiken, dan is het opgenomen vermogen 36/3 = 12 Wh/s = 12 x 3600 Ws/s op = 43200 Watt. dat zou overeenkomen met 196 Ampere, wat 'iets' hoger is dan de gemiddelde zekering in mijn huis. Anders gerekend: stel dat de lamp bij het starten precies 16 ampere trekt, dan is het opgenomen vermogen 16 x 220 = 3520 Watt. Dit weer gedurende 3 seconden = 3 x 3520 Ws = 10560 Ws. Een lamp van 36 watt die eenmaal gestart is, zou dit verbruik realiseren in 10560 / 36 seconden = 293 seconden = 293 / 60 = 4.8 minuten. Kortom, Als men langer dan 5 minuten weg denkt te gaan kan de lamp volgens deze redenering zeker al uit. Vermoedelijk heb ik de 16 Ampere stroomverbruik voor het starten ook hoog ingeschat en zal de grens nog aanzienlijk lager liggen dan 5 minuten. Wie heeft er hier nog iets aan toe te voegen?

Nou, respect voor de rekensommetjes, die maken wel duidelijk dat dat verhaal bij het vuilnis kan. Maar ik ken een andere variant, namelijk dat de buis door het starten zo veel extra slijt en daardoor korter meegaat en dus eerder moet worden vervangen dat de uitgespaarde stroomkosten van een kwartier laten doorbranden niet opwegen tegen de verhoogde afschrijvingskosten. Ook van dat verhaal heb ik wel eens gehoord dat het een broodje aap is. KoenB (overleg) 19 aug 2011 22:37 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Fluorescentielamp. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20050425222526/http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm?fileName=060901a.xml toegevoegd aan http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm?fileName=060901a.xml

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 dec 2019 08:39 (CET)

Uiteinden van de buis geven zwak licht

Misschien is dit reeds beschreven in het artikel, ik heb nog niet alles gelezen. In ieder geval heb ik mij altijd afgevraagd hoe het komt dat bij een bepaalde soort aangesloten TL buis, ook al is de lamp uit, de uiteinden van de buis zwak licht geven. Als men zo'n uiteinde van de buis (het glas) aanraakt, neemt de lichtkracht op die plaats wat toe. Raakt men de buis in het midden aan, dan geven de twee uiteinden ietsjes meer licht. Ook bij buizen waarvan de twee uiteinden helemaal geen zwak licht uitstralen komt het voor dat, tijdens het aanraken van de buis, de twee uiteinden toch een soort zwak licht tonen. Hoe komt dit? Stroomverlies? Hoe reageert de binnenkant van een TL buis als men de buitenkant van het glas aanraakt? Heeft het iets te maken met aarding? DannyCaes (overleg) 4 jan 2022 18:30 (CET)

Het doet denken aan de werkplaats van Nikola Tesla, alwaar de lampen niet aangesloten waren aan het net maar toch voldoende licht gaven omdat er een zekere spanning in zijn werkplaats aanwezig was (bron: Margaret Cheney - Tesla, man out of time). DannyCaes (overleg) 4 jan 2022 18:42 (CET)

In de hand gehouden TL buis

Ooit ergens gelezen: een in de hand gehouden TL buis zal licht uitstralen als men zich ergens ten velde onder een aantal hoogspanningskabels opstelt. Is dit zo? Indien wel kan het misschien opgenomen worden in het artikel. DannyCaes (overleg) 4 jan 2022 18:54 (CET)