Overleg:Frans Ferdinand van Oostenrijk-Este

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

De naam is 'Franz Ferdinand' dus stel ik voor dat overal te veranderen. Sally Mens 6 sep 2005 13:37 (CEST)[reageer]

In het Nederlands is Frans gebruikelijk. Het is gebruikelijk namen van mensen van koninklijken bloede te vertalen (niet alleen in het Nederlands), en Frans Ferdinand is daarop geen uitzondering. De Duitse vorm is in het Nederlands ook niet zeldzaam, maar als de keuze er is, kiest Wikipedia voor de Nederlandse variant. Känsterle 6 sep 2005 14:23 (CEST)[reageer]

Oké maar Wikipedia moet volledig zijn dus er ook bij vermelden dat hij oorspronkelijk Franz Ferdinand heet. Het Duits is geen onbekende taal hier dus lijkt me de aanvulling geen overbodige actie! Sally Mens 7 sep 2005 14:01 (CEST)[reageer]

Daar heb je gelijk in. Ik heb de Duitse naam toegevoegd. Groeten Känsterle 8 sep 2005 11:21 (CEST)[reageer]

franz ferdinand is ook een band, what about that

Als je serieus een pagina over die band wilt schrijven kan je een doorverwijspagina aanmaken. Klik op [1]. Vervolgens bewerk je deze pagina. Je zet er een link op naar: Frans Ferdinand van Oostenrijk en een link naar Frans Ferdinand (band). Onderaan de pagina plaats je de tekst {{Dp}}. Koos Overleg 3 nov 2005 11:33 (CET)[reageer]

Er is al lang Franz Ferdinand (band). Känsterle 3 nov 2005 14:57 (CET)[reageer]

'Kroonprins van Oostenrijk' was FF niet. In de Duitse literatuur heet het dan ook steeds 'aartshertog' of 'troonopvolger'; 'kroonprins'; ben je als je de zoon bent van een regerend vorst (in) en als eerste in aamerking komt voor de troonopvolging. Weglaten dus.

Ik kan nergens een bronvermelding vinden van de bijzondere anekdote over de 59 zwijnen. Ik vraag me ook ernstig af of het iets bijdraagt aan dit artikel. Ik heb wel heel hard gelachen, maar geloof niet dat wikipedia daarvoor bedoeld was (ondanks dat ik heel vaak heel hard om wikipedia-artikelen moet lachen) 83.84.116.73 19 jul 2009 20:02 (CEST)[reageer]

Dit is niet ernstig.[brontekst bewerken]

De beschrijving van het zogenaamde karakter, de manier van lopen en de jachtanekdote zijn een encyclopedie onwaardig. Niets over de man zijn pacifistisme, niets over welke rol hij werkelijk gespeeld heeft in de politiek van de jaren voor zijn dood. Over zijn huwelijk is blijkbaar het enige dat het vermelden waard is, dat het morganatisch was. Als er dan toch over de man zijn persoonlijkheid geschreven wordt, dan mag daar ook bij gevoegd worden dat het een gelukkig huwelijk was en dat hij na de fatale aanslag op zijn leven eerst aan zijn vrouw dacht en dan aan zichzelf. Het lijkt mij een zeer goede zaak om het boek "Onweer in de schemering, Wenen 1913-1914" van Frederic Morton eens te raadplegen alvorens maar raak te schrijven op een forum dat zichzelf ernstig neemt en voor betrouwbaar wil doorgaan.

Troonopvolging[brontekst bewerken]

Er staat in het artikel dat Frans Ferdinand de troonopvolger werd nadat Rudolf zelfmoord had gepleegd en zijn vader was overleden. Maar in het Wikipedia-artikel over zijn vader staat dat deze overgeslagen werd voor de troonopvolging omdat deze quasi aan godsdienstwaanzin zou geleden hebben. Welk van beide artikels is juist? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.181.172.106 (overleg · bijdragen)