Overleg:Garden-classificatie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Wimpus in het onderwerp Gedisloceerd versus gedislokeerd

Gedisloceerd versus gedislokeerd[brontekst bewerken]

Deze wijziging van mij, waarbij gedisloceerd werd veranderd in gedislokeerd overeenkomstig het Groene Boekje lokte kennelijk een bewerkingsoorlog uit bij gebruiker Mx9. Deze gebruiker heeft eerder bij een peiling over 'medische nomenclatuur' naar voren gebracht in het Opinielokaal: "Volgorde van brongebruik van Nederlandse nomenclatuur: 1.Pinkhof laatste versie". Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012, p. 360) schrijft bij het lemma dislocatie/dislocatio: "schrijfwijze van bijbehorend werkwoord is 'dislokeren'". Ik kom 'disloceren' niet tegen in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012). Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012, p. 360) geeft wel als toevoeging "niet disloqueren". Zover ik weet, wordt dit woord met een k-klank uitgesproken en niet met een s-klank. De spelling 'disloceren' zou een s-klank kunnen opleveren. Dat er dan verwarring kan ontstaan tussen dislokeren of disloqueren gegeven de k-klankuitspraak, kan ik mij voorstellen. De schrijfwijze met een c kan wellicht voortkomen uit het Engels dislocate. Ik zou graag van gebruiker Mx9 willen weten waarom hij bewust een bewerkingsoorlog startte en per se wilde afwijken van het Groene Boekje en het door hem zelf als eerste bron naar voren geschoven Pinkhof Geneeskundig woordenboek. Wimpus (overleg) 3 jul 2016 01:03 (CEST)Reageren

Ondanks dat hier overduidelijk beschreven staat wat de voorkeuren zijn van het Groene Boekje en Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012), draait gebruiker Mx9 zijn bewerking niet terug. Ook zie ik hier geen reactie van hem. Ik blijf benieuwd waarom hij deze kwestie bewerkingsoorlogwaardig vond, terwijl hij geen enkele onderbouwing heeft gegeven. Wimpus (overleg) 6 jul 2016 10:27 (CEST)Reageren

Schrijfwijze Garden-classificatie[brontekst bewerken]

Volgens de richtlijnen van de Taalunie, vervat in de Leidraad (regel 16.D) horen samengestelde eponiemen geschreven te worden met een kleine letter. Nu staat het geschreven met een hoofdletter als Garden-classificatie en als Garden classificatie met als extra een spatiefout. Ik zie graag een onderbouwing voor deze twee afwijkende schrijfwijzen. Overigens is het het en niet de collum femoris zoals nu in het artikel staat. Wimpus (overleg) 3 jul 2016 18:14 (CEST)Reageren