Overleg:Gereformeerde Bond in de Protestantse Kerk in Nederland

Is "behoudend" hier niet hetzelfde als fundamentalistisch?? GerardM 29 apr 2004 21:07 (CEST)

Zo je wilt, maar behoudend is neutraal en fundamentalistisch is (negatief) gekleurd. En we hadden afgesproken NPOV te zijn. Fransvannes 29 apr 2004 22:29 (CEST)

Wat is NPOV?? Gr. DexieBoy

NPOV staat voor Neutral Point of View. De bedoeling is om artikelen volgens dit principe (dus: zo objectief mogelijk) te schrijven. Op Wikipedia:Onenigheid over de neutraliteit kun je meer informatie erover vinden. Gr. RonaldW 30 apr 2004 19:29 (CEST)

Maar behouden is neutraal en fumdametalistisch is gekleurd (en dus subjectief)! Zou er dan geen behouden moeten staan i.p.v. fundamentalistisch?? Groeten DexieBoy

Je hebt helemaal gelijk, en ik weet niet wat GerardM bewogen heeft om "behoudend" te vervangen door "fundamentalistisch". Kennelijk vond hij dat niet alleen hetzelfde, maar zelfs beter. Hij verzuimde dat op deze overlegpagina te motiveren. Ik vind het een verslechtering, en draai hem terug. Fransvannes 1 mei 2004 22:43 (CEST)

Omdat een woord bij sommigen een negatieve klank heeft, wil dat niet zeggen dat het woord niet juist gebruikt kan worden. Hier is sprake van een groepering die aan de definitie van fundamentalistisch voldoet. Dat is daarmee geen POV. Overigens zie ik niet wat er hier behouden wordt. De term is daarmee nietszeggend. Ik zie wel wat hier verloren wordt; dat is ove4rigens wel POV. GerardM 1 mei 2004 23:35 (CEST)

Bij wie heeft "fundamentalistisch" dan wel een positieve klank? En in welke zin voldoet de Bond aan de "definitie" van fundamentalistisch? Op mijn overlegpagina geef je een argument, namelijk dat ze bereid zijn zich af te scheiden. Al zou dat een reden zijn om een club "fundamentalistisch" te noemen (maar dat vind ik niet), dan nog gaat die vlieger niet op: de meeste bondsgemeenten zijn meegegaan in de fusiekerk. Fransvannes 2 mei 2004 23:08 (CEST)

Frans, je argument is sterk; "de meeste bondsgemeenten zijn meegegaan in de fusiekerk" daarmee is behoudend inderdaad beter. GerardM 2 mei 2004 23:13 (CEST)

Ben ik extra blij dat ze bijna allemaal zijn meegefuseerd! Fransvannes 2 mei 2004 23:19 (CEST)

Overigens, het is minder relevant hoe een woord gewaardeerd wordt. Als het woord goed gebruikt is dan hoort er geen discussie over het gebruik te zijn. Anders heet "moord" straks "postnatale abortus". GerardM 2 mei 2004 23:17 (CEST)

Daar komen we vast nog wel eens op terug. Groet, Fransvannes