Overleg:Gyrokompas

Verbeteringen

@BoH: 1. Het plaatje van een gyrotol in precessie is hier niet op z'n plaats. 2. Alle formules consequent in math lijkt me zeker een verbetering. 3. De formulering onder het kopje "Sensor" is een beetje primitief. 4. Het werkwoord 'omdraaien' betekent heel iets anders dan bv. 'andersom draaien'. 5. 'Gebruikmaken' is één woord. 6. Er staat inconsequent: 'Bij een verticale demping', maar ook 'Bij horizontale demping'. Hoezo geen verbeteringen? Madyno (overleg) 26 nov 2017 10:29 (CET)

1. waarom niet?
2. math vind ik erg lelijk renderen
3. je vervangt het door nu tweemaal Duitse en Amerikaanse te gebruiken, wat ik minder fraai vindt
4. prima
5. prima
6. prima

BoH (overleg) 26 nov 2017 11:04 (CET)

1. Het onderschrift, dat hier wel van toepassing is op het lemma, past niet bij de figuur.
2. Dan ten minste de variabelen in italic
3. Oké

Madyno (overleg) 26 nov 2017 11:50 (CET)

Ik was nog vergeten te vermelden dat deze zin onzin is:
....waarbij de stand ten opzichte van de geografische pool gelijk blijft. Op een pool zal deze rotatie niet waarneembaar zijn, terwijl op de evenaar de gyrotol over de kop draait. Op tussenliggende breedtes zal de gyrotol een beweging maken zoals hiernaast is te zien.
Daarom had ik die veranderd in: ...waarbij de stand ten opzichte van een vast punt aan de sterrenhemel, zoals de hemelpool, gelijk blijft. Vermoedelijk worden hier gyrotol en gyrokompas met elkaar verward.Madyno (overleg) 26 nov 2017 11:56 (CET)

Leg eens uit waarom het plaatje niet past en waarom die zin onzin is. BoH (overleg) 26 nov 2017 12:02 (CET)

Het verbaast me wel dat je dat vraagt. Het plaatje toont wat precessie is. Het onderschrift hier is: Een gyrotol die zijn stand in de ruimte bewaart lijkt op een draaiende aarde te bewegen met rotatiesnelheid ωa, schijnbare dagelijkse beweging genoemd. Niks dagelijkse beweging, niks stand in de ruimte bewaard. En wat de onzin betreft, ik hoop niet dat jij degene bent die dat geschreven heeft. Een gyrotol behoudt z'n richting tov de vaste sterren, niks tov de geografische pool. Een gyrokompas wijst als het goed is naar de geografische pool. Maar ik neem aan dat je dat weet. Madyno (overleg) 26 nov 2017 12:47 (CET)

Hoe ziet volgens jou een animatie er uit van een tol op een draaiende aarde?

Je hebt gelijk, ik had te snel gelezen. Ik zie dat Gebruiker:TheSymbol met deze edit de fout heeft toegevoegd. BoH (overleg) 26 nov 2017 13:08 (CET)

Het klopt nog steeds niet. De gyrotol hoeft niet per se naar de hemelpool te wijzen, maar als hij dat wel doet dan blijft de stand overal op aarde ongewijzigd. Madyno (overleg) 26 nov 2017 13:29 (CET)

Wat je animatie betreft: Wat wil je laten zien en wat is het onderschrift?Madyno (overleg) 26 nov 2017 13:30 (CET)

Er staat de stand ten opzichte van de hemelpool gelijk blijft, niet dat hij naar de hemelpool wijst.

Wat de animatie betreft, je hebt gelijk, wat ik wil laten zien is dat de tol zijn stand behoudt door binnen de cardanische ophanging te draaien. BoH (overleg) 26 nov 2017 13:50 (CET)

Animatie: ik zie al: de animatie toont precessie.

Snap je dan niet dat deze zin niet correct is: Op een pool zal deze rotatie niet waarneembaar zijn, terwijl op de evenaar de gyrotol over de kop draait. Op tussenliggende breedtes zal de gyrotol een beweging maken zoals hiernaast is te zien. Madyno (overleg) 26 nov 2017 14:35 (CET)

Je hebt gelijk, dat geldt alleen voor een gyrokompas, niet voor een gyrotol. BoH (overleg) 26 nov 2017 14:58 (CET)

Je had wel gebruikgemaakt aan elkaar geschreven - het is één werkwoord - maar nog steeds 'geen gebruikgemaakt' laten staan. Vergelijk: Ik heb gisteren de kamer geen gestofzuigd, ik heb geen op dinsdag gebruikgemaakt van de lift. Madyno (overleg) 26 nov 2017 17:55 (CET)